Постановление № 1-989/2021 от 29 июля 2021 г. по делу № 1-989/2021

Уголовное дело № 1-989/2021

копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

г. Благовещенск 30 июля 2021 года

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абросимова В.А.,

при секретаре Бикбулатовой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника военного прокурора

Благовещенского гарнизона ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Герасимчука Д.В.,

представившего удостоверение *** и ордер *** от 23 июля 2021 года,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, родившейся *** в ***, гражданки Российской Федерации, имеющей высшее профессиональное образование, состоящей в браке, детей на иждивении не имеющей, трудоустроенной в ***, зарегистрированной и проживающей по адресу: ***, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила дачу взятки лично должностным лицам в крупном размере, т.е. преступление, предусмотренное п. «б» ч. 4 ст. 291 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Подсудимой ФИО2 в ходе судебного заседания заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием, с учетом примечания к ст. 291 УК РФ, поскольку она заблаговременно, до возбуждения в отношении неё уголовного дела, по собственной воле сообщила правоохранительным органам о фактах её преступных деяний, активно содействовала органам предварительного следствия в раскрытии и расследовании уголовного дела.

В ходе судебного заседания подсудимая и её защитник полностью поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель просил суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, поскольку она заблаговременно, до возбуждения уголовного дела в ходе её опроса сотрудниками правоохранительных органов указала о фактах её преступных деяний, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления на стадии предварительного следствия.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из представленных материалов уголовного дела, ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений, ранее не судима.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно примечания к ст. 291 УК РФ лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления и либо в отношении его имело место вымогательство взятки со стороны должностного лица, либо лицо после совершения добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 добровольно и заблаговременно, а именно 20 мая 2020 года сообщила о фактах передачи ею должностным лицам военного госпиталя ЕЕ и ВФ взятку в виде денег в сумме 875 000 рублей.

Уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ в отношении ФИО2, родившейся *** в *** возбуждено 20 июля 2020 года.

Кроме этого, из пояснений государственного обвинителя следует, что ФИО2 активно способствовала раскрытию и расследованию данного уголовного дела.

Согласие на прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании, предусмотренном ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ – в связи с деятельным раскаянием от государственного обвинителя–помощника военного прокурора Благовещенского гарнизона получено.

Вышеуказанное свидетельствует о том, что в отношении ФИО2 возможно прекращение уголовного дела и уголовного преследования по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ по основаниям, предусмотренным ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку ФИО2 добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о своих преступлениях, а также активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 256, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, родившейся *** в ***, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, на основании, предусмотренном ст. 75 УК РФ и ст. 28 УПК РФ, - в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

Наложенный по постановлению Благовещенского городского суда Амурской области от 10 сентября 2020 года арест на автомобиль «Тойота РАВ 4» (TOYOTA RAV 4) 2008 года выпуска, двигатель, кузов 5826937 АСА31-5039621, государственный регистрационный знак «***», СТС ***; 1/2 доли жилого помещения, расположенного по адресу: *** (кадастровый номер ***), - снять.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Благовещенский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.

Председательствующий - судья В.А.Абросимов