Решение № 2-1358/2019 2-1358/2019~М-1274/2019 М-1274/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2-1358/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2019 года г. Знаменск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Чумаченко Е.М.,

при секретаре Чугуновой О.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленный природный газ, государственной пошлины,

установил:

ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленный природный газ, государственной пошлины.

В исковом заявлении представитель истца указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» является поставщиком газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан на территории г. Астрахани и Астраханской области. До ДД.ММ.ГГГГ начисления ответчикам за природный газ производились исходя из объема природного газа, определенного по показаниям прибора учета, установленного в жилом помещении. Однако, в связи с тем, что прибор учета не прошел поверки, с ДД.ММ.ГГГГ начисления за природный газ производятся в соответствии с действующим законодательством, в том числе исходя из установленных нормативов потребления. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 13 июня 2006 года № 373 «О порядке установления нормативов потребления газа населением при отсутствии приборов учета газа», установлены нормы отпуска природного газа на индивидуально - бытовые нужды: за пользование газовой плитой и газовым водонагревателем 24, 4 куб.м. на 1 человека в месяц; в жилых домах с централизованным отоплением: за пользование газовой плитой при наличии центрального горячего водоснабжения в размере 10, 0 куб.м. на 1 человека в месяц; за пользование газовой плитой при отсутствии газового водонагревателя и центрального горячего водоснабжения в размере 14, 0 куб.м.; в жилых домах, не имеющих централизованного отопления и горячего водоснабжения: за пользование газовой плитой при наличии местного газового отопления в размере 14, 0 куб.м.; за пользование газовой плитой при отсутствии местного газового отопления и газовых водонагревателей в размере 20, 0 куб.м.; для жилых домов, оборудованных местным газовым отоплением 13, 8 куб.м. на 1 кв.м. отапливаемой площади в месяц, за отопление местными газовыми приборами гаражей, теплиц, оранжерей 9 куб.м. на 1 куб.м., за отопление бань 2, 64 куб.м. на 1 куб.м. Розничная цена природного газа составляла: с ДД.ММ.ГГГГ 4990,68 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 5191,07 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 5358,68 руб., с ДД.ММ.ГГГГ 5449,5 руб. Ответчиками систематически не исполнялись обязательства по оплате потреблённого природного газа. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66120 рублей 75 копеек. В связи с чем истец просит взыскать с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» сумму основного долга за потребленный природный газ в размере 66120 рублей 75 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2183 рубля 62 копейки.

Представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, согласно представленному заявлению просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, представила письменные возражения на исковое заявление, согласившись с заявленными требованиями в части.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, не согласившись с суммой расчета заявленных требований. В представленной в суд письменной претензии и в судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что срок поверки счетчика закончился ДД.ММ.ГГГГ, однако в счет задолженности включены суммы 1919,70 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ), 1581,83 руб. (оплата ДД.ММ.ГГГГ), за ДД.ММ.ГГГГ 364,47 руб., а также за ДД.ММ.ГГГГ 79,57 руб., тогда как прибор учета установлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть сумма 3945,57 руб., излишне начислена. Также указал, что согласно акту проверки от ДД.ММ.ГГГГ № отапливаемая площадь помещений составляет 69 м.кв., а расчет истцом представлен исходя из площади 71,2 м.кв., с учетом разницы в 2,2 м.кв. в отопительный сезон расход газа ежемесячно уменьшается на 30,36 м.кв., за период с февраля 2017 года по апрель 2019 года излишне начислена сумма 2310,18 руб. Кроме того, согласно Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года п.п. 59-62 в течение трех месяцев поставщик начисляет оплату за потребленный газ по среднему показателю прибора учета после окончания срока межпроверочного интервала: ДД.ММ.ГГГГ – 1919,70 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1581,83 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 1641,71 руб., итого 5143,24 руб. Поскольку поставщиком за период ДД.ММ.ГГГГ выставлена сумма задолженности 12420,67 руб., то за вычетом суммы 5143,24 руб. излишне начисленной является сумма 7277,43 руб. Считает, что всего истцом излишне начислена сумма 13585,02 руб., в связи с чем ответчик просит уменьшить размер задолженности на указанную сумму, признает задолженность перед истцом на сумму 52535,73 руб. и оплату государственной пошлины в размере 2183,62 руб., просит рассрочить оплату задолженности на 6 месяцев. Расчет излишне начисленной оплаты газа ответчиком представлен.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через соединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу пункта 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Положениями статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, абонент - сторона договора, обязанная принять поставленный газ и оплатить его.

В соответствии с п. 40 Правил внесение абонентом поставщику газа платы за потребленный газ осуществляется ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, которым является календарный месяц, если договором не установлено иное.

Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением потребителей через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Газоснабжение осуществляется посредством фактического подключения абонента к присоединённой сети, что в силу n, 1 ст. 540 ГК РФ признаётся моментом заключения договора газоснабжения между гражданином и поставщиком газа. Подключение газового оборудования Ответчика к распределительным сетям подтверждает факт установления договорных отношений между Ответчиком и истцом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения признается публичным договором, условия которого определены одной из сторон в формулировках или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Типовой договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан был опубликован в газете «Волга» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ..

Кроме того, типовой договор поставки газа размещен на официальном сайте поставщика газа по адресу:

http://www.astrg.ru/info_dlya_potrebiteley/zakluch_dogovora_postavki/dogovor_fiz2014.pdf

Фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги.

Как установлено из материалов дела, ФИО2 и ФИО1 являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> (л.д.12-13, 18).

Между ООО «Газпром межрегионгаз Астрахань» и ФИО1, ФИО2 заключен договор оферты на поставку газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан и открыт лицевой счет №.

Согласно представленного истцом расчета задолженности у ФИО1, ФИО2 возникла задолженность за потребленный природный газ перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66120 рублей 75 копеек.

Согласно сообщению и.о. генерального директора АО «Газпром газораспределение Астрахань» работы по приостановке или отключению подачи газа в домовладение по адресу: <адрес>, не выполнялись.

Ответчиком ФИО1 был оспорен расчет суммы задолженности, представленный истцом, представлен расчет излишне начисленной задолженности.

Суд соглашается с доводами ответчиков о снижении суммы задолженности по иску в части.

Согласно акта проверки (инвентаризации) № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24) отапливаемая площадь помещений газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, составляет 69 м.кв., что не оспаривается ответчиками. Согласно представленных истцом по материалам иска документов следует, что свидетельством о государственной регистрации права ФИО1 и ФИО2 являются собственниками жилого дома общей площадью 45,50 кв.м. (л.д.18). Такие же данные представленные и ФГБУ «ФКП Росреестра» по запросу суда. Иных документов, подтверждающих площадь отапливаемого помещения по указанному адресу, истцом не представлено. В связи с чем суд принимает расчет задолженности, представленный ответчиком ФИО1, в части уменьшения заявленных требований на сумму 2310,18 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд не является специалистом в области производимых расчетов по иску, а истцом не представлен расчет задолженности по иску исходя из отапливаемая площадь помещений газифицированного домовладения по адресу: <адрес>, составляющей 45,5 кв.м., суд принимает за расчет задолженности с учетом уменьшения суммы требований, представленный расчет истца. Ответчиками расчет задолженности по иску исходя из отапливаемой площади помещений 45,5 кв.м. также не представлен.

Суд не соглашается с доводами ответчиков о том, что истцом излишне начислена сумма задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3945,57 руб., поскольку согласно представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что до ДД.ММ.ГГГГ начисления за природный газ производились исходя из показаний прибора учета, установленного в жилом помещении, данные суммы по иску истцом в заявленных требованиях не выставлены.

Суд также не соглашается с доводами ответчиков о том, что размер задолженности следует снизить на 7277,43 руб. на основании п.п. 59-62 Постановления Правительства № 354 от 06.05.2011 года «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», поскольку они не применимы к рассматриваемым обстоятельствам. Согласно ст. 42 указанного Постановления при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа и отсутствии технической возможности установки такого прибора учета размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.

В соответствии с ч. 21, п. 25, п. 30, 31 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 549 от 21.07.2008 при отсутствии сведений о показаниях надлежащим образом поверенного прибора учета начисления за потребленный природный газ производятся исходя из установленных нормативов потребления.

Что касается ходатайства ответчиков о рассрочке оплаты задолженности, согласно ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующим в деле, судебного пристава-исполнителя исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. Действующим законодательством не предусмотрена возможность решения вопроса о рассрочке в рамках вынесения решения о взыскании задолженности. Кроме того, участникам процесса в порядке ст. 172 ГПК РФ было разъяснено право закончить дело заключением мирового соглашения или проведением других примирительных процедур, которым ответчики не воспользовались.

Суд считает заявленные исковые требования о взыскании суммы основного долга за потребленный природный газ в размере 66120 рублей 75 копеек подлежащими удовлетворению в части.

Сторона истца просила взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 государственную пошлину в размере 2183 рубля 62 копейки, уплаченную при подаче иска в суд.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после возбуждения производства по делу при пропорциональном распределении судебных издержек следует исходить из размера требований, поддерживаемых истцом на момент принятия решения по делу.

Ответчиками было признано требование истца о взыскании с них расходов по оплате государственной пошлины в размере 2183,62 руб., при таких обстоятельствах суд считает возможным взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2 судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 2183 рубля 62 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» к ФИО2 и ФИО1 о взыскании задолженности по оплате услуг за потребленный природный газ, государственной пошлины - удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2 и ФИО1 в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» задолженность за поставленный газ за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 63810 (шестьдесят три тысячи восемьсот десять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2183 (две тысячи сто восемьдесят три) рубля 62 (шестьдесят две) копейки.

В остальной части заявленных требований общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Астрахань» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд.

Решение вынесено и отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Судья Чумаченко Е.М.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ