Постановление № 5-118/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 5-118/2018

Дело № 5-118/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город ФИО1 08 октября 2018 года

Судья Лодейнопольского городского суда Ленинградской области Высоких Т.А.

при секретаре судебного заседания – Кабановой О.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 35 минут ФИО2 оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками состояния алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в Лодейнопольскую межрайонную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, упирался, хватался за форменное обмундирование, неадекватно себя вел, кричал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Соответственно, часть 1 статьи 19.3 КоАП Российской Федерации, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Также полиция вправе доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте) (пункт 13 часть 1 статья 13 ФЗ «О полиции»).

Статьей 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ «О полиции» установлены обязанности полиции, к таковым, в том числе относятся: обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках, на транспортных магистралях, вокзалах, в аэропортах, морских и речных портах и других общественных местах (п. 5 ч. 1); пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции (п. 11 ч. 1).

Согласно п. 1, 2 части 2 статьи 27 Федерального закона от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции», основными обязанностями сотрудника полиции, является выполнение служебных обязанностей в соответствии с должностным регламентом (должностной инструкцией), а также сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан: в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по спасению гражданина, предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полицию

Как следует из материалов дела, и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ в 18 час 35 минут ФИО2 находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, с признаками состояния алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции и пройти в служебный автомобиль для дальнейшего следования в Лодейнопольскую межрайонную больницу для прохождения медицинского освидетельствования, упирался, хватался за форменное обмундирование, неадекватно себя вел, кричал, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашел подтверждение в ходе судебного заседания, и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом ДЛ САП № о доставлении лица, совершившего административное правонарушение от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом № об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника В, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ был выявлен ФИО2, который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения, имел шаткую походку, запах алкоголя изо рта, вел себя неадекватно, кричал, отказывался выполнить неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия и пройти в служебный автомобиль, объяснениями П, Е и другими материалами дела.

Доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств по делу об административном правонарушении.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом в присутствии ФИО2, заверен его собственноручной подписью, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ ФИО2 разъяснены. В протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

Приведенные доказательства признаются допустимыми, достоверными, согласующимися друг с другом и являющимися достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО2 в совершении вменяемого административного правонарушения.

Действия ФИО2, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции и противодействии ему при осуществлении им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей по охране общественного порядка, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер административного правонарушения, данные о личности виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, и другие значимые обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность ФИО2 обстоятельством суд признает –признание вины.

В качестве обстоятельства отягчающего административную ответственность ФИО2, судья признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

В силу положений статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 не является лицом, в отношении которого не может быть применен административный арест.

Данный вид административного наказания назначается только в исключительных случаях.

Из совокупности установленных судом обстоятельств и данных о личности ФИО2, судья считает необходимым применить к нему наказание в виде административного ареста, так как применение данного вида административного наказания будет способствовать достижению целей и задач законодательства об административных правонарушениях.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, а также оснований для освобождения от административной ответственности, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 29.9, статьёй 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Срок административного ареста исчислять с 18 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья: Т.А. Высоких