Решение № 2А-1538/2017 2А-1538/2017~М-1512/2017 М-1512/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2А-1538/2017

Дело № 2а-1538-2017


Р Е Ш Е Н И ЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 30 июня 2017 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Захарова И.Д.,

при секретаре Шевченко М.В.,

с участием: представителя административного истца – ФИО1 и помощника прокурора Белгородского района Раевской О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

приговором Белгородского районного суда Белгородской области от 23.12.2014г. ФИО2 осуждён по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима. 13.05.2015г. он освобождён по отбытию срока наказания.

Дело инициировано административным иском ОМВД России по Белгородскому району, в котором указывается на неоднократное совершение ФИО2 в течение года административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и содержится просьба об установлении в отношении последнего административного надзора на 3 года с административными ограничениями в виде явки 2 раза в месяц в подразделение по осуществлению административного надзора отдела внутренних дел по месту жительства для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22-х до 06 часов, за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы); запрета выезда за пределы Белгородской области без разрешения ОМВД России по Белгородской области, а также пребывания в местах-предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил удовлетворить их в полном объеме.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен, каких – либо ходатайств, возражений в суд не направил, о личном участии не просил. Кроме того, участие в судебном заседании лица, в отношении которого ставится вопрос об установлении административного надзора, судом не признано обязательным, в связи с чем и на основании ст. 150 КАС РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии ФИО2.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным в деле доказательствам, выслушав заключение прокурора, считавшего необходимым установить ФИО2 административный надзор, суд признает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Факт наличия у ФИО2 неснятой и непогашенной судимости за совершение тяжкого преступления подтверждается приговором от 23.12.2014г. (л.д. 9-11), факт его освобождения из мест лишения свободы 13.05.2015г. – справкой (л.д. 18).

В соответствии с ч. ч. 1, 3 ст. 3 ФЗ РФ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления, в случае совершения им в течение 1 года 2-х и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

ФИО2 3 раза был привлечён к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность: 17.07.2016г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (штраф не оплачен), 18.07.2016г. по ст. 20.21 КоАП РФ (штраф оплачен) и 02.01.2017г. по ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ (штраф оплачен), что подтверждается протоколами и постановлениями по делам об административных правонарушениях (л. <...>).

Таким образом, основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора нашли свое подтверждение.

Принимая решение, суд учитывает задачи административного надзора, которыми являются предупреждение совершения поднадзорными лицами преступлений и других правонарушений, а также оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Кроме того, суд принимает во внимание данные о личности ФИО2, который нигде не работает, склонен к совершению административных правонарушений. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о необходимости установления ФИО2 административного надзора с заявленными истцом ограничениями на указанный срок.

Срок административного надзора суд признает соразмерными закрепленным законом целям, необходимым для обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других лиц, охраны общественного порядка и социальной адаптации ФИО2 в обществе.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ОМВД России по Белгородскому району об установлении административного надзора в отношении ФИО2 признать обоснованным и удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на 3 года.

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

В указанный период установить ФИО2 следующие административные ограничения:

обязать являться для регистрации в подразделение по осуществлению административного надзора ОМВД России по Белгородскому району 2 раза в месяц по установленному графику;

запретить пребывание вне жилого помещения по адресу: (адрес обезличен) в период с 22-х до 06 часов за исключением времени, являющегося рабочим, а также времени необходимого для следования от места жительства к месту работы и обратно (при предоставлении документов подтверждающих трудоустройство и утвержденного графика работы);

запретить выезд за пределы Белгородской области без разрешения ОМВД России по Белгородскому району;

запретить пребывание в местах – предприятиях общественного питания (кафе, бары, рестораны), осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд.

Мотивированное решение суда изготовлено 30.06.2017г.

Судья И.Д. Захаров