Решение № 2-1294/2017 2-1294/2017~М-1186/2017 М-1186/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-1294/2017

Дело № 2-1294/2017 Строка№197г


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Россошь 25 декабря 2017 г.

Россошанский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Фомкиной С.С.,

при секретаре Лаптиевой Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратился в суд с иском к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество, указав при этом на следующее:

<Дата обезличена> между истцом и ответчиком /ФИО1./ был заключен кредитный договор № Согласно Общих условий потребительского кредита, ответчику был предоставлен кредит на сумму 332 692,00руб., сроком до <Дата обезличена> под 21% годовых. В целях обеспечения кредита между истцом и ответчиком был заключен договор залога на автомобиль марки <данные изъяты>В нарушение условий Кредитного договора, ответчик /ФИО1./ неоднократно нарушал свои обязательства по договору, в результате чего образовалась задолженность.

Истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика, сложившуюся по состоянию на <Дата обезличена> задолженность по кредитному договору в сумме 286 021,71 руб., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 060,22 руб., обратить взыскание на заложенное имущество.

По правилам части 3 статьи 38 ГПК РФ, стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности. В соответствии с положениями статьи 155 ГПК РФ, разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания. По смыслу данной нормы права разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением участвующих в деле лиц, при этом судебное заседание выступает не только в качестве процессуальной формы проведения судебного разбирательства, но и является гарантией соблюдения принципов гражданского процессуального права и процессуальных прав, участвующих в деле лиц на данной стадии гражданского процесса. В соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель истца, ООО «РУСФИНАНС БАНК» /Н/ , по доверенности, в судебное заседание не явился, предоставив в суд заявление в котором указал, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме, и просит суд рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик /ФИО1./ в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, однако судебная корреспонденция возращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется погасить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так, факт предоставления кредита подтверждается кредитным договором № от <Дата обезличена> (л.д. 13-18) и заявлением заемщика на перевод средств (л.д. 21-24,31-35). В соответствии с пунктом 2 кредитного договора, Цель Кредита, установлена на приобретение автотранспортного средства. Согласно имеющихся в материалах дела платежных поручений /22-25,37-39/ ООО «Русфинанс Банк» полностью выполнил свои обязательства, по договору перечислив денежные средства за приобретаемый ответчиком автомобиль марки <данные изъяты> в том числе и страховые премии по договору страхования.

Помимо этого между истцом и ответчиком был заключен договор залога имущества № от <Дата обезличена> /л.д. 19-20/.

Ориентировочным графиком платежей была установлена сумма платежа по кредиту и проценты, который был подписан собственноручно ответчиком.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа. Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случае ненадлежащего исполнения Заёмщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и/или уплаты процентов Кредитор имеет право на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов за пользование кредитом и суммы штрафных санкций, предусмотренных условиями договора.

Поскольку до настоящего времени ответчик не исполняет условия кредитного договора, что подтверждается историей погашений по договору /л.д. 90-91/ то образовалась задолженность, подтвержденная расчетом банка /л.д. 80-89/. Банк направил ответчику Претензию с требованием о возврате суммы кредита и погашения образовавшейся задолженности, либо передачи залогового имущества для обращения на него взыскания в несудебном порядке, в счет погашения задолженности по кредитному договору /л.д. 78/. На данную претензию ответчик не отреагировал.

В силу п. 5.1 Договора залога имущества, взыскание на Имущество для удовлетворения требований Залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязанности по кредитному договору /л.д.20/.

Согласно сведений, МРЭО ГИБДД № 11 ГУ МВД России по Воронежской области, автомобиль марки <данные изъяты> зарегистрирован на имя ответчика.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ Гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В соответствии с п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п.1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Статьей 337 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно отчета об оценке № от <Дата обезличена> проведенной независимым оценщиком рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> составляет 432 900,00рублей (л.д.42-62).

В силу статьи 12 Федерального закона «Об оценочной деятельности в РФ» от 29.07.1998г №135-ФЗ итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, указанная в отчете, составленном по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, признается достоверной и рекомендуемой для целей совершения сделки с объектом оценки, если в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, или в судебном порядке не установлено иное. Итоговая величина рыночной или иной стоимости объекта оценки, определенная в отчете, за исключением кадастровой стоимости, является рекомендуемой для целей определения начальной цены предмета аукциона или конкурса, совершения сделки в течение шести месяцев с даты составления отчета, за исключением случаев, предусмотренных законодательством Российской Федерации (часть вторая в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 360-ФЗ).

В судебном заседании установлен и подтверждается материалами дела факт договорных отношений между истцом и ответчиком, а также неисполнение ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, суд приходит к обоснованному выводу о взыскании с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 286 021,71 рублей. и обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль путем реализации на публичных торгах, с установлением начальной продажной стоимостью в размере 432900,00 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, тем самым отказался от реализации права на предоставлении суду доказательств в обосновании имеющих возражений в соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу расходы. В данном случае расходы по уплате государственной пошлины, в сумме 6 060,22 рублей, понесенные истцом за подачу искового заявления в суд, которые так же подлежат взысканию с ответчика/л.д.8/.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к /ФИО1./ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращения взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с /ФИО1./ в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНСБАНК» задолженность по кредитному договору № в сумме 286 021,71 (двести восемьдесят шесть тысяч двадцать один рубль 71 коп.) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности /ФИО1./ , установив начальную продажную стоимость в сумме 432900,00 (четыреста тридцать две тысячи девятьсот) рублей.

Взыскать с /ФИО1./ пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6060,22 (шесть тысяч шестьдесят рублей двадцать две)коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья С.С.Фомкина.