Решение № 2-2092/2024 2-2092/2024~М-725/2024 М-725/2024 от 24 июня 2024 г. по делу № 2-2092/2024

66RS0006-01-2024-000769-26

2-2092/2024

мотивированное
решение изготовлено 25 июня 2024 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 18 июня 2024 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шамсутдиновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Федотовой А.В.,

с участием представителя истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3 – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратились к ФИО5 с иском о признании права собственности в порядке наследования.

В обоснование исковых требований указали, что 10.11.2005 умер Г.С.В., которму принадлежала 1/3 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

После смерти Г.С.В. в наследство вступили отец Г.В.А., дочь ФИО2 по 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру.

Мать умершего Г.С.В. – ФИО5 в отношении 1/9 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру не вступила.

Указанная доля была принята фактически Г.В.А., который был зарегистрирован и проживал в указанной квартире, нес расходы на ее содержание.

26.02.2010 Г.В.А. умер.

После его смерти наследство приняли: внук по праву представления ФИО1, внучка по праву представления ФИО2, мать Г.Т.П.

В 2017 году после смерти Г.Т.П. в наследство вступили: ФИО1 – 20/54 доли, ФИО2- 17/54, ФИО3 – 11/54.

Спорная 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру не была включена в наследственную массу и не была распределена между наследниками.

Истцы фактически приняли наследство в виде 1/9 доли в праве общей долевой собственности на квартиру (по 2/54 доли каждому) после смерти Г.В.А.

В настоящее время 48/54 доли в праве общей долевой собственности на квартиру отчуждены и принадлежат ФИО4

ФИО1, ФИО2, ФИО3 просят признать за ними право собственности на квартиру по адресу: < адрес > по 2/54 доли за каждым в порядке наследования по закону.

Истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, воспользовались правом ведения дела в суде через представителя.

Представитель истцов ФИО4, являющаяся третьим лицом, в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, ее извещение о месте и времени судебного заседания суд полагает надлежащим, поскольку она уклонилась от получения почтовой корреспонденции, направленной по месту ее регистрации (л.д.37, 119).

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

С учетом надлежащего извещения, отсутствия возражений, суд определил о рассмотрении гражданского дела при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истцов, являющегося третьим лицом, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с ч. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Судом установлено, что на основании договора передачи квартиры в собственность граждан от 22.08.2021 Г.В.А., Г.Л.В., Г.С.В. была передана квартира по адресу: < адрес > по 1/3 доли в праве собственности каждому (л.д.10-12).

В соответствии с договором дарения от 02.03.2019 ФИО1 подарил ФИО4 20/54 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес > (л.д.13-16).

Согласно договору купли-продажи от 17.04.2021 ФИО3 продала ФИО4 11/54 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (л.д.17-20).

Из договора купли-продажи от 12.08.2023 следует, что ФИО2 продала ФИО4 17/54 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес > (л.д.21-24).

В соответствии с выпиской из ЕГРН (л.д.25-28) квартира по адресу: < адрес > принадлежат на праве собственности ФИО4 – 48/54 доли,

Согласно адресной справке ФИО4 зарегистрирована в указанной квартире (л.д.29).

В соответствии с материалами наследственного дела < № >, открытого нотариусом Ш.Н.В. после смерти Г.С.В. (л.д. 113-116) Г.С.В. умер 10.11.2005, после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились: Г.В.А. – отец, Т.Е.К. в интересах сына ФИО2

Г.В.А. и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

В соответствии с материалами наследственного дела < № >, открытого нотариусом ФИО6 после смерти Г.В.А. (л.д. 93-106) Г.В.А. умер 26.02.2010, после его смерти с заявлениями о принятии наследства обратились: Г.Т.П. – мать, ФИО4 в интересах внука ФИО1, Т.Е.К. в интересах внучки ФИО2

Г.Т.П., ФИО1, ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на 11/18 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >, гаражный бокс < № > по адресу: < адрес >, ячейки овощехранилища < № > по адресу: < адрес >, пом.161, автомобиля марки «ВЗ-21093» государственный регистрационный знак < № >, 2003 года выпуска, денежных вкладов.

В соответствии с материалами наследственного дела < № >, открытого нотариусом Б.С.А. после смерти Г.Т.П. (л.д. 53-68) Г.Т.П. умерла 14.02.2017, после ее смерти с заявлением о принятии наследства обратилась: ФИО3 – по завещанию.

Согласно завещанию Г.Т.П. завещала все имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим ФИО3

ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные вклады, компенсацию по счету, компенсацию на оплату ритуальных услуг, компенсацию расходов на оплату жилого помещения, 1/3 доли в праве общей долевой собственности на гаражный бокс < № > по адресу: < адрес >, 1/3 доли в праве общей собственности на ячейку овощехранилища < № > по адресу: < адрес >, 11/54 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: < адрес >.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что нашел свое подтверждение факт родства между наследодателями и истцами, а также наличие законных прав у наследодателя на спорное жилое помещение.

В обоснование заявленных требований истцы ссылаются на фактическое принятие наследства.

Из совокупности доказательств следует, что истцы, как наследники выразили свою волю на принятие наследства после смерти наследодателя, предприняли меры по сохранению имущества, несли расходы на его содержание.

В связи с изложенным, суд находит обоснованными доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

Также суд принимает во внимание, что каких-либо возражений по содержанию заявленных исковых требований, а также доказательств в их обоснование в материалы дела со стороны ответчика не представлено.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт < № >), ФИО2 (паспорт < № >), ФИО3 (паспорт < № >) право собственности в порядке наследования по закону после смерти Г.Т.П., < дд.мм.гггг > года рождения, умершей 14.02.2017 на имущество: квартира по адресу: < адрес >, кадастровый < № >, по 2/54 доли в праве общей долевой собственности за каждым.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шамсутдинова Н.А.