Решение № 2А-314/2017 2А-314/2017~М-3617/2017 М-3617/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 2А-314/2017

Дело № 2а-314/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 ноября 2017 года г. Хабаровск

Хабаровский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего - судьи Брыкина А.Ю., при секретаре судебного заседания Романовой Ю.И., с участием представителя административного ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении военного суда административное дело по заявлению бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, выразившегося в непринятии решения о выплате материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия командира войсковой части № выразившегося в нерассмотрении его рапорта о выплате материальной помощи за ДД.ММ.ГГГГ. После уточнения заявленных требований истец просит суд обязать ответчика установленным порядком обеспечить производство данной выплаты, рассчитанной исходя из должностного оклада, соответствующего 3 тарифному разряду. Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ он направил посредством почтовой связи рапорт на имя командира войсковой части №, в котором просил выплатить ему материальную помощь за ДД.ММ.ГГГГ. Данное обращение поступило в адрес воинской части ДД.ММ.ГГГГ, но никакого решения до настоящего времени не принято, несмотря на то, что данная выплата в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ г. N 993, производится на основании рапорта военнослужащего.

Истец и его представитель, надлежащим образом извещенные о дне слушания дела, к назначенному времени в суд не прибыли, об отложении судебного заседания не просили.

Представитель ответчика ФИО1 в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ года срок действия контракта о прохождении Мизиным военной службы истек. С этого времени истец в расположение воинской части не прибывает и никаких обязанностей военной службы не исполняет, в связи с чем права на получение ежегодной материальной помощи не имеет.

Исследовав представленные участвующими в деле лицами доказательства, оценив их доводы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 10 ФЗ «О статусе военнослужащих» право на труд реализуется военнослужащими посредством прохождения ими военной службы и, следовательно, предполагает справедливое вознаграждение за нее.

На основании п. 1 ст. 3 упомянутого закона для военнослужащих устанавливается единая система правовой и социальной защиты, а также материального и иных видов обеспечения с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» денежное довольствие военнослужащих, проходящих военную службу по контракту, является основным средством их материального обеспечения и стимулирования исполнения обязанностей военной службы.

Из анализа данных правовых норм следует, что право военнослужащего на материальное обеспечение, включающее в себя право на обеспечение дополнительными выплатами, обусловлено непосредственным исполнением военнослужащим обязанностей военной службы, а размер получаемого военнослужащим денежного содержания зависит, в том числе и от его личного отношения к исполнению служебных обязанностей.

Как усматривается из сообщения начальника штаба войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ № №, Мизин со ДД.ММ.ГГГГ года по день его исключения из списков личного состава воинской части (ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года) обязанности военной службы не исполнял, в расположение воинской части не прибывал.

Никаких доказательств, которые бы могли поставить под сомнение приведенные выше сведения, указывающие на то, что после истечения срока контракта истец не исполнял служебные обязанности, последним в суд не представлено, в ходе рассмотрения дела таких данных не установлено, в связи с чем оснований для выплаты ФИО2 материальной помощи суд не находит.

Кроме того, согласно п. 1 Правил выплаты военнослужащим ежегодной материальной помощи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 5 декабря 2011 года № 993, данная выплата предусмотрена исключительно для военнослужащих, проходящих военную службу по контракту.

Согласно вступившему в законную силу решению суда от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия контракта о прохождении истцом военной службы истек ДД.ММ.ГГГГ года и новый контракт с ним не заключался.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление Мизина следует оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление бывшего военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> ФИО2 об оспаривании бездействия командира указанной воинской части, выразившегося в непринятии решения о выплате материальной помощи за 2017 год, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дальневосточный окружной военный суд через Хабаровский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 27 ноября 2017 года.

Судья Хабаровского гарнизонного военного суда А.Ю. Брыкин