Постановление № 44У-136/2019 4У-905/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-65/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г.Владивосток 8 июля 2019 года

Президиум Приморского краевого суда в составе председательствующего Попова И.А., членов президиума: Чугункиной Н.П., Поминова А.А., Лукьянович Е.В., Нужденко Т.П.,

при секретаре Шаповаловой О.В.

рассмотрел уголовное дело по кассационной жалобе осужденного ФИО1 о пересмотре приговора Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 апреля 2018 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июня 2018 года.

Приговором Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 апреля 2018 года,

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года в г.Владивосток, Приморского края, судимый:

13 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.2 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

14 августа 2017 года мировым судьей судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивстока Приморского края за совершение двух преступлений, предусмотренных ст.157 ч.1 УК РФ и на основании ст.69 ч.2, ст.70 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства; постановлением от 14 февраля 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на 4 месяца лишения свободы в колонии-поселении,

осужден по ст. 318 ч. 2 УК РФ к 5 годам лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 14 августа 2017 года назначено 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Задержан 19 января 2018 года и содержался под стражей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июня 2018 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися в отношении него судебными решениями, считает, что его действия неправильно квалифицированы по ст. 318 ч. 2 УК РФ и соответственно назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что согласно заключению эксперта у потерпевшего ФИО15 были обнаружены повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Просит переквалифицировать его действия на ч.1 ст. 318 УК РФ и смягчить наказание.

Постановлением судьи Приморского краевого суда от 12 ноября 2018 года осужденному ФИО1 отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 27 мая 2019 года кассационная жалоба осужденного ФИО1 передана на рассмотрение президиума Приморского краевого суда.

Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Алексеева И.А., изложившего обстоятельства дела, мотивы передачи кассационной жалобы, мнение осужденного ФИО1 в режиме видеоконференцсвязи и адвоката Овчинниковой Г.В. поддержавших кассационную жалобу и просивших изменить судебные решения, мнение заместителя прокурора Приморского края Малюкова В.А., полагавшего судебные решения подлежат изменению, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден за применение насилия, опасного для жизни в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, совершенное 19 июля 2017 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, президиум находит вывод суда о виновности ФИО1 в совершенном преступлении основаны на совокупности исследованных доказательств, которые приведены в приговоре, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Доводы осужденного о необходимости квалификации его действий по ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку потерпевшему ФИО16. причинен легкий вред здоровью, несостоятельны.

По смыслу закона под насилием, опасным для жизни или здоровья, применительно к ч. 2 ст. 318 УК РФ потерпевшему может быть причинен вред любой тяжести, в том числе и легкий.

Действия осужденного ФИО1 квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела правильно, оснований к изменению правовой оценки содеянного не имеется.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом тяжести и общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Вместе с тем, президиум, полагает, что приговор и апелляционное определение подлежит изменению на основании ч.1 ст.401.15 УПК РФ, в связи с существенным нарушением уголовного закона.

Согласно требованиям ч.5 ст.69 УК РФ, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу, окончательное наказание назначается по правилам ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Преступление по обжалуемому приговору от 11 апреля 2018 года совершено 19 июля 2017 года, то есть до того, как в отношении ФИО1 был постановлен приговор мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г.Владивостока Приморского края от 14 августа 2017 года.

Таким образом, применяя при назначении окончательного наказания правила ст. 70 УК РФ, регламентирующие назначение наказания по совокупности приговоров, суд нарушил требования Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации, тогда как окончательное наказание следовало назначить по совокупности преступлений, применяя правила ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Данное нарушение уголовного закона было оставлено без внимания судом апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах, состоявшиеся судебные решения подлежат изменению с исключением из приговора указания о назначении наказания в соответствии со ст.70 УК РФ и назначением наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ в ст.72 УК РФ, касающихся вопросов зачета времени содержания под стражей в срок наказания, в приговор в отношении осужденного, которому для отбывания наказания назначена исправительная колония общего режима, в соответствии со ст.10 УК РФ, надлежит внести соответствующие изменения.

Руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11 апреля 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 19 июня 2018 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора указание о назначении ФИО1 наказания на основании ст. 70 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 28 Фрунзенского района г. Владивостока Приморского края от 14 августа 2017 года назначить 5 лет 2 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в ред. от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачесть в срок лишения свободы время содержания под стражей с 19 января 2018 года по день вступления приговора в законную силу 19 июня 2018 года из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном судебные решения оставить без изменения.

Председательствующий И.А.Попов