Решение № 2А-2915/2024 2А-2915/2024~М-2047/2024 М-2047/2024 от 1 октября 2024 г. по делу № 2А-2915/2024

Дело №2а-2915/2024

УИД № 50RS0053-01-2024-003405-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Электросталь Московской области

Резолютивная часть решения оглашена 04 сентября 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 октября 2024 года.

Электростальский городской суд Московской области в составе судьи Голочановой И.В., при секретаре Готиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-2915/2024 по административному исковому заявлению прокурора города Электросталь Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор г. Электросталь Московской области обратился в суд с указанным административным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что прокуратурой города проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения. Проверкой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации.

В ходе проведенной проверки установлено, что ФИО1, <дата> рождения, имеющий право управления транспортными средствами и получивший в РЭП ГИБДД Электростальского ОВД удостоверение на право управления транспортными средствами серией и номером №, выданное 29.01.2016, сроком действия до 29.01.2026, состоит на учете в ГБУЗ МО «Электростальская больница» с заболеванием <диагноз>. Таким образом, имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление транспортными средствами, так как у ответчика имеются противопоказания к управлению транспортными средствами.

Прокурор просит прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата> рождения; решение суда направить в ОГАИ УМВД России по г.о. Электросталь для изъятия водительского удостоверения у ФИО1

В судебном заседании старший помощник прокурора г. Электросталь Московской области Шамова А.П. административные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 с требованиями административного иска согласился, не возражал против удовлетворения.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела и письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Обращаясь в суд с требованием о прекращении права управления транспортным средством, прокурор реализует принадлежащие ему публичные (публично-властные) полномочия в отношении физического лица. Как следует из частей 1, 3 ст.1 КАС РФ, а также правовой позиции, изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", обязательный судебный контроль за законностью и обоснованностью реализации указанных полномочий осуществляется судами в порядке административного судопроизводства.

В силу ст.2 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", безопасность дорожного движения - состояние данного процесса, отражающее степень защищенности его участников от дорожно-транспортных происшествий и их последствий; обеспечение безопасности дорожного движения - деятельность, направленная на предупреждение причин возникновения дорожно-транспортных происшествий, снижение тяжести их последствий; участник дорожного движения - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно ст.23 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ, медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств; целью обязательного медицинского освидетельствования является определение наличия (отсутствия) у водителей транспортных средств (кандидатов в водители транспортных средств) медицинских противопоказаний, медицинских показаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами.

Право на управление транспортными средствами подтверждается водительским удостоверением (ч.4 ст.25 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ).

Выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик, является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами. Порядок прекращения действия права на управление транспортными средствами при наличии медицинских противопоказаний или медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливается Правительством РФ (ч.1 ст.28 названного Закона).

Согласно ст.23.1 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством (п.1); перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством РФ (п.4).

В соответствии с Перечнем медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2014 N 1604, заболевания <диагноз> (код по МКБ-10 №) относятся к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством.

Представленными в дело документами подтверждено, что ФИО1, <дата> рождения, в РЭП ГИБДД УМВД по г.о. Электросталь 29.01.2016 выдано водительское удостоверение № категории «В, В1, М» со сроком действия до 29.01.2026.

Однако ФИО1, <дата> рождения, состоит на учете в отделении по оказанию психиатрической помощи ГБУЗ МО «Электростальская больница» с заболеванием <диагноз>, что подтверждено сведениями ГБУЗ МО «Электростальская больница» от 18.07.2024.

Таким образом, суду представлены надлежащие доказательства тому, что административный ответчик имеет заболевание, которое законодателем отнесено к медицинским противопоказаниям к управлению транспортным средством, а при таких обстоятельствах управление автотранспортными средствами ФИО1, имеющим заболевание <диагноз>, т.е., медицинские противопоказания к указанному виду деятельности, ставит под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения и не отвечает основным принципам обеспечения безопасности дорожного движения.

По изложенному, имеются основания для прекращения действия права ФИО1 на управление им транспортными средствами; административный иск прокурора подлежит удовлетворению.

В силу ст.28 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" решение суда является основанием для изъятия водительского удостоверения у ФИО1 ОГИБДД Электростальского ОВД по городскому округу Электросталь.

Руководствуясь ст. ст. 14, 62, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление прокурора города Электросталь Московской области в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО1 о прекращении действия права на управление транспортными средствами – удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами ФИО1, <дата>., проживающего по адресу: <адрес>, подтвержденное водительским удостоверением № категории «В, В1, М» от 29.01.2016 года.

Обязать ФИО1 возвратить в ОГИБДД Электростальского ОВД водительское удостоверение № категории «В, В1, М» от 29.01.2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Голочанова