СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2800/2017 2-2800/2017~М-2268/2017 М-2268/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-2800/2017

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Гражданское

Суть спора: 2.197 - Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору

дело№2-2800/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именемРоссийскойФедерации

10июля2017г. г.Ростов-на-Дону

Пролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-ДонувсоставепредседательствующегосудьиЧерниковаС.Г.,присекретареСкороходовойЕ.С.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседанииисковоезаявлениеАО«БанкРусскийСтандарт»кгр.ФИО13,

УСТАНОВИЛ:

Истец(АО«БанкРусскийстандарт»)обратилсявПролетарскийрайонныйсудг.Ростова-на-ДонусисковымзаявлениемкАбрамянуА.В.,вкоторомпросит:

«ФИО14«БанкРусскийСтандарт»задолженностьпокредитномудоговору№№.58руб.,атакжегоспошлинувразмере7038.33руб.»(л.д.9).

Своюпросьбузаявительобъясняеттем,чтоответчик,воспользовавшисьденежнымисредствамикредитногоучреждения,водностороннемпорядкеотказалсяотпринятыхобязательствпокредитномудоговоруопогашениизадолженности.

Делорассмотреновотсутствиесторон(представителей)пост.233ГПКРФ.

Определениемсуда,занесеннымвпротоколсудебногозаседания,судотклонилписьменноеходатайствоответчикаоботложениисудебногозаседанияпопричинезанятостипоработе,посчитавтакуюнеявкунеуважительной.

Рассмотревгр.дело,судприходиткследующему.

Изматериаловделаизвестно,ДД.ММ.ГГГГ.,ответчикобратилсявкредитноеучреждениесзаявлениемозаключениикредитногодоговора,предоставлениииобслуживаниикартыРусскийстандарт.Врамкахдоговораокортеклиентпросилбанкнаусловиях,изложенныхвуказанномзаявлении,атакжеУсловияхпредоставленияиобслуживаниякартыРусскийСтандарт,ТарифахпокартамРусскийСтандартвыпуститьнаегоимякартурусскийСтандарт,открытьбанковскийсчет,установитьлимитиосуществитьвсоответствиисост.850ГКРФкредитованиекарты.

ДД.ММ.ГГГГ.,банкакцептовалофертуответчика,открылнаегоимябанковскийсчет№№,выпустилкарту,осуществилкредитованиекарты,т.е.сторонызаключиликредитныйдоговор№№,установивлимит240000руб.дляосуществленияоперацийпосчету,под28%годовых.

ВсоответствиисУсловиямииТарифамипогашениезадолженностипокредитудолжноосуществлятьсяпериодическимиплатежами,всрокнепозднеедаты,указаннойвСчет-выписке,размещатьнаСчетеденежныесредствавразмеренеменеесуммыминимальногоплатежа5%отзадолженностипоосновномудолгуисверхлимитнойзадолженностинаконецрасчетногопериода(п.11Тарифов);Согласноп.1.1Тарифов,платазавыпускиобслуживаниекарты(кредита)3000руб.;Согласноп.12Тарифов,платазапропускминимальногоплатежавпервые300руб.,2разподряд500руб.,3разподряд1000руб.,4разподряд2000руб.;Согласноп.10Тарифов,платазанаправлениеклиентусчетавыпискинабумажномносителе15руб.;(л.д.37).

ДД.ММ.ГГГГ.Ответчиквоспользовалсяденежнымисредствамисиспользованиембанковскойкарты,чтоподтверждаетсявыпискойизлицевогосчетаирасчетомзадолженности.

Поусловиямдоговорапогашениезадолженностидолжноосуществлятьсяежемесячно,путемвнесенияденежныхсредствнасчет.Сцельюдополнительногоинформированияклиентаоразмеретекущейзадолженностиидатееепогашения,Банкнаправлялдолжникусчетавыписки.Однаковнарушениесвоихдоговорныхобязательствклиентнеосуществлялвозвратпредоставленногокредита,чтоподтверждаетсяприобщеннойкделувыпискиизлицевогосчета(л.д.44).

ДД.ММ.ГГГГ.,БанквыставилответчикуЗаключительныйсчетвыпискуобоплатесуммыдолга301605.62руб.,сосрокомоплатыдо3.ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.43).

Однакодонастоящеговременизадолженностьответчикомнепогашена.

Согласноп.16Тарифов,неустойказанарушениесроковоплатысуммуказанныхвзаключительномсчетевыписке0.2%отсуммызадолженностизакаждыйденьпросрочки.Такимобразом,ДД.ММ.ГГГГ.неустойкасоставила:301605.62*0.2%*136=82226.96руб.

Согласноп.9.11ип.6.14Условийпредоставленияиобслуживаниябанковскойкартыответчикпринялобязательствасвоевременнопогашатьзадолженность,осуществлятьвозвраткредитаБанку(погашатьосновнойдолгисверхлимитнуюзадолженность),уплачиватьпроценты,начисленныезапользованиекредитом,комиссии,платыииныеплатеживсоответствиисУсловиямиитарифами.ВсоответствиисУсловиямииТарифамипогашениезадолженностидолжнобылоосуществлятьсяответчикомпериодическимиплатежами.

Согласноп.6.7УсловийпредоставленияиобслуживанияКарт«РусскийСтандарт»,-поокончаниикаждогорасчетногопериодаБанкформируетСчет-Выписку.

Всоответствиисп.6.12,-Счет-выпискасодержит:информациюовсехоперацияхвтечениерасчетногопериода;Баланнаначалорасчетногопериодаиконецрасчетногопериода;суммуминимальногоплатежаипрочуюинформацию.

Всоответствиисп.6.23Условий,срокпогашениязадолженности,включаявозвратКлиентомкредита,определяетсямоментомвостребованиязадолженностиБанкомвыставлениемклиентуЗаключительногосчета-выписки.ПриэтомКлиентобязанвтечение30календарныхднейсодняпредъявлениябанкомЗаключительнойсчет-выпискипогаситьзадолженностьвполномобъеме.ДнемвыставленияЗаключительногосчета-выпискиявляетсяденьегоформированияинаправленияклиенту.

Согласноп.6.23Условий,сумма,указаннаявЗаключительномсчетевыпискеявляетсяполнойсуммойзадолженностинадатувыставленияиподлежитоплатевполномобъеменепозднеедатыокончаниясрока,указанноговзаключительномсчетевыписке.

Темнеменее,ответчикуклонилсяотвыполнениятребованийбанкапоЗаключительномусчетувыписке.

Согласност.819ч.1ГКРФ,покредитномудоговорубанкилиинаякредитнаяорганизация(кредитор)обязуютсяпредоставитьденежныесредства(кредит)заемщикувразмереинаусловиях,предусмотренныхдоговором,азаемщикобязуетсявозвратитьполученнуюденежнуюсуммуиуплатитьпроцентынанее.

Согласност.811ч.2ГКРФивпорядкест.819ч.2ГКРФ,еслидоговоромпредусмотреновозвращениеденежныхсуммпочастям,топринарушениизаемщикомсрока,установленногодлявозвратаочереднойчастизайма,кредиторвправепотребоватьдосрочноговозвратавсейоставшейсясуммывместеспричитающимисяпроцентами.

Учитывая,чтоответчикомнеисполняютсяпринятыеобязательствавтечениенесколькихмесяцев,сведенийотом,чтоответчикнамеренисполнитьпринятыеобязательстванет,судсчитает,чтоданныеобстоятельстваможнопризнатьсущественныминарушениямидоговора,врезультатечегоистецвзначительнойстепенилишаетсятого,начтобылвправерассчитыватьпризаключениидоговора.

Притакихобстоятельствах,судсчитает,чтоисковыетребованияявляютсяобоснованнымииподлежатудовлетворению.

Вместестем,учитываяположенияст.333ГКРФ,судсчитает,чтоначисленнаянеустойкаподлежитуменьшениюдо2000руб.,посколькуявнонесоразмернапоследствиямнарушенияобязательства.

Согласност.98ГПКРФ,стороне,впользукоторойсостоялосьрешениесуда,судприсуждаетвозместитьсдругойсторонывсепонесенныеподелусудебныерасходы,приэтомсудразъясняет,чтоуменьшениенеустойкипооснованиямст.333ГКРФневлияетнаразмергоспошлиныотпервоначальнойценыиска.

Наоснованииизложенногоируководствуясьст.194-198,233-235,237ГПКРФ,

РЕШИЛ:

ФИО15«БанкРусскийСтандарт»задолженностьпокредитномудоговору№№.62руб.,атакжегоспошлинувразмере7038.33руб.

ЗаочноерешениеможетбытьотмененоПролетарскимрайоннымсудомг.Ростова-на-Донупозаявлениюответчикавтечение7дней,послечегорешениеможетбытьобжаловановРостовскийобластнойсудвтечениемесяца.

Полныйтекстсоставленвсовещательнойкомнате.

Судья С.Г.Черников