Постановление № 1-139/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) - Уголовное Дело № 1-139/18 г. Новокузнецк 30 мая 2018 г. Судья Новокузнецкого районного суда Кемеровской области Беспалов А.А., при секретаре Сергеевой Н.Г., с участием: государственного обвинителя заместителя прокурора Ницук А.В., подсудимого ФИО1, защитника Гильмутдинова А.А. уд. № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> гражданина России, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, имеющего 2х м/л детей, не работающего, проживающего по <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 13 час. ФИО1, находясь в помещении туалета сервисного центра <данные изъяты> расположенного по <адрес> Новокузнецкого района Кемеровской области, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон смартфон «Huawei Honor 5C 5.2» модели NEM-L51, стоимостью 10490 рублей, с имевшейся в нем картой памяти «Micro» на 32 Гб, стоимостью 300 рублей,, в чехле стоимостью 100 рублей, всего на сумму 10890 рублей. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 10890 рублей. Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, ущерб возместил полностью, согласен на прекращение дела с наложением судебного штрафа. Защитник Гильмутдинов А.А. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель Ницук А.В. считает возможным прекратить дело с назначением судебного штрафа. ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, которое согласно ст. 15 УК РФ относится к преступлению средней тяжести. В силу ст. 76.2 УК РФ л#G0ицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. Учитывая, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, полностью возместил причиненный вред, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, а также учитывая его поведение после совершения преступления, суд считает возможным прекратить уголовное дело с назначением судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода. Суд учитывает имущественное положение ФИО1, его ежемесячный доход, наличие на иждивении 2-х м/л детей и супруги, и в соответствии с требованиями ст. 104.5 ч. 1 УК РФ, назначает ему судебный штраф в минимальном размере 5 000 рублей, который должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд Уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ производством прекратить, с назначением на основании ст. 76 ч. 2 УК РФ судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. ФИО1, от уголовной ответственности – освободить. Штраф ФИО1 должен быть оплачен до ДД.ММ.ГГГГг. Обязать ФИО1 в течении 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа предоставить сведения об уплате судебному приставу- исполнителю по месту жительства. Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 104.4 ч. 2 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения Судья: (подпись) Копия верна. Судья: А.А. Беспалов Суд:Новокузнецкий районный суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Беспалов А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 26 мая 2019 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 24 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 9 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Постановление от 2 сентября 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 17 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 2 июля 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 27 июня 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 20 июня 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 17 июня 2018 г. по делу № 1-139/2018 Постановление от 29 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 24 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 20 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 16 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018 Постановление от 16 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018 Постановление от 15 мая 2018 г. по делу № 1-139/2018 Постановление от 21 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2018 Приговор от 15 февраля 2018 г. по делу № 1-139/2018 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |