Решение № 2-3709/2024 2-3709/2024~М-3093/2024 М-3093/2024 от 24 ноября 2024 г. по делу № 2-3709/2024

Дело № 2-3709/2024

25RS0002-01-2024-006765-56


Решение

Именем Российской Федерации

25 ноября 2024 года г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Богут Е.Б., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ЗАО «ПАСИФИК ФИО3» о включении права требования в наследственную массу, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском, в обоснование требований указав, что <дата> между ЗАО «ПАСИФИК ФИО3» и <ФИО>1 был заключен договор <номер> на техническое обслуживание плавдока 194М в период стоянки в порту, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить и предъявить, а заказчик принять и оплатить выполненные текущие работы (услуги), по техническому обслуживанию судна в период стоянки в порту Славянка плавдока № 194М: подготовка подводной части корпуса плавдока к освидетельствованию, согласно рабочей пограмме; освидетельствование подводной части корпуса плавдока под наблюдением инспектора РМРС с применением подводного телевидения и фотосъемки. Стоимость работ определена п. 4.1 договора в размере 1 200 000 рублей. Срок выполнения работ определен п. 5.1 договора с <дата> по <дата>. Согласно акту <номер> от <дата> работы выполнены в полном объеме, акт подписан без замечаний обеими сторонами. Оплата должна была быть произведена в течение 10 дней после подписания Акта приемки выполненных работ (п. 4.3 Договора). В нарушение условий договора, обязательства по оплате выполнены ответчиком частично в размере 800 000 руб. <ФИО>1 (отец истца) умер <дата>. При жизни <ФИО>1 направлял в адрес ответчика требование об оплате задолженности по договору. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Просит суд включить в наследственную массу после смерти <ФИО>1, умершего <дата> право требования долга по договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО «ПАСИФИК ФИО3» и <ФИО>1; взыскать с ЗАО «ПАСИФИК ФИО3» в пользу ФИО2 сумму основного долга в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 106,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 921 руб.

В судебном заседании истец и ее представитель ФИО4 заявленные требования поддержали.

Представитель ответчика, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Ходатайств в адрес суда от отложении не поступало.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав истца и ее представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено судом, <дата> между ЗАО «ПАСИФИК ФИО3» (Заказчик) и ИП <ФИО>1 (Подрядчик) был заключен договор <номер> на техническое обслуживание плавдока 194М в период стоянки в порту, в соответствии с которым подрядчик обязуется выполнить и предъявить, а заказчик принять и оплатить выполненные текущие работы (услуги), по техническому обслуживанию судна в период стоянки в порту Славянка плавдока № 194 М: подготовка подводной части корпуса плавдока к освидетельствованию, согласно рабочей пограмме; освидетельствование подводной части корпуса плавдока под наблюдением инспектора РМРС с применением подводного телевидения и фотосъемки.

Стоимость работ определена п. 4.1 договора в размере 1 200 000 рублей.

Срок выполнения работ определен п. 5.1 договора с <дата> по <дата>.

Согласно акту <номер> от <дата> работы выполнены в полном объеме, акт подписан без замечаний обеими сторонами.

Пунктом 4.3 Договора предусмотрено, что предоплата в размере 50% от стоимости работ производится в начале выполнения работ; окончательная оплата 50% производится после полного выполнения работ, по выставленному счету, подтвержденному Акту приемки выполненных работ, в течение 10 дней после подписания Акта приемки выполненных работ.

Ответчиком произведена оплата по счету <номер>: <дата> в размере 100 000 руб., <дата> в размере 100 000 руб.; <дата> в размере 400 000 руб.; <дата> в размере 200 000 руб.

Задолженность по договору составляет 400 000 руб.

<ФИО>1 умер <дата>.

ФИО2 является дочерью <ФИО>1 и единственной наследницей первой очереди, что подтверждается справкой от нотариуса и свидетельством о праве на наследстве по завещанию№ <адрес>9 от <дата>.

В силу абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в том числе имущественные права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пп.1 п.1 ст.387 ГК РФ универсальное правопреемство в правах кредитора является одним из оснований перемены лиц в обязательстве.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (абз.1 п.1 ст.1154 ГК РФ). Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (абз.1 п.1 ст.1153 ГК РФ).

С учетом положений гл.24 ГК РФ, а также ст.1112 ГК РФ к наследнику переходят права в том виде, которым обладал наследодатель.

В указанной связи к истцу, как наследнику после смерти отца, перешло право требования в отношении договора, заключенного наследодателем.

Таким образом, в состав наследства (наследственную массу), оставшегося после смерти <ФИО>1, подлежит включению право требования долга по договору <номер> от <дата>, заключенному между <ФИО>1 и ЗАО «ПАСИФИК ФИО3», в размере 400 000 руб.

На сумму основного долга по договорам подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязательства по договору, не оплатил выполненные подрядчиком работы, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 72 106,89 руб. за период с <дата> по <дата>.

Размер подлежащих взысканию с ответчика рассчитан с учетом разъяснений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации".

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 921 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 (<дата> года рождения. Паспорт <номер> к ЗАО «ПАСИФИК ФИО3» (ИНН <***> ОГРН <***>) о включении права требования в наследственную массу, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Включить в состав наследственной массы после смерти <ФИО>1, умершего <дата>, право требования по договору <номер> от <дата>, заключенному между ЗАО «ПАСИФИК ФИО3» и <ФИО>1.

Взыскать с ЗАО «ПАСИФИК ФИО3» (ИНН <***> ОГРН <***>) в пользу ФИО2 (<дата> года рождения. Паспорт <номер>) задолженность по договору <номер> от <дата> в размере 400 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 72 106,89 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 921 руб.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 09.12.2024.

Судья Е.Б. Богут