Решение № 2-1619/2025 от 22 апреля 2025 г. по делу № 2-1619/2025

УИД: 59RS0005-01-2024-003970-60

Дело № 2-1619/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь 23 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО12 к Управлению жилищных отношений администрации города Перми, муниципальному образованию «город Пермь» в лице администрации г. Перми о взыскании задолженности по договору займа в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО4 задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО4 заключен договор займа № В00002960, в соответствии с которым ФИО4 предоставлены денежные средства в сумме 1 000 руб. с платой за пользование суммой займа, процентов в размере 1,0% в день от суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 частично вносил платежи, в связи с чем с ним были заключены дополнительные соглашения ДД.ММ.ГГГГ, согласован новый график возврата платежей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, сумма займа 911,06 руб.; общий размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 329,70 руб. (911,06 руб. х 1,0% х 585 дней), однако, с учетом запрета начисления процентов свыше полуторакратного размера суммы займа общий размер процентов за пользование займом составляет 1 366,59 руб. (911,06 руб. х 1,5). В соответствии с договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Вера» уступило свои права требования по договору займа истцу. Определением Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, поскольку ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО4 не заводилось. На основании изложенного, истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по договору займа в размере 911,06 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 1 366,59 руб.

Определением Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО9 ФИО13, ФИО9 ФИО14 (л.д.58).

Определением Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве соответчика привлечено Управление жилищных отношений администрации <Адрес> (л.д.82).

Определением Мотовилихинского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску ФИО1 к Петрову ФИО15, Петровой ФИО16 ФИО17 Управлению жилищных отношений администрации <Адрес> о взыскании задолженности по договору займа передано по подсудности в Ленинский районный суд <Адрес> (л.д.83-85).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <Адрес>, в качестве третьих лиц привлечены ФИО3, ФИО7 ФИО6 (л.д.91).

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части требований к Петрову ФИО18, Петровой ФИО19, а также в отношении Петровой ФИО20 прекращено в связи со смертью указанных лиц.

Истец в суд не явилась, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.144).

Представитель ответчика Управления жилищных отношений администрации <Адрес> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом (л.д.153), в письменном отзыве, направленном в суд ранее, указала о несогласии с заявленными требованиями, поскольку Управление является ненадлежащим ответчиком по делу, так как является функциональным органом, не потенциальным наследником по кредитному договору, кроме того, истцом не представлено доказательств того, что имущество является выморочным, просило отказать в удовлетворении исковых требований к управлению жилищных отношений администрации <Адрес>, применить сроки исковой давности (л.д.127-129).

Представитель ответчика администрации <Адрес> в судебное заседание не явилась, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела без ее участия, о применении срока исковой давности, отказе в удовлетворении исковых требований к администрации <Адрес>; доводы, изложенные в письменном отзыве Управления жилищных отношений администрации <Адрес>, поддержала (л.д.146).

Третье лицо ФИО7 в суд не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом (л.д.143, 153).

Изучив материалы дела, оценив доводы возражений, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Круг наследников по закону определен статьями 1142 - 1149 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде расположенного на территории Российской Федерации жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Пунктом 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", предусмотрено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Вера» (Займодавец) и ФИО4 (Заемщик) заключен договор микрозайма № В00002960, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства сроком на 16 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 руб. с начислением процентов за пользование займом в размере 365,000% годовых (1% в день), а заемщик обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование займом (л.д.11-13).

Пунктом 4 договора займа предусмотрено, что заемщик принимает на себя обязательство возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование займом. Проценты за пользование микрозаймом за 16 дней пользования составляют 160 руб. Общая сумма выплат заемщика за 16 дней пользования микрозаймом составляет 1 160 руб.

Свои обязательства по договору займа ООО МКК «Вера» выполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

На основании дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к указанному договору ООО МКК «Вера» предоставило ФИО4 микрозайм в размере 911,06 руб., в соответствии с которым ФИО4 обязался вернуть полученные денежные средства и проценты за пользование займом в размере 1% в день от суммы займа в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Вера» и ФИО5 заключен договор уступки прав требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого истцу переуступлено право требования по указанному договору микрозайма в отношении должника ФИО4 (л.д.10).

Согласно расчету задолженность заемщика по договору займа составляет 911,06 руб., размер процентов за пользование суммой займа – 1 366,59 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер, что подтверждается актовой записью о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71).

Согласно актовым записям Управления ЗАГС администрации <Адрес>, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и Петровой ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В зарегистрированном браке ФИО4 не состоял, сведения о наличии детей отсутствуют; имеется сестра ФИО9 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48, 71, 114-117).

По сведениям ГБУ «ЦТИ ПК» от 08.04.2024 объекты недвижимости, зарегистрированные на праве собственности за ФИО9, отсутствуют (л.д.25).

Согласно сведениям Управления МВД России по г. Перми на имя ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., транспортные средства не зарегистрированы (л.д.27).

Из сведений Управления Федеральной налоговой службы России на имя ФИО4 открыты счета в ПАО «Сбербанк» № (сберегательный счет, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.), № (Visa Momentum, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.) (л.д.35-36, 50,51).

В соответствии с уведомлениями Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ? доля на комнату общей площадью 16,8 кв.м. по адресу: <Адрес>, пом. 44, вторым собственником указанного помещения является ФИО7 ФИО8 стоимость помещения на дату смерти ФИО4 составляет 817 296,31 руб., соответственно, стоимость ? доли – 408 648,15 руб. (л.д.37-39, 100-101, 105-107, 141-142).

По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю в период с ДД.ММ.ГГГГ по 02.02.2021 ФИО4 был зарегистрирован по адресу: <Адрес> (л.д.92). Правообладателем указанного помещения является ФИО10 (л.д.102-104).

По сведениям, размещенным на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело к имуществу ФИО9, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.16).

Сведений об обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства, либо об отказе от наследства, оставшегося после смерти ФИО4, отсутствуют.

Принимая во внимание, что ? доли на недвижимое имущество по адресу: <Адрес>, пом. 44, после смерти ФИО4 не была принята наследниками, считается выморочным, и в силу закона перешла в собственность ответчика администрации <Адрес>, которая должна отвечать по долгам заемщика ФИО4 перед ФИО5 в пределах стоимости выморочного имущества.

Таким образом, с муниципального образования «город Пермь» в лице администрации города Перми в пользу истца подлежит взысканию задолженность в размере 2 277,65 руб. (911,06 руб.+1366,59 руб.) по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, перешедшего в собственность администрации <Адрес> на дату открытия наследства в размере 408 648,15 руб.

Разрешая ходатайство администрации <Адрес>, Управления жилищных отношений администрации <Адрес> о пропуске истцом срока исковой давности, суд учитывает, что обязательства по договору займа на момент обращения с настоящим иском не исполнены, срок исковой давности с учетом действия судебного приказа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срока возврата денежных средств по договору займа (до ДД.ММ.ГГГГ), по требованиям о взыскании задолженности ФИО5 не пропущен.

Оснований для удовлетворения требований к Управлению жилищных отношений администрации <Адрес> как к ненадлежащему ответчику у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с муниципального образования «<Адрес>» в лице администрации <Адрес> (ИНН <***>) в пользу ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «Вера» и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершим ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 277,65 руб., в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – 408 648,15 руб.

В удовлетворении исковых требований к Управлению жилищных отношений администрации г. Перми отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено 06.05.2025.