Решение № 2-4622/2025 от 8 сентября 2025 г. по делу № 2-660/2025(2-7498/2024;)~М-6863/2024

Дело №

55RS0№-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кравченко И.Б.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев 26 августа 2025 года в открытом судебном заседании в городе Омске

гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Банк ВТБ (ПАО) (далее также – банк, истец) обратился с названными исковыми требованиями к ФИО8, ФИО2 (далее также – ответчики, каждый по отдельности – ответчик), указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5 (далее также – заемщик), путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), был заключен кредитный договор №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику денежные средства на сумму 187 640 рублей. Вместе с тем, заемщик исполнял обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом ненадлежащим образом, вследствие чего за ФИО5 образовалась задолженность. Размер задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 608 762 рубля 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 537 423 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 71 338 рублей 82 копейки. До настоящего времени задолженность не погашена. Вместе с тем, истцу стало известно, что ФИО5 умер, наследниками имущества заемщика предположительно являются ФИО8, ФИО2, принявшие наследство и в силу закона отвечающие по долгам наследодателя. В этой связи просили взыскать в свою пользу с ФИО8, ФИО2 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 608 762 рубля 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 537 423 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 71 338 рублей 82 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 175 рублей 00 копеек.

В судебном заседании представители истца – Банка ВТБ (ПАО), участия не принимали при надлежащем извещении, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Определением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в отношении ответчика ФИО8 прекращено в связи со смертью.

Ответчик – ФИО2 при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал, сведений о причинах неявки суду не представил.

Ранее, в представленных в материалы дела документах, не оспаривая факт заключения кредитного договора, указывал, на пропуск банком срока исковой давности, просил о снижении размера взыскиваемых процентов по правилам ст. 333 ГК РФ. Также указал о том, что вместе с кредитным договором его отцом был заключен договор страхования, что также подлежит учету при разрешении дела. Представил в материалы дела документ о продаже наследственного имущества. Просил в удовлетворении иска отказать.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1, который в судебном заседании участия не принимал при надлежащем извещении, сведений о причинах неявки суду не представил.

С учетом позиции представителя истца, суд на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО5, на основании анкеты-заявления последнего путем присоединения заемщика к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания Согласия на кредит (Индивидуальные условия), заключен кредитный договор №. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитного договора банк предоставил заемщику кредит на сумму 600 228,36 рублей на срок 60 месяцев. Процентная ставка на дату заключения договора – 12,2% годовых, базовая процентная ставка – 20,2% годовых. Количество платежей – 60, дата платежа – 6 число каждого месяца, размер платежа – 13 412,49 рублей. За просрочку возврата кредита и уплаты процентов предусмотрена неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки (п.п. 1, 2, 4, 6, 12 Индивидуальных условий).

Анкета-заявление, кредитный договор (Индивидуальные условия) и иные необходимые в связи с заключением договора документы, содержат собственноручную подпись ФИО5

Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив кредитные денежные средства на счет заемщика. Вместе с тем, ФИО5 обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что обусловило образование задолженности.

Из содержания иска следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО5 перед банком составил 608 762 рубля 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 537 423 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 71 338 рублей 82 копейки.

Задолженность в приведенном размере до настоящего времени не погашена, доказательств обратного, либо доказательств наличия задолженности в меньшем размере, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, истцу стало известно, что заемщик ФИО5 умер.

По сведениям Управления ЗАГС ГГПУ <адрес>, представленным в материалы дела по запросу суда, дата смерти ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Из положений п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, независимо от даты его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положениями ст.ст. 1152, 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из положений ст. 1153 ГК РФ, наследство может быть принято как путем подачи заявления нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), так и путем осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление №), под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. Таким образом, воля на принятие наследства считается проявленной в том случае, если наследник совершает фактические действия, свойственные собственнику. Такими действиями считаются действия, в которых проявляется отношение наследника к наследственному имуществу как к своему собственному, поэтому действия должны им совершаться для себя и в своих интересах.

Как следует из положений ст.ст. 33-34 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное. Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Из положений ст. 1150 ГК РФ следует, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 58 – 60 Постановления №, под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору займа к его наследникам переходят вытекающие из договора займа обязательства, однако, объем таких обязательств, с учетом требований статей 418, 1112, 1113, пункта 1 статьи 1114, пункта 1 статьи 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО5 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО6 было открыто наследственное дело №, представленное в материалы дела по запросу суда.

По сведениям, содержащимся в наследственном деле, супруга ФИО5 – ФИО8, умерла ДД.ММ.ГГГГ, после смерти супруги наследодатель более в брак не вступал.

Сведения о смерти ФИО8 также подтверждаются информацией, предоставленной в материалы дела по запросу суда, Управлением ЗАГС ГГПУ <адрес>.

Наследственное дело после смерти ФИО8 не открывалось, сведения об удостоверенных завещаниях отсутствуют.

Наследственным имуществом после смерти ФИО5 (в том числе в 1/2 супружеской доле после смерти жены ФИО9 В.В.) являлись жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>

Вместе с тем, согласно материалам наследственного дела, после смерти ФИО5 наследство в полном объеме в равных долях приняли сыновья – ФИО2, ФИО1, о чем свидетельствуют заявления указанных лиц.

ФИО7, мать ФИО8, от принятия наследства отказалась, о чем свидетельствует содержащееся в материалах наследственного дела заявление.

ФИО2, ФИО1 нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанные жилой дом и земельный участок.

Исходя из приведенных положений законодательства и разъяснений Верховного суда РФ, долги наследодателя, образовавшиеся ко дню открытия наследства, подлежат включению в наследственную массу, а у лица (лиц), принявших наследство, со дня его открытия возникают обязанности по их погашению в солидарном порядке, в пределах стоимости доли наследственного имущества, перешедшего каждому из наследников.

Согласно содержащимся в материалах наследственного дела сведениям ЕГРН, кадастровая стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, составляет 388 414 рублей (1/2 от 776 828), 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> – 599 795,50 рублей (1/2 от 1 199 591).

Обозначенная стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена, ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы не заявлено.

Учитывая изложенное, стоимость имущества, перешедшего ответчикам ФИО2, ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО5, составляет для каждого из ответчиков по 988 209,50 рублей (388 414 + 599 795,50).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Ранее кредитными организациями производилось взыскание задолженности из стоимости вышеуказанного наследственного имущества по долгам ФИО8

Так, заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 335725,47 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6557,25 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69781,55 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2293,45 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Кировского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу ПАО Сбербанк взысканы проценты по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 46380,59 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1591,42 рублей, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Размер взысканных указанными судебными актами сумм не превышает стоимость долей ответчиков в наследственном имуществе, оставшимся после смерти ФИО5

Оценивая доводы стороны ответчиков в части наличия договора страхования заключенного одновременно с кредитным договором, суд отмечает, что ответчиками в материалы дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств обращения после смерти наследодателя в страховую компанию, а равно и доказательств поступления в адрес ответчиков страховой выплаты по указанному договору, покрывающей размер задолженности.

Ввиду изложенного, указанный довод стороны ответчиков судом отклоняется.

Также отклоняется судом и довод о продаже наследственного имущества, поскольку, указанные действия ответчиков от погашения задолженности наследодателя не освобождают.

Разрешая ходатайство о применении последствий пропуска сроков исковой давности, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст. 196 ГК РФ).

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №) разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.п. 17, 18 Постановления № срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Статьей 199 ГК РФ предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ), также указано, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения (статья 199 ГК РФ). При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В то же время, стороной истца в материалы дела представлена претензия - требование о досрочном погашении кредита, направленное банком в адрес нотариуса ФИО6 (дата ДД.ММ.ГГГГ, исходящий №), согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>, вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Из содержания требования следует, что банк просит нотариуса принять требование к наследственному имуществу ФИО5 о погашении задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 639478 рублей в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а также сообщить данные о наследниках и имуществе ФИО5

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в совокупности с условиями кредитного договора о порядке возврата долга и уплате процентов, положениями ст. 319 ГК РФ, суд полагает, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ кредитор воспользовался своим правом потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Допустимых доказательств обратного стороной ответчиков в материалы дела, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, – не представлено.

В свою очередь, по смыслу ст. 811 ГК РФ предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), срок исполнения обязательства считается наступившим.

Как ранее было указано, в требовании о погашении всей суммы долга и уплате процентов, был определен срок его добровольного исполнения должником – не позднее ДД.ММ.ГГГГ, соответственно установленный договором порядок возврата кредита и уплаты процентов Банком ВТБ (ПАО) был в одностороннем порядке изменен с учетом положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, и для исчисления срока исковой давности применению не подлежит.

О нарушении своего права банк узнал ДД.ММ.ГГГГ, когда требование не было исполнено в добровольном порядке (истек срок, определенный банком для добровольного погашения задолженности).

В соответствии со ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Настоящее исковое заявление, согласно почтовому конверту было направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ, что находится в пределах установленного трехлетнего срока исковой давности.

При таких обстоятельствах оснований к удовлетворению ходатайства стороны ответчиков у суда не имеется.

Поскольку судом по настоящему делу установлено наличие у ФИО5 задолженности перед Банком ВТБ (ПАО) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размере 608 762 рубля 59 копеек, в том числе просроченный основной долг – 537 423 рубля 77 копеек, просроченные проценты – 71 338 рублей 82 копейки, расчет которой, представленный в материалы дела, проверив, суд находит математически верным, а ФИО1, ФИО2, являются наследниками первой очереди, принявшими наследство путем подачи нотариусу соответствующих заявлений, исковые требования в указанной части обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Оснований для снижения размера процентов, подлежащих взысканию, в порядке ст. 333 ГК РФ, с учетом установленных по делу обстоятельств, у суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17 175 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, СНИЛС № в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН <***>, ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 608 762 рубля 59 копеек (в том числе основной долг 537 423 рубля 77 копеек, плановые проценты за пользование кредитом 71 338 рублей 82 копейки), в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 17 175 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Кировский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Б. Кравченко

Мотивированное решение изготовлено «09» сентября 2025 года.