Решение № 2-174/2023 2-174/2023~М-81/2023 М-81/2023 от 6 июля 2023 г. по делу № 2-174/2023

Решение

Именем Российской Федерации

<адрес>ёзово ДД.ММ.ГГГГ

Берёзовский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи ФИО17 с участием старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, заявителя ФИО4, представителя Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №, возбужденного по заявлению ФИО1, действующей в интересах ФИО2, о признании гражданина недееспособным,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением, в котором просила признать недееспособным ФИО2, указывая, что он страдает заболеванием, которое не дает ему возможность понимать значение своих действий и руководить ими.

Заинтересованное лицо ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным, в судебное заседание не явился, суду о причинах не сообщил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения сторон, суд считает возможным продолжить судебное разбирательство в его отсутствие.

Заявитель ФИО1 требования поддержала, просила их удовлетворить.

Заинтересованное лицо представитель Управления социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> – Югры ФИО6 считала возможным удовлетворить заявленные требования, признать ФИО2 недееспособным.

Старший помощник прокурора <адрес> полагает заявление о признании недееспособным ФИО2 подлежащим удовлетворению, поскольку для этого имеются все основания.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела каждое в отдельности и в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Согласно ст.32 ГК РФ опека устанавливается над малолетними, а также над гражданами, признанными судом недееспособными вследствие психического расстройства. Опекуны являются представителями подопечных в силу закона и совершают от их имени и в их интересах все необходимые сделки.

Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу <адрес> ХМАО-Югры с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно свидетельству о рождении ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ, его родителями являются ФИО7 (отец), ФИО8 (мать) (л.д.11).

Согласно справке о заключении брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 и ФИО9 вступили в брак (лд.14). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО7 и ФИО8 был расторгнут (л.д.12).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 и ФИО10 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «Елфимова» (л.д.15). ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО10 и ФИО12 расторгнут (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 и ФИО12 заключили брак, после заключения брака жене присвоена фамилия «ФИО15» (л.д.20).

Согласно копии паспорта ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу <адрес> ХМАО-Югры, с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет детей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.17-19).

Из справки МСЭ-2020 № следует, что ФИО2 имеет вторую группу инвалидности – инвалидность с детства (л.д.21).

Согласно сведениям БУ «<адрес> больница» первичного приема врача-психиатра ФИО2 имеет диагноз органическое поражение головного мозга сосудистого генеза с выраженными когнитивными нарушениями (F06.8) (л.д.13).Из Заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у ФИО2 выявляется психическое расстройство в виде Органического поражения головного мозга сосудистого генеза с выраженными когнитивными нарушениями (шифр по МКБ-Х F06.8). Результатами настоящего клинического обследования, выявившего непродуктивность контакта с подэкспертным, грубый дефицит интеллектуальных, когнитивных, речевых и мыслительных функций, с признаками выраженной интеллектуальной недостаточности, беспомощности и социальной дезадаптации, выраженными нарушениями критических способностей. По психическому состоянию способность к самостоятельному функционированию и осуществлению базовых физиологических потребностей грубо нарушена. По актуальному психическому состоянию ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, не может участвовать в судебном заседании (л.д.74-75).

Оценив заключение судебно-психиатрического эксперта, вынесенного врачом судебно-психиатрическим экспертом суд находит его мотивированным, обоснованным, соответствующим требованиям ст. 86 ГПК РФ. Оснований сомневаться в правильности его выводов не имеется.

Заключение судебно-психиатрического эксперта, иные медицинские документы, подтверждают, что ФИО2 с учетом тяжести состояния нуждается в постоянном наблюдении и уходе. Признание недееспособным соответствует интересам ФИО2, так как в этом случае над ним должна быть установлена опека.

Согласно ч. 2 ст. 281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.

В связи с указанным, заявление ФИО1(матери) о признании ФИО2(сына) недееспособным, подлежат удовлетворению.

Пунктом 8 ст.16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" предусмотрено, что суд, приняв решение о признании гражданина недееспособным, сообщает о принятом решении главе местной администрации муниципального района, по месту жительства гражданина.

При принятия решения, судом учитываются положения ч.2 ст. 34 ГК РФ, в соответствии с которой суд обязан в течение трех дней со времени вступления в законную силу решения о признании гражданина недееспособным или об ограничении его дееспособности сообщить об этом органу опеки и попечительства по месту жительства такого гражданина для установления над ним опеки или попечительства.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 285 ГПК РФ, суд

решил:

Признать недееспособным ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес>-Югры, паспорт 6717 №, выдан УМВД России по ХМАО-Югре от ДД.ММ.ГГГГ.

Копию решения направить в Управление социальной защиты населения, опеки и попечительства по <адрес> Департамента социального развития <адрес> - Югры для решения вопроса об установлении над ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<адрес> ХМАО-Югры, опеки.

О принятом решении информировать Главу администрации <адрес>-Югры.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес> - Югры в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Березовский районный суд <адрес>-Югры.

Судья ФИО18

Копия верна

Судья Березовского

районного суда ХМАО-Югры ФИО19

На основании ч.3 ст.107, ч.2 ст.199 ГПК РФ мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.