Постановление № 1-54/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 1-54/2017

КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Оренбург 27 ноября 2017 года

101 гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Драйгал С.И., при секретаре Пархоменко А.А., с участием заместителя военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майора юстиции ФИО2, М.Н.Н. защитника-адвоката Абдулхамидова А.Г., представившего удостоверение от 28 августа 2014 года № 45 и ордер от 1 августа 2017 года № 7442, в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1, в предварительном слушании, рассматривая уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> сержанта М.Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования М.Н.Н. обвиняется в том, что он 17 апреля 2017 года, около 3 часов 30 минут, осматривая салон передней части транспортного средства марки <данные изъяты> (г.р.з. – <данные изъяты>), находящегося на обочине автомобильной дороги г. Карпинск - пос. Кытлым (47 км.), по неосторожности, уронил на тканевое волокно обшивки зажженный им фрагмент бумаги, что явилось очагом возгорания. Предотвратить пожар ФИО1 не представилось возможным, а принятые им меры результатов не дали.

Этими действиями М.Н.Н. причинил ущерб потерпевшему Потерпевший №1 на сумму 348000 рублей, то есть в крупном размере.

17 октября 2017 года Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ. В этом ходатайстве также значится, что между ним, Потерпевший №1, и подозреваемым ФИО1 достигнуто примирение, причиненный ему вред заглажен, последний принёс ему свои извинения, которые он принял, каких-либо претензий он к ФИО1 не имеет. Об этом же Потерпевший №1 сообщил в суд.

Обвиняемый М.Н.Н. и его защитник-адвокат Абдулхамидов в суде не возражали против удовлетворения заявленного ходатайства.

В судебном заседании заместитель военного прокурора 24 военной прокуратуры армии, войсковая часть 63549 майор юстиции ФИО2, ссылаясь на требования ст.ст. 25 и 239 УПК РФ, ст.ст. 15 и 76 УК РФ, также не возражал против удовлетворения ходатайства Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении М.Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ.

Справкой, заверенной должностным лицом, подтверждается, что М.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не судим.

Органами предварительного расследования М.Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ.

Исходя из санкции ст. 168 УК РФ, и в соответствии со ст. 15 УК РФ, вменяемое М.Н.Н. деяние отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 239 УПК РФ, судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст. 25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях определенных ст. 254 УПК РФ.

Поскольку М.Н.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, которое отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, к уголовной ответственности последний привлекается впервые, с потерпевшим Потерпевший №1 он примирился и загладил причиненный ему вред, о чём в деле имеется соответствующее заявление об этом, то следует прийти к выводу о том, что уголовное дело в отношении М.Н.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 168 УК РФ, подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ, а ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворению.

На основании ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по данному делу (том 2 л.д. 204, пункт 5):

- документы (паспорт транспортного средства серии №, акт приемки-передачи транспортного средства от 15 августа 2016 года по договору аренды транспортного средства № № года, договор аренды транспортного средства № № года), находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 (том 1, л.д. 110), - необходимо считать переданными по принадлежности Потерпевший №1;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении у мастера ООО «ВысоткаПромГрупп» ФИО7 (том 2, л.д. 168), - следует возвратить законному владельцу Потерпевший №1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении М.Н.Н., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренного ст. 168 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении М.Н.Н. - обязательство о явке по вступлении постановления в законную силу, - отменить.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу (том 2 л.д. 204, пункт 5):

- документы (паспорт транспортного средства серии №, акт приемки-передачи транспортного средства от 15 августа 2016 года по договору аренды транспортного средства № № года, договор аренды транспортного средства № № года), находящиеся на ответственном хранении у Потерпевший №1 (том 1, л.д. 110), - считать переданными по принадлежности Потерпевший №1;

- транспортное средство марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак – <данные изъяты>, находящееся на ответственном хранении у мастера ООО «ВысоткаПромГрупп» ФИО7 (том 2, л.д. 168), - возвратить законному владельцу Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в 3 окружной военный суд через 101 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копия верна: ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ ПО ДЕЛУ

С.И. Драйгал