Решение № 2А-1390/2025 от 20 августа 2025 г. по делу № 2А-1390/2025

66RS0006-01-2025-000961-48

Дело № 2а-1390/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании пени,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области (далее по тексту – МИФНС России № 32 по Свердловской области) обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ФИО1 пени за неуплату налогов и взносов за период с 11 декабря 2023 года по 10 апреля 2024 года в сумме 11 537 рублей 06 копеек.

В обоснование требований указано, что ФИО1 являлся собственником транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 3, г/н <номер>, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог. Обязанность по уплате налога административным ответчиком не была исполнена, в судебном порядке с него взыскана недоимка. В связи с неоплатой недоимки налоговым органом были начислены пени, в адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате пени, предоставлен срок для добровольного исполнения. Требование об уплате пени в добровольном порядке не было исполнено, что послужило основанием для обращения МИФНС России № 32 по Свердловской области к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после его отмены в связи с неисполнением обязанности по уплате пени - в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца, административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом – почтовой связью, в том числе путем размещения информации на официальном интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области. В административном исковом заявлении представитель административного истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Административный ответчик о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

Поскольку лица, участвующие в деле надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии с частью 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства, суд рассмотрел дело в их отсутствие в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей (статья 357 Налогового кодекса Российской Федерации).

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года № 43-ОЗ «Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области» на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей в спорный период) сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1).

Согласно пункту 3 статьи 396 Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, ФИО1 являлся собственником транспортного средства Ленд Ровер Дискавери 3, г/н <номер>, в связи с чем обязан был уплачивать транспортный налог.

На основании статьи 31 Налогового кодекса Российской Федерации, МИФНС России № 32 по Свердловской области ФИО2 были начислены транспортный налог за 2018, 2019, 2020, 2021, 2022 год. Обязанность по уплате налогов, сборов ФИО1 не была исполнена, в связи с чем на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области в его адрес направлено требование: № 1357 от 25 мая 2023 года, срок для добровольного исполнения до 20 июля 2023 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2017 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1389/2025 от 19 августа 2025 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2018 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1386/2025 от 19 августа 2025 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2019 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1388/2025 от 19 августа 2025 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2020 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1387/2025 от 19 августа 2025 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2021 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1385/2025 от 21 августа 2025 года.

Недоимка по транспортному налогу за 2022 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1392/2025 от 21 августа 2025 года.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2018 год взыскана на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 4 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга 17 августа 2020 года.

Недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2019 год взыскана решением Белоярского районного суда Свердловской области по делу № 2а-1388/2025 от 19 августа 2025 года.

Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются пени.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

В силу пунктов 3, 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах дня уплаты налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Таким образом, уплата пеней является дополнительной обязанностью налогоплательщика в случае уплаты налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах сроки.

Федеральным законом от 14 июля 2022 года № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» (вступил в силу с 1 января 2023 года) усовершенствован порядок уплаты налогов, сборов и взносов в виде единого налогового платежа (далее также - ЕНП) при введении с 1 января 2023 года института Единого налогового счета (далее также - ЕНС).

В силу пункта 1 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым платежом признаются денежные средства, перечисленные налогоплательщиком, плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов, налоговым агентом и (или) иным лицом в бюджетную систему Российской Федерации на счет Федерального казначейства, предназначенные для исполнения совокупной обязанности налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, а также денежные средства, взысканные с налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов и (или) налогового агента в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации совокупная обязанность - общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 настоящего Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 2 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: 1) денежного выражения совокупной обязанности; 2) денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.

В силу пункта 3 статьи 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации сальдо ЕНС представляет собой разницу между общей суммой денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, и денежным выражением совокупной обязанности.

В случае если сумма ЕНП на ЕНС превышает совокупную обязанность, образуется положительное сальдо.

Отрицательное сальдо единого налогового счета формируется, если общая сумма денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, меньше денежного выражения совокупной обязанности.

Отрицательное сальдо ЕНС за период с 12 августа 2023 года по 11 декабря 2023 года в размере 149651 рубля 60 копеек состоит из следующей задолженности: транспортный налог за 2018 год в размере 24731 рубля 05 копеек; транспортный налог за 2019 год в размере 2473 рублей 00 копеек; транспортный налог за 2019 год в размере 27207 рублей 00 копеек; транспортный налог за 2020 год в размере 29681 рубля 00 копеек; транспортный налог за 2021 год в размере 29681 рубля 00 копеек; транспортный налог за 2022 год в размере 29681 рубля 00 копеек; налог на имущество физических лиц за 2018 год в размере 18071 рубля 55 копеек; налог на имущество физических лиц за 2019 год в размере 17807 рублей 00 копеек.

Все указанные суммы правомерно включены в отрицательное сальдо ЕНС.

Состояние отрицательного сальдо ЕНС на момент формирования заявления о вынесении судебного приказа №5060 от 08 июля 2024 года: общая сумма – 203 632 рубля 57 копеек, в том числе пени 63 189 рублей 72 копейки.

Остаток непогашенной задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа №1357 от 25 мая 2023 года, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания, составляет 11537 рублей 06 копеек.

Соответственно, размер пени, подлежащий взысканию, составляет 11 537 рублей 06 копеек за период с 12 декабря 2023 года по 10 апреля 2024 года.

Стороной административного истца представлены расчеты пени, которые проверены судом, являются арифметически верными.

Требование №1357 от 25 мая 2023 года выставлено в установленный законом 6 месячный срок со дня образования отрицательного сальдо ЕНС, выставление нового требования, в случае, когда сальдо ЕНС остается отрицательным, не требуется, при этом срок для обращения в суд исчисляется по правилам подпункта 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации - не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Требование МИФНС России № 32 по Свердловской области административным ответчиком в добровольном порядке и в установленный срок исполнено не было, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании пени в сумме 11 537 рублей 06 копеек.

07 мая 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Белоярского судебного района Свердловской области на основании заявления МИФНС России № 32 по Свердловской области вынесен судебный приказ, который был отменен определением мирового судьи от 07 ноября 2024 года, в связи с поступившими от должника возражениями.

После отмены судебного приказа МИФНС России № 32 по Свердловской области 06 марта 2025 года обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением.

Исходя из изложенных правовых норм, установленных обстоятельств, в связи с тем, что обязанность по уплате налогов, сборов ФИО1 не исполнена, доказательств уплаты суду не представлено, требование МИФНС России № 32 по Свердловской области о взыскании с нее пени в общей сумме 11 537 рублей 06 копеек на указанную недоимку является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи тем, что в силу положений статьи 104 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации МИФНС России № 32 по Свердловской области освобождена от уплаты государственной пошлины, то государственная пошлина подлежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 175 – 178, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 32 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности по пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, в доход соответствующего бюджета: пени за неуплату налогов и взносов за период с 11 декабря 2023 года по 10 апреля 2024 года в сумме 11 537 рублей 06 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 рублей.

В соответствии со статьей 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъясняется право на подачу ходатайства об отмене решения суда, принятого в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путем подачи апелляционной жалобы через Белоярский районный суд Свердловской области.

Судья А.А. Коняхин