Решение № 2-1217/2025 2-1217/2025~М-687/2025 М-687/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 2-1217/2025

Дело №

УИД №RS0№-37

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 апреля 2025 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Исаевой О.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 698 430 руб. с процентной ставкой 10,5% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 944 829,26 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами также был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 649,815 руб. с процентной ставкой 11,4% годовых. ФИО1 надлежащим образом не исполняла обязательства по возврату кредита и начисленных процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 519 310,98 руб.

Истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору:

1) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 829,26 руб., из которых: 906 073,65 руб. – основной долг, 68 329,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 013,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 097,90 руб. – пени на основной долг;

2) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 310,98 руб., из которых: 473 478,36 руб. – основной долг, 43 550,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 680,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 601,13 руб. – пени на основной долг;

3) а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 988 руб.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против принятия решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, представила в суд письменные возражения, согласно которым просила оставить исковое заявление без рассмотрения, в связи с несоблюдением истцом досудебного порядка урегулирования спора. В случае рассмотрении дела по существу, просила снизить размер пени/штрафов, а также рассмотреть дело в ее отсутствие

На основании ст. 233 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, против чего не возражала представитель истца (в заявлении).

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

На основании п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основании договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

По правилам ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ прямо указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (пункт 3 статья 434 ГК РФ).

Согласно пункта 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Базового стандарта защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микрофинансовые организации, утвержденного Банком России, протокол от ДД.ММ.ГГГГ № КФНП-22, онлайн-займом является договор микрозайма, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микрофинансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Часть 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи» устанавливает, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

ГК РФ не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

В силу пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании пунктов 1, 2 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По смыслу обозначенных норм ГК РФ, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 1 698 430 руб. с базовой процентной ставкой 11,592% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами 15 числа каждого календарного месяца (общее количество платежей 60) в размере 36 642,41 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 36 642,41 руб., размер последнего платежа составляет 36 235,06 руб.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, выдав ФИО1 денежную сумму в указанном размере, при этом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В рамках обозначенного кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с Правилами кредитования (общими условиями), Индивидуальными условиями кредита, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в виде неустойки, размер которой предусмотрен договором с Банком (п. 12) - 0,10% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 944 829,26 руб., из которых: 906 073,65 руб. – основной долг, 68 329,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 013,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 097,90 руб. – пени на основной долг.

Из материалов дела также следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере 649 815 руб. с базовой процентной ставкой 11,4% годовых на срок 60 месяцев.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора, погашение кредита производится аннуитетными платежами 25 числа каждого календарного месяца (общее количество платежей 60) в размере 14 258,53 руб. (кроме первого и последнего), размер первого платежа – 14 258,53 руб., размер последнего платежа составляет 15 753,84 руб.

Банк свои обязательства по заключенному кредитному договору выполнил, выдав ФИО1 денежную сумму в указанном размере, при этом ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по погашению задолженности, что подтверждается выпиской по счету.

В рамках обозначенного кредитного договора ответчик была ознакомлена и согласна с Правилами кредитования (общими условиями), Индивидуальными условиями кредита, полной стоимостью кредита, порядком погашения задолженности.

Условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку обязательств по кредиту в виде неустойки, размер которой предусмотрен договором с Банком (п. 12) - 0,10% за каждый день просрочки от суммы неисполненных обязательств.

Поскольку ответчиком были нарушены сроки внесения платежей по погашению кредита и процентов, банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов и пени на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору №, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 944 829,26 руб., из которых: 519 310,98 руб., из которых: 473 478,36 руб. – основной долг, 43 550,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 680,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 601,13 руб. – пени на основной долг.

Расчет сумм задолженности, арифметическая правильность которых проверена судом, произведен истцом в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора.

Со стороны ответчика доказательства в опровержение заявленных требований, соответствующий контррасчет задолженности, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, не представлены.

Суд не усматривает оснований для снижения неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ в связи с тем, что истец в добровольном порядке уже снизил размера штрафных санкций. Оснований для дальнейшего снижения заявленных сумм не усматривается.

Кроме того, довод ответчика о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора суд не принимает, поскольку для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора не является обязательным.

Кроме того, как было указано выше, истец ДД.ММ.ГГГГ направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности по спорным кредитным договорам, со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Банк ВТБ к ФИО1 являются правомерными, обоснованными, вытекают из условий заключенных договоров и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с обращением в суд истцом была оплачена государственная пошлина в размере 29 288 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 333.19 НК РФ в размере 29 288 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк ВТБ удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 829,26 руб., из которых: 906 073,65 руб. – основной долг, 68 329,44 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 1 013,72 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 4 097,90 руб. – пени на основной долг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 519 310,98 руб., из которых: 473 478,36 руб. – основной долг, 43 550,66 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 680,83 руб. – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 1 601,13 руб. – пени на основной долг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества Банк ВТБ (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 988 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Исаева

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.