Постановление № 5-1577/2024 от 27 августа 2024 г. по делу № 5-1577/2024

к делу: 5-1577/2024

23RS0059-01-2024-010227


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сочи 28 августа 2024 года

Судья Центрального районного суда города Сочи Крюков С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1 рассмотрев поступившее из полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л

16.08.2024 года, примерно в 01 час 00 минут, в г. Сочи, на пер. Севастопольский, д. 1, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., управляя т/с «№», г/н № (93), при движении по пер. Севастопольский, допустил наезд на припаркованный автомобиль марки «№» с г/н № №) в отсутствие водителя ФИО2, после чего водитель ФИО1, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, на автомобиле «№» с г/н №, оставил место ДТП участником которого, он является, при отсутствии уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 вину признал. Суду пояснил, что управляя транспортным средством «№», г/н №, в процессе разворота не справился с управлением и допустил наезд на припаркованный автомобиль «№» г/н №. Так как было поздно, продолжил движение по пер. Севастопольский и вернулся обратно. В полицию не сообщал так как, утром хотел решить вопрос в гражданском порядке. При встрече с водителем «№» узнал от него, что он уже обратился в полицию и зарегистрировал ДТП. После этого пришел в ГИБДД, дал свои объяснения, признал вину и ущерб возместит по страховке.

Потерпевший ФИО2 о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело об административном правонарушении. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

Суд полагает, что выраженное таким образом волеизъявление потерпевшего ФИО2 не препятствует рассмотрению делу по существу.

Выслушав объяснение правонарушителя, исследовав материалы дела, суд считает, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Часть 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, установлено в частности, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

В данном случае вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № <адрес> от 28.08.2024 (л.д.3), схемой места ДТП (л.д.6), фотоматериалами (л.д. 7), рапортом ИДПС взвода № 3 роты № 3 ПДПС ГИБДД УВД г. Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю ФИО3 (л.д. 9), объяснением ФИО2 (л.д. 10), объяснением ФИО1 (л.д. 12), ориентировкой розыска транспорта и водителя (л.д.17).

Указанные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд считает возможным признать, как допустимые доказательства, не противоречащие нормам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения (пункт 2.5 ПДД РФ) места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении названного административного правонарушения полностью и объективно доказана.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд не усматривает.

Согласно санкции, ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за указанное правонарушение предусмотрено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При решении вопроса о виде и мере административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности виновного, который ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекался, вину в совершенном правонарушении признал.

Принимая во внимание изложенное, с учетом характера совершенного административного правонарушения, суд находит возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Копию постановления направить в полк ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю в течение 3-х дней со дня вынесения указанного постановления.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в законную силу ФИО1 должен сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты водительского удостоверения заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Крюков С.Н.