Приговор № 1-478/2019 от 13 сентября 2019 г. по делу № 1-478/2019

Дело № 1-478/19 г

УИД-74RS0017-01-2019-003380-60


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Златоуст 13 сентября 2019 года

Златоустовский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Свиридовой Н.В., при секретаре Аникеевой Ю.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Златоуста Усик О.Ю., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Васильева М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Златоустовского городского суда уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 23 ноября 2018 года Златоустовским городским судом Челябинской области по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 150 часам обязательных работ, наказание отбыто 12 февраля 2019 года,

- в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

ФИО1 23 июля 2019 года около 17 часов, находясь в садовом некоммерческом товариществе «Металлург-1», находящемся по левую сторону дороги на пионерский лагерь «Горный» в г.Златоусте Челябинской области, с целью приобретения наркотического средства, без цели его сбыта, путем ручного сбора собрал облиственные стебли с фрагментами соцветий и коробочками накротикосодержащего растения мак, которое с целью дальнейшего личного употребления, поместил в полимерный пакет, и стал незаконно хранить при себе части наркотикосодержащего растения мак. После чего ФИО1 проследовал к дому № по улице Восточный проезд, расположенном в СНТ «Металлург-1» в г.Златоусте Челябинской области, где 24 июля 2019 года в 07-43 часов в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан сотрудниками ОНК ОМВД России по ЗГО Челябинской области. 24 июля 2019 года в период с 10-35 часов до 11-20 часов в ходе осмотра места происшествия - помещения садового дома №№ по улице Восточный проезд в СНТ «Металлург-1» в г.Златоусте Челябинской области, на веранде дома было обнаружено и изъято: вещество растительного происхождения в виде стеблей, листьев и фрагментов соцветий и коробочки; кастрюля с веществом растительного происхождения темного цвета; из печки, расположенной в указанном доме обнаружены и изъяты фрагменты облиственных стеблей. Согласно заключению эксперта №№ от 02 августа 2019 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам, масса маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 20 грамм; согласно справки об исследовании №№ от 25 июля 2019 года в ходе проведения исследования был израсходован 1 грамм маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы. Согласно заключению эксперта №№ от 02 августа 2019 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование в эмалированной кастрюле, является маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам, масса маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 58 грамм; согласно справки об исследовании №№ от 25 июля 2019 года в ходе проведения исследования был израсходован 1 грамм маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы. Согласно заключению эксперта №№ от 02 августа 2019 года, вещество растительного происхождения, представленное на исследование, является маковой соломой, которая отнесена к наркотическим средствам, масса маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 2 грамма; согласно справки об исследовании №№ от 25 июля 2019 года в ходе проведения исследования был израсходован 1 грамм маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы. На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года количество наркотического средства маковой соломы, массой 83 грамма (21 гр+59 гр+ 3 гр = 83 гр), отнесено к значительному размеру.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается материалами дела, не оспаривается ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство подсудимый заявил добровольно после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник-адвокат поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Основания для прекращения дела отсутствуют. Санкция ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43 и 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, данные о личности подсудимого.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает то, что подсудимый вину признал и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, его чистосердечное признание, изложенное в объяснении от 24 июля 2019 года ( л.д. 25) (п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации), характеризуется положительно, осуществляет уход за престарелой матерью (ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого к совершенному преступлению, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ему наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением правил, предусмотренных ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.и ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание с применением правил, предусмотренных частями 1 и 5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по правилам ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 308, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 01 (один) год, месяцев, обязав его не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденного, постоянного места жительства, периодически являться на регистрацию в указанные органы, в течение десяти суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, состоящее из фрагментов растений, имеющих морфологические признаки растения рода мак (Papaver), в виде облиственных стеблей, фрагментов соцветий буро-фиолетового цвета и фрагмента одной коробочки, упаковочное в картонную коробку, которое согласно заключению эксперта является маковой соломой, отнесена к наркотическим средствам, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 20 гр.; эмалированную кастрюлю синего цвета, внутри которой находится одна столовая ложка из металла серого цвета, на дне кастрюли находится измельченное вещество растительного происхождения темно-зеленого цвета, состоящее из фрагментов растений, имеющих морфологические признаки растения рода мак (Papaver), в виде фрагментов стеблей и листовых пластин, которые упакованы в картонную коробку. Согласно заключения эксперта вещество из кастрюли является маковой соломой и отнесено к наркотическим средствам, масса маковой соломы, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 58 гр.; вещество растительного происхождения буро-зеленого цвета, состоящее из фрагментов растений, имеющих морфологические признаки растения рода мак (Papaver), в виде фрагментов облиственных стеблей, упаковочное в картонную коробку, которое согласно заключению эксперта является маковой соломой, отнесена к наркотическим средствам, в пересчете, после высушивания до постоянной массы, составляет 2 гр.; одно растение буро-зеленого цвета, в виде фрагментов, имеющее морфологические признаки растения рода мак (Papaver), состоящее из облиственного стебля, корня и нераскрывшихся соцветий, упаковочное в картонную коробку, которое согласно заключению эксперта является растением мак рода Papaver, содержащим наркотические средства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) ОМВД России по ЗГО Челябинской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе в течении десяти суток со дня вручения ему копии приговора.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

Приговор вступил в законную силу 24.09.2019.