Постановление № 1-576/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-576/2017

Дело № 1-576/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 13 июня 2017 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Сарвилиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой О.С.,

с участием:

государственного обвинителя Кабалоева З.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Пантюхина В.А. /удостоверение №..., ордер №... от ** ** **/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ..., под стражей не содержавшегося, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 01 часа до 09 часов ** ** **, находясь в комнате ... д.... по ул. ... г. Сыктывкара Республика Коми, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька, находящегося в кармане куртки, расположенной на спинке стула, денежные средства в сумме 6000 рублей, принадлежащие ... Е.И. После чего, ФИО1 присвоив похищенное имущество с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему ... Е.И. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В подготовительной части судебного заседания от подсудимого ФИО1 поступило ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в связи с деятельным раскаянием, по данному не реабилитирующему основанию, поскольку он впервые совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, свою вину признал в полном объеме, написал явку с повинной, вернул потерпевшему похищенные денежные средства в размере 6000 рублей, чем полностью загладил вред, причиненный в результате преступления, в содеянном раскаивается и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно - опасным.

Защитник Пантюхин В.А. поддержал ходатайство своего подзащитного и также просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием последнего.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о прекращении в отношении последнего уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд считает возможным на основании ст.75 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершенное им преступление, в связи с деятельным раскаянием, поскольку он впервые совершил преступление отнесенное к категории средней тяжести, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления путем дачи им полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, вернул потерпевшему похищенные денежные средства, тем самым подсудимый полностью возместил причиненный преступлением ущерб, в содеянном чистосердечно раскаивается, обещает впредь такого не допускать, что свидетельствует об его действительном деятельном раскаянии. Таким образом, суд полагает, что вследствие деятельного раскаяния подсудимый ФИО1 перестал быть общественно опасным.

С учетом вышеизложенного, а также принимая во внимание данные о личности ФИО1, который ..., по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не работает, суд находит возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности на основании ст.75 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 28, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст.75 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от уголовной ответственности ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 прекратить в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Н.А. Сарвилина