Решение № 2-2082/2017 2-2082/2017~М-1673/2017 М-1673/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 2-2082/2017

№ 2-2082/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июня 2017 года город Волгоград

Краснооктябрьский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Е.Е. Рожковой,

при секретаре судебного заседания Беркетова Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

Истец ПАО «СК Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба, в обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Focus. Водитель ФИО1, управлявший автомобилем «Ваз 2109», г/н № нарушил п. 6.15 ПДД РФ, после чего с места ДТП скрылся. Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах». По заявлению АО «СГ МСК» ПАО «СК Росгосстрах» в порядке суброгации выплатила сумму в размере 120000 рублей.

Истец просит: взыскать с ФИО1 в порядке регресса сумму ущерба в размере 120000 рублей, расходы по госпошлине в размере 3 600 рублей.

Представитель истца ПАО «СК Росгосстрах» будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, чье право нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также недополученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП Ford Focus, гос. знак № и ВАЗ 2109, гос. знак №, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Ford Focus.

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии, постановлению по делу об административном правонарушении, происшествие произошло из-за несоблюдения водителем ФИО1 п. 6.15 ПДД РФ.

Гражданская ответственность водителя Ford Focus ФИО2, на момент ДТП была застрахована была застрахована в АО «СГ МСК», что подтверждается полисом №.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент ДТП была застрахована в ПАО «СК Росгосстрах» на основании полиса ОСАГО ССС №.

Согласно страхового акта № № АО «СГ МСК» произвела выплату ООО «АВС-Плюс» за ремонт автомобиля Ford Focus 346523 рубля 98 копеек. Данный факт так же подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «СК Росгосстрах» произвело выплату АО «СГ «МСК» в размере 120000 рублей, в порядке суброгации.

На основании ст.14 правил ОСАГО п. «г» страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессное требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно Постановления Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 покинул место ДТП, за что был привлечен в административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ к 1 суткам ареста.

При таких обстоятельствах ПАО «СК Росгосстрах» вправе требовать с ФИО1 возмещение ущерба в сумме 120000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящее Кодекса.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца следует взыскать возврат госпошлины, уплаченной при подаче иска, в сумме 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «СК Росгосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СК Росгосстрах» страховое возмещение в размере 120000 рублей, возврат госпошлины в размере 3 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда.

Судья: Е.Е. Рожкова

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 июня 2017 года.

Судья: Е.Е. Рожкова