Приговор № 1-17/2020 1-871/2019 от 22 января 2020 г. по делу № 1-17/2020

Уголовное дело № 1-17/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 23 января 2020 года

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи Виговского Е.Н.,

при секретаре Зайцевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя Григоренко А.А.,

защитника – адвоката Кравченко И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, судимой:

- 06.11.2018 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 от 09.04.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, проживающая по адресу: <адрес>, на основании исполнительного листа по делу № 2-3708/2013 от 27.11.2013, выданного Железнодорожным районным судом г. Хабаровска, обязана к уплате алиментов на содержание ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка или иного дохода, ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

На основании данного документа 16.01.2014 в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство о взыскании с неё алиментов.

ФИО1 без уважительных причин регулярных денежных выплат в счет алиментов не производила, в добровольном порядке денежные средства в счет алиментов не перечисляла, не трудоустроилась, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребенка и его обеспечению всем необходимым не исполняла, в связи с чем, 18.01.2017 постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей, который она до настоящего времени не уплатила, в связи с чем, до настоящего времени является лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО1, является лицом, подвергнутым административному наказанию, достоверно зная о возбуждении исполнительного производства и о размере ежемесячных выплат на содержание ребенка, в нарушение решения суда, являясь трудоспособной, без уважительных причин, с 25.07.2019 по 30.09.2019 выплаты по алиментам на содержание несовершеннолетнего ФИО2 не производила, тем самым не обеспечивала материальные условия для его нормального физического, интеллектуального и нравственного развития.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетнего ФИО5, умышленно, неоднократно, без уважительных причин, в период с 25.07.2019 по 30.09.2019 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не платила, в результате чего образовалась задолженность в размере 26 430 руб. 17 коп., что в календарном выражении составляет 2 месяца 5 дней. Общая задолженность у ФИО1 по алиментам составляет 674 273 руб. 34 коп., что в календарном выражении составляет 71 месяц 13 дней.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала частично, пояснила, что не была трудоустроена и алименты не выплачивала по уважительной причине, поскольку после своего освобождения из мест лишения свободы была вынуждена осуществлять уход за несовершеннолетней дочерью и бабушкой.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- оглашенными показаниями ФИО1 о том, что она лишена родительских прав в отношении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который находится под опекой ФИО14 ФИО1 и ФИО11 не ведут общее хозяйство, имеют раздельный бюджет, ФИО5 находится на иждивении ФИО11 ФИО1 известно, что по решению суда она обязана платить алименты на содержание ФИО5 Алименты она не платит, так как не работает и не имеет денежных средств. В январе 2017 года ФИО1 была привлечена к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего на работу не устроилась, алименты платить не начала, в связи с чем, в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ и ей было назначено наказание в виде исправительных работ. Назначенное наказание она не отбывала и ей заменили его на лишение свободы сроком на 49 дней, с отбыванием его в колонии-поселении. После отбытия наказания 24.07.2019 ФИО1 на работу не устроилась, алименты после освобождения не платила. Вину признает, в содеянном раскаивается (том 1 л.д. 71-74).

- показаниями законного представителя потерпевшего ФИО11 о том, что в 2013 году ФИО1 была лишена родительских прав в отношении ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В мае 2018 года ФИО11 была назначена его опекуном. Ранее ФИО1 привлекалась к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ за неуплату алиментов на содержание ФИО5 и отбывала наказание в колонии-поселении. После освобождения ФИО1 на работу не устроилась, алименты не платит.

- показаниями свидетеля ФИО6 о том, что в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска в отношении ФИО1 находится исполнительное производство № 32081/16/27028-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в размере ? части со всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка.

18.01.2017 постановлением мирового судьи ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

18.01.2017 ФИО1 предупреждена об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО7 о том, что в отделе судебных приставов по Железнодорожному району г. Хабаровска находится исполнительное производство № 41317/1827003-ИП о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 20 000 рублей, назначенного ей постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 1 от 18.01.2017 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данный штраф до настоящего времени не оплачен.

В ходе дознания по делу у свидетеля ФИО7 изъяты: копия постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении от 18.01.2017, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб.; копия постановления о возбуждении исполнительного производства от 05.06.2018 о взыскании с ФИО1 административного штрафа в размере 20 000 руб. Копии указанных документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 53-54, 55-56, 57-58, 59).

- материалами исполнительного производства, содержащего: постановление о расчете задолженности от 30.09.2019, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с 25.07.2019 по 30.09.2019 в календарном выражении составляет 2 месяца 5 дней, в денежном – 26 430,17 руб., оплата за данный период составила 0 руб, общая сумма задолженности с 17.10.2013 по 30.09.2019 в календарном выражении составляет 71 месяц 13 дней, что в денежном выражении составляет 674 273,34 руб.; исполнительный лист от 27.11.2013 № 2-3708/2013, согласно которому с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере ? части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка; постановление о возбуждении исполнительного производства от 16.01.2014 о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание детей; постановление о принятии на исполнение исполнительного производства от 29.09.2016, протокол об административном правонарушении от 18.01.2017 о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; предупреждение ФИО1 об уголовной ответственности по ст. 157 УК РФ от 18.01.2017; справку об освобождении ФИО1 24.07.2019 из ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю; свидетельство о рождении ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; постановление о назначении опеки ФИО5; постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. 9, 28-29, 30-31, 32-33, 34, 35-36, 37-39, 40, 41, 42, 43).

Копии указанных документов признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (том 1 л.д. 44-45).

Оценивая показания представителя потерпевшей ФИО11, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих у наличии у представителя потерпевшей оснований для оговора подсудимой, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшей в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания свидетелей ФИО6 и ФИО7, суд признает их достоверными, поскольку они согласуются между собой и другими доказательствами по делу.

Перед началом допроса свидетелям разъяснялись права, предусмотренные ст. 56 УПК РФ, а также положение ст. 51 Конституции РФ. Последние предупреждались об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний по ст.ст. 307, 308 УК РФ, им разъяснялось, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе, в случае последующего отказа от них.

Подсудимая ранее не был знаком со свидетелями, обстоятельств, свидетельствующих у наличии у последних оснований для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым положить показания свидетелей в основу обвинительного приговора.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, суд признает их достоверными в части непротиворечащей установленным в суде обстоятельства, а именно, о неуплате ФИО1 в период с 25.07.2019 по 30.09.2019 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО5

Данные показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Обстоятельств, свидетельствующих у наличии у представителя потерпевшей оснований для оговора подсудимой, либо самооговора со стороны подсудимой, в судебном заседании не установлено, в связи с чем, суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшей в основу обвинительного приговора.

К доводам подсудимой о том, что в ходе дознания она себя оговорила в части признания вины, протокол допроса подписала, не читая, суд относится критически.

Судом не установлено также каких-либо нарушений при производстве допросов подсудимой в ходе дознания. Перед допросом ФИО1 разъяснялись сущность подозрения и её права. Допросы ФИО1 проводились в присутствии профессионального защитника. Из исследованных протоколов следственных действий видно, что по окончанию допросов каких-либо дополнений и замечаний от подсудимой ФИО1 и её защитника не поступало. Действия должностных лиц органов дознания стороной защиты не обжаловались. При таких обстоятельствах суд признает, что следственные действия с участием подсудимой ФИО1 выполнены с соблюдением требований УПК РФ.

Оценивая письменные и вещественные доказательства по делу, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они получены с соблюдением закона, согласуются между собой и совокупностью других доказательств по делу.

Переходя к юридической оценке деяния, суд приходит к следующему.

Согласно примечанию 1 к ст. 157 УК РФ неуплатой родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, признается неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Уголовная ответственность лица, не уплачивающего средства на содержание несовершеннолетних детей, в указанных обстоятельствах связана с тем, что на момент совершения этого деяния лицо было подвергнуто административному наказанию, то есть с наличием у такого лица состояния административной наказанности.

Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Как следует из копии постановления мирового судьи, вступившего в законную силу 29.01.2017, ФИО1 ранее была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Назначенный ФИО1 в качестве основного административного наказания административный штраф в размере 20 000 рублей, в установленный законом срок уплачен ею не был.

Исполнительное производство по взысканию с ФИО1 административного штрафа в размере 20 000 рублей до настоящего времени не окончено.

Частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.3 статьи 32.2 данного кодекса.

В части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено общее правило, согласно которому постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

При применении статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и решении вопроса о том, считается ли лицо подвергнутым административному наказанию, подлежит установлению момент, когда исполнение постановления о назначении административного наказания было окончено в полном объеме, учитывая при этом положения статьи 31.9 КоАП РФ о сроках давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

В том случае, когда отсутствуют сведения об уплате административного штрафа в течение двух лет со дня вступления постановления о назначении данного административного штрафа в законную силу, а также не имеется сведений о перерыве течения названного срока давности, днем окончания исполнения постановления о назначении административного штрафа будет являться день, в который истекли два года со дня вступления данного постановления в законную силу.

Следовательно, лицо будет считаться подвергнутым соответствующему административному наказанию до истечения одного года с указанного дня.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в течение которого ФИО1 считается подвергнутой административному наказанию, в рассматриваемом случае истекает 29.01.2020, то есть по прошествии одного года после истечения двух лет со дня вступления постановления мирового судьи в законную силу.

Таким образом, по состоянию на 30.09.2019 ФИО1 являлась лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06.11.2018 мировым судьёй судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 ФИО1 осуждена по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 от 09.04.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы на 49 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.

24.07.2019 ФИО1 освобождена из ФКУ КП-22 УФСИН России по Хабаровскому краю по отбытию срока наказания.

В судебном заседании установлено, что с 25.07.2019 в течение 2 месяцев 5 дней ФИО1 алименты на содержание несовершеннолетнего ФИО5 не платила, в связи с чем, 30.09.2019 в отношении неё было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 157 УК РФ.

Сведений о наличии уважительных причин невыплаты ФИО1 алиментов на несовершеннолетнего ФИО5, либо иных обстоятельств, объективно препятствующих выполнению возложенных на неё судом обязательств по уплате алиментов, в судебном заседании не установлено, стороной защиты суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении инкриминируемого ей деяния полностью доказана.

Доводы подсудимой о том, что она не была трудоустроена и алименты не выплачивала по уважительной причине, поскольку после своего освобождения из мест лишения свободы была вынуждена осуществлять уход за несовершеннолетней дочерью и бабушкой, являются необоснованными.

Обстоятельств, свидетельствующих о вынужденном характере нахождения подсудимой дома в судебном заседании не установлено. Представитель потерпевшей пояснила, что подсудимая противопоказаний к труду не имеет, после освобождения из колонии-поселении подсудимая работать не желала, присмотр за указанными лицами осуществляла по просьбе представителя потерпевшей только потому, что находилась дома. За несовершеннолетней дочерью было закреплено место в детском саду, при этом, подсудимая ребенка в детский сад не водила. Рабочий график представителя потерпевшей (утреннее время, продолжительностью не более 2 часов) позволял ей самой осуществлять уход за вышеуказанными лицами в случае осуществления трудовой деятельности подсудимой.

Оснований не доверять показаниям представителя потерпевшей у суда не имеется, поскольку во время отбывания подсудимой наказание в виде лишения свободы в 2019 году представитель потерпевшей самостоятельно осуществляла уход за несовершеннолетней дочерью подсудимой и её бабушкой.

Доводы защитника о необходимости установления в действиях подсудимой злостного уклонения от уплаты алиментов для признания их уголовно-наказуемым деянием основаны на неверном толковании норм административного и уголовного законодательства, поскольку основанием для привлечения не выплачивающего алименты лица к уголовной ответственности служит административная преюдиция и срок, в течение которого это лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и изложены судом выше при даче юридической оценки деяния подсудимой.

Доводы защитника об отсутствии даты в предупреждении ФИО1 об уголовной ответственности являются необоснованными. Исследованная в судебном заседании копия предупреждения ФИО1 об уголовной ответственности (том 1 л.д. 38) содержит собственноручно указанную подсудимой дату 18.01.2017, подпись и расшифровку подписи. Отсутствие ниже в предупреждении указания на год имеется под сведениями о вручении постановления о расчете задолженности по алиментам (том 1 л.д. 39) и является ошибкой подсудимой при подписании данного документа, о чем подсудимая сама пояснила в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в её психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает подсудимую ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, а также влияние наказания на подсудимую и условия жизни её семьи, состояние здоровья подсудимой и её родственников, её род занятий, семейное положение, возраст.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной (объяснение ФИО1 об обстоятельствах совершения преступления от 13.06.2019, данное до возбуждения уголовного дела, том 1, л.д. 11-12), признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 13.11.2019, вступившим в законную силу 11.02.2020 ФИО1 лишена родительских прав в отношении ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в связи с чем, у суда отсутствуют основания для признания в качестве смягчающего наказание ФИО1 обстоятельства наличие несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, не установлено.

Согласно характеризующим материалам, ФИО1 приговором мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 4 от 06.11.2018 была осуждена за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, к исправительным работам.

В течение испытательного срока ФИО1 допускала нарушения установленного порядка отбывания наказания, вследствие чего постановлением мирового судьи судебного района «Железнодорожный район г. Хабаровска» судебного участка № 2 от 09.04.2019 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

С учетом изложенного, учитывая обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновной, суд приходит к выводу о том, что назначенное ранее ФИО1 наказание в виде исправительных работ не достигло предусмотренных ст. 43 УК РФ целей, таких как исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной невозможно без её изоляции от общества и не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ.

Поскольку ФИО1 совершила умышленное преступление небольшой тяжести и ранее отбывала лишение свободы, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, местом отбывания которого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить колонию-поселение.

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде принудительных работ или ареста, либо освобождения ФИО1 от наказания, суд, с учетом вышеизложенных обстоятельств, не находит.

Учитывая категорию преступления, суд не усматривает оснований для её изменения на менее тяжкую.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Обязать ФИО1 проследовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно на основании предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

Зачесть ФИО1 в срок лишения свободы время её следования к месту отбывания наказания из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: материалы исполнительных производств считать возвращенными ФИО6 и ФИО9

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.Н. Виговский