Постановление № 1-100/2020 от 14 сентября 2020 г. по делу № 1-100/2020

УИД 52RS0039-01-2020-000759-48 Дело № 1-100/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с назначением меры уголовно-правового характера

в виде судебного штрафа

г.Лысково 14 сентября 2020 года

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Нефедьевой М.В.,

при секретаре судебного заседания Борониной Е.И.,

с участием государственного обвинителя Кузьминой А.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Кутлина О.А.,

подсудимого ФИО2 и его защитника адвоката Галкина В.А.,

сурдопереводчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Лысковского районного суда Нижегородской области уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 и ФИО2 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время дознанием не установлено, ФИО2 и ФИО1 вступили между собой в преступный сговор с целью незаконной добычи (вылова) водных биологических ресурсов (рыбы с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, а именно, с помощью имеющихся у него (ФИО1) в собственности трех рыболовных сетей: длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм, длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм, длиной 10 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм.

Реализуя свой преступный умысел, не имея при этом соответствующего решения (лицензии) на добычу (вылов) водных биологических ресурсов, а именно, на изъятие из среды обитания и завладение ими при осуществлении любительского рыболовства, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут на двухместной лодке типа ПВХ «Омега», управляемой ФИО2 при помощи весел, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласовано, вышли на участок водной акватории запруды реки Валава, расположенный в 500 метрах (по прямой) от открытого участка местности - правого берега реки Валава вблизи д. <адрес>, имеющего следующие географические координаты: северная широта <данные изъяты>, который согласно Приложению 6 Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна» не входит в перечень нерестовых участков Нижегородской области, однако относится к водоёмам высшей рыбохозяйственной категории и является местом обитания охраняемых видов рыб.

Осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь на вышеуказанном участке водной акватории запруды реки Валава, расположенном в 500 метрах (по прямой) от открытого участка местности - правого берега реки Валава вблизи д. <адрес>, имеющего следующие географические координаты: северная широта 55058/9//, восточная долгота 4500/36//, используя орудие лова - три рыболовные сети: длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм, длиной 40 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм, длиной 10 метров, высотой 1,5 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм, применение которых согласно ст. 29 Правил рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Министерства сельского хозяйства РФ № 453 от 18 ноября 2014 года, запрещается при любительском и спортивном рыболовстве, и способно привести к массовому истреблению охраняемых видов рыб, где действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов для личного потребления, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут выставили (опустили в воду) в указанном месте вышеуказанные рыболовные сети. При этом ФИО2 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО1 выставлял в воду три рыболовные сети указанных размеров, после чего они вернулись на берег и уехали домой.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 00 минут ФИО2 и ФИО1 вернулись к вышеуказанному месту установки рыболовных сетей на двухместной лодке типа ПВХ «Омега», управляемой ФИО2 при помощи весел, где, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов для личного потребления, извлекли из воды выставленные ими рыболовные сети с попавшейся в них рыбой и раками. При этом ФИО2 управлял лодкой при помощи весел, а ФИО1 извлекал из воды три рыболовные сети указанных размеров. Находясь на берегу реки Валава вблизи д. <адрес>, они был обнаружен старшим государственным инспектором в области охраны окружающей среды комитета по охране, использованию и воспроизводству объектов животного мира, который осуществлял на данном участке <адрес> рейд по выявлению фактов незаконного лова рыбы.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1 в период времени с 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 04 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов с применением запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, выловив рыбу: вида плотва в количестве 10 штук стоимостью 250 рублей за один экземпляр, вида щука в количестве 8 штук стоимостью 925 рублей за один экземпляр, вида окунь в количестве 1 штуки стоимостью 250 рублей за один экземпляр, раков в количестве 3 штук стоимостью 115 рублей за один экземпляр, + 100% за добычу водных биоресурсов в запрещенные для осуществления рыболовства периоды, чем в соответствии с таксами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 03 ноября 2018 года № 1321, причинили материальный ущерб государственным водным биологическим ресурсам в лице Московско-Окского территориального управления Федерального агентства по рыболовству на общую сумму 20 990 рублей.

ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением других способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитниками подсудимых адвокатами Кутлиным О.А. и Галкиным В.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, в связи с наличием оснований, предусмотренных ст.76.2 УК РФ - освобождением от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, поскольку подсудимые впервые обвиняются в совершении преступления средней тяжести, добровольно возместили ущерб, причиненный преступлением.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2, не оспаривая своей вины в инкриминируемом им преступлении, подтвердили указанные защитниками обстоятельства, что действительно ими в ходе предварительного расследования совместно возмещен ущерб, причиненный преступлением. Не возражают против прекращения уголовного дела и уголовного преследования, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель Кузьмина А.А. против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых, освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа не возражает.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии со ст.104.4 УК РФ при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, судом назначается судебный штраф, в соответствии с правилами ст. 104.5 УК РФ.

В соответствии со ст.104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а в случае если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части УК РФ, размер судебного штрафа не может быть более 250 000 руб.

В соответствии со ст.25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях предусмотренных статьей 25.1 УПК РФ с учетом требований, установленных статьей 446.3 УПК РФ.

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

В соответствии со ст.15 УК РФ, преступление в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2 относятся к категории средней тяжести, каждый из подсудимых к уголовной ответственности привлекается впервые. Подсудимыми в ходе предварительного расследования полностью возмещен ущерб, причиненный их деянием, квитанции о возмещении ущерба, представлены в материалы уголовного дела. ФИО1 и ФИО2, не оспаривая своей вины в инкриминируемом им преступлении, раскаиваются в содеянном.

Основания и последствия прекращения уголовного преследования и уголовного дела, освобождения от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подсудимым судом разъяснены, подсудимые против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражают.

По мнению суда, в рассматриваемом случае имеются все предусмотренные ст.76.2 УК РФ условия освобождения от уголовной ответственности, поскольку подсудимые впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный преступлением вред возмещен (заглажен) в полном объеме.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что имеются правовые основания предусмотренные ст.25.1 УПК РФ, следовательно, заявленное ходатайство защитниками подсудимых адвокатами Кутлиным О.А. и Галкиным В.А. подлежит удовлетворению.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть преступления, в котором обвиняются ФИО1 и ФИО2, имущественное положение подсудимых и имущественное положение их семей, наличие у подсудимых заработной платы, пенсии.

Меру пресечения в отношении подсудимых в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению настоящего постановления в законную силу, следует отменить.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельными постановлениями.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.256 УК РФ, по правилам ст.25.1 УПК РФ.

Освободить ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере по 6000 рублей каждому.

Установить ФИО1 и ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 и ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст. 104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом, срок судебный штраф отменяется по представлению судебного пристава исполнителя, в порядке, установленном частями 2, 3, 6 и 7 ст. 399 УПК РФ и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России по Лысковскому району)

л/с <***>

ИНН-5222010866

КПП- 522201001

БИК-042202001

Банк: Волго-Вятское ГУ Банка России

ОКТМО: 22640101

р/с <***>

код дохода: 18811621010016000140

Меру пресечения ФИО1 и ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, а впоследствии отменить.

Вещественные доказательства по делу: надувную лодку ПВХ «Омега» с двумя дюралевыми веслами и сидениями, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району, вернуть по принадлежности; три ставные рыболовные сети: длиной 40 метров, высотой 1,50 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм, длиной 40 метров высотой 1,50 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм, длиной 10 метров высотой 1,50 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм; надувную лодку ПВХ «Омега 2» в тканевом чехле зеленого цвета; одну ставную рыболовную сеть длиной 10 метров, высотой 1,50 метра, с размером ячей сетного полотна 40*40 мм, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Лысковскому району - уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Лысковский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.В. Нефедьева