Решение № 2-2160/2019 2-2160/2019~М-1579/2019 М-1579/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2160/2019

Дело № 2-2160/2019 <данные изъяты>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 05 июня 2019 года

Мотовилихинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Мерзлякова Н.А.

при секретаре Колонской А.Я.

с участием представителя ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком путем подписания 29.07.2017 анкеты-заявления заключен договор потребительского кредита № ответчику предоставлен кредит в сумме 539 400 рублей по 23% годовых. Срок возврата кредита 29.07.2024 года. В нарушение положений ГК РФ и условий кредитного соглашения должник допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов, в связи с чем, по состоянию на 06.03.2019 года за должником числится задолженность в размере 627182 рубля 61 копейка, в том числе: 516825, 22 рублей - сумма основного долга, 110357,39 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2017 года по 06.03.2019 года.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 627 182,61 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 9 471,83 рублей.

Представитель истца ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена. Представитель ответчика исковые требования признала, сумму долга не отрицает, пояснила, что образование задолженности ФИО2 допустила из-за тяжелого материального положения.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По правилам ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 29.07.2017 года между ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен кредитный договор №, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 539 400 рублей, под 23 % годовых, сроком возврата 29.07.2024.

В соответствии с графиком погашения, размер ежемесячного платежа составил 12 971 рубль, последний платеж – 14 166,08 рублей (л.д.10).

Предоставление кредита ФИО2 подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

ФИО2 согласно кредитному договору, приняла на себя обязательства, а именно: ежемесячно вносить обязательные платежи по кредиту и уплачивать проценты за пользование кредитом, согласно графику платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В нарушение указанных положений закона, а также приведенных выше условий кредитного договора, ФИО2 допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на06.03.2019 года за должником числится задолженность в размере 627 182 рубля 61 копейка, в том числе: 516825, 22 рублей - сумма основного долга, 110357,39 рублей - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.07.2017 года по 06.03.2019 года.(л.д.4)

Представленный банком расчет соответствует условиям кредитного договора и не противоречит требованиям закона.

Таким образом, поскольку установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, неоднократно допускала образование задолженности, в пользу истца необходимо взыскать сумму задолженности в размере 627 182 рубля 61 копейку.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471,83 рубля.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» задолженность по кредитному договору № от 29.07.2017 в размере 627 182 рубля 61 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 471 рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Мотовилихинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня его вынесения.

Судья - подпись-

Копия верна: Судья Н.А.Мерзлякова