Решение № 2А-1775/2025 2А-1775/2025~М-1344/2025 М-1344/2025 от 11 ноября 2025 г. по делу № 2А-1775/2025

2а-1775/2025

25RS0039-01-2025-002167-71


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года с. Вольно-Надеждинское

Надеждинский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Д.С.Мерзляковой,

при секретаре Машкиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по пени,

у с т а н о в и л:

административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, указав, что в связи с тем, что в связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором сообщалось о наличии суммы задолженности с указанием налогов, с предположением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неуплатой налогов административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.10. 2024 год в сумме 23 316,92 рубля, которая состоит из:

- налога на доходы физических лиц, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом – налоговым резидентом РФ в виде дивидендов) (в части суммы налога, не превышающей 312 000 рублей за налоговые периоды после ДД.ММ.ГГГГ) в сумме 585 000 рублей, в том числе: 585 000 рублей за 2023 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ, налог частично погашен в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, остаток составляет 387 739,63 руб., вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ; 61 065,86 руб. за 2022 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ, оплачен ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортный налог с физических лиц в размере 12 782 рубля, из них: 12 782 руб. за 2022 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ, налог не погашен, вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГ;

- налог на имущество физических лиц в размере 374 руб., в том числе: 374 рубля за 2022 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ, налог не погашен, вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен;

- земельный налог с физических лиц в размере 542 рубля, в том числе: 542 рубля за 2022 год по сроку ДД.ММ.ГГГГ, налог не погашен, вынесен судебный приказ, который ДД.ММ.ГГГГ отменен.

С ДД.ММ.ГГГГ пени начисляются на сумму отрицательного сальдо единого налогового счёта возникшего в связи с неисполнением обязанности по оплате налогов, страховых взносов. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу, а рассчитываются от общего минуса, который образовался в ЕНС.

В настоящее время на едином налоговом счете (ЕНС) ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо в размере 588 375,91 рубль (задолженность по налогам 404 961,91 руб. и пеня 161 476,50 руб., штраф 21 937,50 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Надеждинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в сумме 23 316,92 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений ФИО1

По изложенному, административный истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающейся суммы налогов в установленные законодательством сроки в размере 23 316,92 рубля.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных административных требованиях настаивает.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не представил. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 287 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Конституция Российской Федерации в статье 57 закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно пункту 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Аналогичное требование содержится в пункте 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 названного Кодекса налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (абзац первый); обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно (абзац второй); неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абзац третий).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1 состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, которым не исполнена обязанность по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки.

В соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сумма пеней, рассчитанная в соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ с ДД.ММ.ГГГГ учитывается с совокупной обязанности со дня учета ЕНС недоимки, в отношении которой рассчитана данная сумма. В настоящее время пени не привязаны к конкретному налогу и рассчитываются от общего «минуса», который образовался в ЕНС.

В настоящее время на едином налоговом счете (ЕНС) ФИО1 сформировалось отрицательное сальдо в размере 588 375,91 рубль (задолженность по налогам 404 961,91 руб. и пеня 161 476,50 руб., штраф 21 937,50 руб.)

В связи с неуплатой налога административному ответчику начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 23 316,92 руб.

В связи с введением ЕНС и наличием задолженности по налогам на основании ст.ст. 69 и 70 Налогового кодекса РФ налогоплательщику направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ с предположением уплатить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением требования об уплате задолженности в отношении налогоплательщика ФИО1 налоговым органом ДД.ММ.ГГГГ вынесено решение № о взыскании с него задолженности за счет денежных средств на счетах и направлено в адрес налогоплательщика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сбора, плательщиком страховых взносов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (утратившим статус индивидуального предпринимателя), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов налоговый орган обращает взыскание на имущество физического лица посредством размещения в реестре решений о взыскании задолженности в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 46 НК РФ решений о взыскании, информации о вступившем в законную силу судебном акте и поручений налогового органа на перечисление суммы задолженности с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности:

1) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате задолженности в случае, если размер отрицательного сальдо превышает 10 тысяч рублей;

2) не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года со срока исполнения требования об уплате, и сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, не превысила 10 тысяч рублей, либо года, на 1 января которого истекло три года, следующих за годом, в течение которого налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности, и при этом по требованию об уплате указанной задолженности, взыскиваемой в судебном порядке, образовалась новая сумма задолженности, подлежащая взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме менее 10 тысяч рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 78 Надеждинского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам в сумме 23 316,92 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен по причине поступивших возражений ФИО1

При указанных обстоятельствах, учитывая, что административным истцом срок обращения в суд названным иском соблюден, с ответчика следует взыскать задолженность по пени в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством сроки в размере 23 316,92 рубля.

На основании подпункта 7 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, при решении вопроса о распределении между сторонами судебных расходов, суд учитывает, что организации при подачи в суд административных исковых заявлений освобождены от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

С учетом изложенного, с ответчика в доход бюджета Надеждинского муниципального района Приморского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 13 по Приморскому краю к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО5 (ИНН №), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в доход бюджета задолженность по пени в размере 23 316,92 рубля.

Реквизиты для перечисления задолженности: Получатель ИНН <***>, КПП 770801001, Управление Федерального казначейства по Тульской области (Межрегиональная инспекция Федеральной налоговой службы по управлению долгом), Единый казначейский счет 40102810445370000059, банк получателя: отделение Тула Банка России // УФК по Тульской области, г. Тула, БИК 017003983, казначейский счет 03100643000000018500, КБК 18201061201010000510.

Взыскать с ФИО1 ФИО6 государственную пошлину в доход Надеждинского муниципального района в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Д.С.Мерзлякова