Апелляционное определение № 33-741/2026 от 20 апреля 2026 г.

Дело № 2-2163/2025 Председательствующий Ярыгин Л.И.


Апелляционное определение

№ 33-741/2026
21 апреля 2026 г.
г. Магас
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Кориговой М.М.,

судей Имиева М.Б. и Арчакова А.М.,

при секретаре судебного заседания Ужаховой Т.Т.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5, ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты и расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе ответчика ФИО5 на решение Сунженского районного суда от 04 декабря 2025 г.

Заслушав доклад судьи Кориговой М.М., судебная коллегия

установила:

РСА обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО6 о взыскании в порядке регресса компенсационный выплаты в размере 420 000 рублей и расходов по уплате госпошлины в размере 13 000 рублей.

В обоснование иска указано, что 08 ноября 2021 г. от ФИО7, действующего в интересах ФИО8 на основании доверенности серии 06 АА № 0345791 от 12 октября 2021 г., в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью Потерпевшей в результате ДТП от 26 января 2018 г. Согласно постановлению Сунженского районного суда Республики Ингушетия от 17 апреля 2018 г. по делу об административных правонарушении № 5-25/2018 вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО5 при управлении источником повышенной опасности. На момент совершения ДТП ФИО6 являлся собственником транспортного средства, а управлял данным транспортным средством ФИО5 Решением Замоскворецкого районного суда города Москвы от 19 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-2898/2022 с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 420 000 рублей. 24 августа 2022г. во исполнение указанного решения платежным поручением № 13049 денежные средства в размере 420 000 рублей были перечислены на счет потерпевшей. В целях урегулирования спора в досудебном порядке РСА направил ответчикам досудебную претензию за исх. № И-13315 от 14 июля 2025 г. Ссылаясь на возникновение к ответчикам права регрессного требования в указанной сумме, неисполнение ими требований досудебной претензии о погашении задолженности, просит взыскать солидарно с ФИО5, ФИО6 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму уплаченной компенсационной выплаты в размере 420 000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 13 000 рублей.

Решением Сунженского районного суда от 04 декабря 2025 г. исковое заявление удовлетворено.

В апелляционной жалобе ответчик ФИО5 просит отменить решение суда, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Разрешая спор и удовлетворяя исковое заявление, суд первой инстанции пришел к выводам, что у РСА, являющегося профессиональным объединением страховщиков, возникло право регрессного требования к ответчику ФИО5 как непосредственному виновнику ДТП и ФИО6, который является собственником транспортного средства и должен нести ответственность.

На основании части 2 статьи 327.1 ГПК РФ судебная коллегия не дает правовой оценки выводам суда первой инстанции в части взыскания суммы компенсационной выплаты с ФИО6, поскольку указанная часть решения не обжалуется и не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы ФИО5, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующего.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 2 ст. 19 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В силу п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

В соответствии с подп. "г" ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подп. "г" п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО, взыскивается в порядке регресса по иску Российского Союза Автостраховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 10 минут, находясь на автодороге сообщением <адрес> - с.<адрес> на расстоянии около 600 м от поста ДПС при въезде в с.<адрес> муниципального района Республики Ингушетия, ФИО4, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21114», с государственным регистрационным знаком «№» (собственник ФИО11), не справившись с управлением, допустил выезд на полосу встречного движения, где совершил столкновение с встречным автомобилем марки «ВАЗ 21099», с государственным регистрационным знаком «№», под управлением ФИО1.

Согласно постановлению Сунженского районного суда Республики Ингушетия от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении № вред здоровью потерпевшей причинен в результате действий ФИО4 при управлении источником повышенной опасности.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №-КВ оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2, действующего в интересах ФИО3 на основании доверенности серии <адрес>1 от ДД.ММ.ГГГГ, в АО «АльфаСтрахование» поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Однако РСА было отказано в осуществлении компенсационной выплаты в связи с тем, что истек срок исковой давности.

Не согласившись с отказом в осуществлении компенсационной выплаты, потерпевшая обратилась в суд с исковым заявлением к РСА о взыскании компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного её здоровью.

Решением Замоскворецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с РСА в пользу потерпевшей взыскана компенсационная выплата в размере 420 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение решения суда по делу № платежным поручением № денежные средства в размере 420 000 рублей перечислены на счет потерпевшей.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков направлена досудебная претензия с требованием о выплате денежных средств в размере произведенной компенсационной выплаты, которая оставлена ими без ответа.

Согласно материалам дела на момент ДТП гражданская ответственность ответчика ФИО5 по договору ОСАГО не застрахована. Каких-либо доказательств, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, отвечающих требованиям относимости и допустимости доказательств, свидетельствующих о том, что гражданская ответственность ФИО5 на момент ДТП застрахована суду не представлено, материалы дела не содержат.

Таким образом, учитывая противоправное поведение ответчика ФИО5 по эксплуатации транспортного средства без страхования гражданской ответственности, которое повлекло нарушение прав потерпевшей стороны на получение от страховой компании страхового возмещения в установленном законом порядке и размере, факт осуществления истцом компенсационной выплаты в соответствии с Законом об ОСАГО, судебная коллегия соглашается с выводами суда о наличии у Российского Союза Автостраховщиков права регрессного требования к ответчику ФИО5

Оснований для отмены либо изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Поскольку определением Верховного Суда Республики Ингушетия при подаче апелляционной жалобы ответчику ФИО5 была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, то с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, исчисленной в соответствии с положениями подпункта 9 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Сунженского районного суда от 04 декабря 2025 г. по гражданскому делу по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО5, ФИО6 о взыскании в порядке регресса суммы уплаченной компенсационный выплаты и расходов по уплате государственной пошлины оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ФИО5 – без удовлетворения.

Взыскать с ФИО5 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3000 (трех тысяч) руб.

Мотивированное определение изготовлено 05 мая 2026 г.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья Коригова М.М.