Приговор № 1-770/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 1-770/2017

Дело № 1-770/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 26 декабря 2017 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Юдина А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Новочеркасска Султановой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пищейко Д.Ф., предоставившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Амировой Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел, хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в конце <дата>, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических веществ без цели сбыта, незаконно приобрел, нарвав листьев дикорастущей конопли в лесопосадке, расположенной в районе <адрес> в <адрес>, высушил ее у себя дома по адресу <адрес> затем незаконно хранил без цели сбыта. <дата> ФИО1, около 17 часов 40 минут, находясь возле <адрес> в <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, после чего в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут, в комнате доставленных ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» по адресу <адрес>, в правом внутреннем нагрудном кармане, одетой на нем куртки черного цвета, был обнаружен и изъят газетный пакет, с измельченной растительной массой зеленого цвета, которая согласно заключения эксперта ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское» № от <дата>, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), постоянной массой 12,21 г., что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года является значительным размером данного вида наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат, государственный обвинитель также выразили свое согласие на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Рассматривая возможность удовлетворения ходатайства подсудимого, суд исходит из того, что тяжесть содеянного соответствует условиям применения указанного выше порядка судебного разбирательства, предусмотренным ст. 314 УПК РФ.

Доказанность обвинения основана на изложенных в обвинительном акте показаниях свидетелей, подтверждена иными материалами дела, и не вызывает сомнений у суда. Обстоятельства содеянного, изложенные в обвинительном акте, не оспариваются сторонами, и суд с ними полностью соглашается.

При таких обстоятельствах с согласия подсудимого и сторон, суд принимает решение об особом порядке рассмотрения дела и находит предъявленное обвинение обоснованным, а действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом были исследованы следующие материалы уголовного дела:

– постановление о возбуждении уголовного дела от <дата> (л.д. 1);

– объяснение ФИО1 от <дата> (л.д. 7);

– протокол осмотра места происшествия от <дата> (л.д. 13-14);

– акт медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования (л.д. 36);

– копия паспорта ФИО1 (л.д. 51);

– требование ИЦ ГУ МВД России по Ростовской области (л.д. 52);

– ответ Новочеркасского филиала ГБУ РО «Психоневрологический диспансер» (л.д. 54);

– ответ Шахтинского филиала ГБУ РО «Наркологический диспансер» (л.д. 56);

– характеристика УУП ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д. 57).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Признание вины и раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>.

Так, из материалов дела следует, что ФИО1 еще до возбуждения уголовного дела, дал подробные объяснения о произошедшем, в частности пояснил где приобрел коноплю, каким образом ее употребил и как хранил, а затем подтвердил их при проведении осмотра места происшествия. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 сделал явку с повинной и активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Исследуя данные о личности подсудимого, суд установил, что последний по жительства характеризуется удовлетворительно. На учете в диспансерах не состоит. Осуществляет трудовую деятельность в ООО «ПК «НЭВЗ» в должности водителя, по месту работы характеризуется положительно.

<данные изъяты>.

Наличие смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение подсудимого к совершенному преступлению, который заверил суд, что преступного поведения больше не повторится, приводят суд к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно путем применения наказания в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд исходит из имущественного положения подсудимого с учетом возможности получения им заработной платы. Мотивов для применения ч. 3 ст. 46 УК РФ о рассрочке выплаты штрафа суд не усматривает.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения требований ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ.

Также суд полагает необходимым разрешить вопрос о судьбе вещественных доказательств в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ, а именно: наркотическое средство, два марлевых тампона, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения ФИО1 оставить прежней – обязательство о явке.

После вступления приговора в законную силу вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: наркотическое средство, два марлевых тампона, находящиеся в камере вещественных доказательств ОП-2 МУ МВД России «Новочеркасское», уничтожить в установленном законом порядке.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд, по основаниям, изложенным в ст. 389.15 УПК РФ, за исключением п. 1 названной статьи, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.И. Юдин