СудАкт в соцсетях

Решение № 2-8101/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 2-8101/2017

Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) - Гражданские и административные

К делу № 2-8101/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2017 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Дворникова В.Н.

секретаря судебного заседания Смирнова А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании суммы основного долга в размере 286 520 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 036, 26 руб., расходов по уплате государственной пошлины, компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить работы по монтажу сэндвич панелей в г. Тула на территории завода «Тулчермет», а ответчик обязался принять их результат и оплатить по цене 300 руб. ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами был заключен договор, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить работы по монтажу профлиста в г. Тула на территории завода «Тулчермет», а ответчик обязался принять их результат и оплатить по цене 200 руб. В установленный срок за выполненные работы ответчиком денежные средства выплачены не были, что послужило поводом для обращения в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности ФИО3 просила суд в удовлетворении заявленных требований отказать по причине отсутствия с их стороны нарушений прав потребителя и условий договора, заключенного сторонами.

Выслушав пояснение представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства отдельно и в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 1 ст. 420 Гражданского кодекса РФ определено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

П. 1 и 2 ст. 401 Гражданского кодекса РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

Согласно ст. 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить для ответчика работы по монтажу сэндвич панелей в г. Тула на территории завода «Тулчермет», а ответчик обязался принять их результат и оплатить по цене 300 руб. кв. м.

Согласно п. 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом были выполнены работы по монтажу сэндвич панелей в г. Тула на территории завода «Тулчермет». Работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ, сведения о претензиях по качеству и объему выполненный работ со стороны заказчика у суда отсутствуют. Общая стоимость ремонтных работ составила 107 520 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор №, по условиям которого ФИО1 обязался выполнить для ответчика работы по монтажу профлиста в г. Тула на территории завода «Тулчермет», а ответчик обязался принять их результат и оплатить по цене 200 руб. кв. м.

Согласно п. 6.1 договора он вступает в силу с момента подписания и действует до ДД.ММ.ГГГГ

Истцом были выполнены работы по монтажу профлиста в г. Тула на территории завода «Тулчермет». Работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ, сведения о претензиях по качеству и объему выполненный работ со стороны заказчика у суда отсутствуют. Общая стоимость ремонтных работ составила 189 000 руб., что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат от ДД.ММ.ГГГГ и актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

К числу таких доказательств относятся показания свидетелей.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 пояснил суду, что совместно с ФИО1 они произвели работы по монтажу сэндвич-панелей и метталопрофиля по заказу ИП ФИО2 в г. Тула. Работы были окончены ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства от заказчика получены не были.

В материалы дела представлены фотографии, а также сообщения ООО «Тулчермет», подтверждающие факт нахождения в период действия договоров на рабочем объекте ФИО1

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Допустимых и достоверных доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком взятых на себя обязательств, о ненадлежащем исполнении договорных обязательств со стороны истца, в материалах дела не имеется, равно как и не добыто в ходе рассмотрения дела, тогда как в силу ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом в силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Представленные истцом доказательства суд находит достаточными, достоверными, в связи с чем требования ФИО1 о взыскании задолженности, состоящей из оплаты за произведенную работу, в размере 286 520 руб. являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств нашел свое подтверждение в судебном процессе, иной размер процентов законом или заключенным между сторонами договором не предусмотрен, суд полагает подлежащим взысканию с ответчика согласно представленных расчетов, которые суд проверил и нашел верными, заявленный размер процентов за пользование чужими денежными средствами, который составляет 6 036, 26 руб.

Статьей 151 Гражданского кодекса РФ установлено, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред

Исходя из принципов разумности и справедливости, с учетом доказанного нарушения ответчиком прав истца суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Согласно ст. ст. 88, 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с тем, что суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 127 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПРК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по договору подряда удовлетворить.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 286 520 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6 036, 26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 127 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб.

Решение может быть обжалование в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: