Решение № 2-76/2020 2-76/2020~М-80/2020 М-80/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 2-76/2020

14RS0013-01-2020-000107-64

Дело № 2-76/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Сангар 07 июля 2020 года

Кобяйский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Саввинова А.Е. единолично, при секретаре Гуляевой А.И., с участием:

адвоката Иванова О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

ДЕЛО по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца обратился с вышеуказанными требованиями ссылаясь на то, что между ПАО «Сбербанк» и ответчиком ФИО1 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ответчику предоставлен потребительский кредит в сумме <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 15,4% годовых. Со стороны заемщика кредитный договор подписан в электронном виде, посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее по тексту УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Ответчик свои обязательства исполняет не надлежаще.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере <Данные изъяты> рублей и расходы по уплате госпошлины в размере <Данные изъяты> рубля, расторгнут кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

О времени и месте судебного заседания стороны надлежаще извещены.

Представитель истца на судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

В связи с не установлением места жительство ответчика, определением судьи от <Дата обезличена> представлять интересы ответчика назначен адвокат Иванов О.Г.

В силу положения части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся сторон.

В судебном заседании адвокат Иванов О.Г. по существу дела суду пояснил, что между истцом и ответчиком заключено кредитное соглашение, которое должно исполняться, иск обоснован.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, <Дата обезличена> в 10 часов 55 минут ответчик ФИО1 через систему «Сбербанк Онлайн» подал заявку на получение потребительского кредита, <Дата обезличена> 06 часов 41 минут ответчику поступило смс сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты, которую он подтвердил путем направления СМС-сообщения, между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 <Дата обезличена> был заключен кредитный договор, согласно которому должнику предоставлен потребительский кредит на сумму <Данные изъяты> рублей. Указанный договор заключен через удаленные каналы обслуживания, предусмотренные условиями договора банковского обслуживания и подписан в электронном виде посредством использования системы «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Согласно п.3.9.1 договора банковского обслуживания клиент имеет право заключить с банком кредитный договор, в том числе использованием системы «Сбербанк Онлайн» обратившись с заявлением на получение потребительского кредита, <Дата обезличена> сумма в размере <Данные изъяты> рублей был зачислен на счет ответчика <Номер обезличен>. Согласно графику платежей возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек в платежную дату 28 число каждого месяца. С индивидуальными условиями «потребительского кредита», общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ответчик ознакомлен <Дата обезличена>.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Для кредитных договоров предусмотрена письменная форма, которая в соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Т.о. суд считает, что между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, истец выполнил обязательства по кредитному договору, зачислив на счет клиента <Номер обезличен> кредит в сумме <Данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не предусмотрено правилами договора займа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Ответчиком обязательства исполняются ненадлежаще. Сумма просроченной задолженности по состоянию на <Дата обезличена> составляет: по основному долгу – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копейки, просроченные проценты <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек, неустойка за просроченные проценты – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копейки, неустойка за просроченный основной долг – <Данные изъяты> рубля <Данные изъяты> копейки.

Доказательства возврата денежных средств или отсутствия задолженности ответчика перед истцом, либо исполнения ответчиком обязательства, ответчиком суду не предоставлены.

Т.о. судом установлено, что ответчиком ФИО1 обязательства по кредитному договору исполняются ненадлежаще, систематически, более трех раз в течение двенадцати месяцев, нарушаются сроки внесения платежей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат взысканию в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 – удовлетворить;

взыскать с ФИО1, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен>, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек и расходы по оплату госпошлины в размере <Данные изъяты> рублей <Данные изъяты> копеек.

Расторгнуть кредитный договор от <Дата обезличена><Номер обезличен> заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Саввинов А.Е.