Постановление № 1-179/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 1-179/2024




Дело № 1-179/2024

26RS0014-01-2024-002094-22


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Изобильный 24 июля 2024 года

Изобильненский районный суд, Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Дудкина С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО8,

подсудимой ФИО5,

защитника – адвоката АК <адрес> ФИО19, представившей ордер № с 372160 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

при секретаре судебного заседания ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО5, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


Органами предварительного следствия ФИО5 обвинялась в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Агроторг» был заключен трудовой договор № HR.021092ДД.ММ.ГГГГ.2023.X10046, согласно которому ФИО5 принята на должность продавца - кассира трудовую деятельность которая осуществляла в подразделении магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>. На основании приказа №_5Ю-225 Л/С от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 переведена на должность администратора ООО «Агроторг» Обособленное Структурное Подразделение _3_5 (Южный), согласно своей должностной инструкции от ДД.ММ.ГГГГ она была обязана осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств. Знать признаки платежеспособности государственных денежных знаков (п. 2.2.1.), обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя) (п. 2.2.2.), производить обслуживание покупателей на кассе (п. 2.2.4.), знать правила возврата товара и денежных средств на кассе (п.2.2.5.), следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина, правильно вести журналы кассира – операциониста и другие журналы главной кассы (п.2.2.6.), контролировать качество работы персонала смены (п. 2.3.2), принимать товар с распорядительного центра, осуществлять контроль наличия на продаваемые товары сертификатов соответствия, осуществлять списание товара и его утилизацию, правильное ведение всей документации в магазине, то есть обладала административно-хозяйственными функциями, используя свое служебное положение, из корыстных побуждений, имея единый умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», путем их присвоения, с целью незаконного обогащения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте кассира, в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, путем сканирования штрих-кода предназначенного для отмены товара, реализуя своё исключительное право на их использование, в соответствии с должностной инструкцией, произвела фиктивные операции по удалению ранее проданного товара покупателям из базы данных, как обратно возвращенного, а именно: КР. цена Ананасы кусоч/сир.580 мл, в количестве 1 штука, стоимостью 71 рубль 36 копеек, PUPI Диски ватные 80 шт, в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей 97 копеек, печенье ЛОТТЕ ЧОК.прос.глаз 336 г. в количестве 1 штука, стоимостью 79 рублей 80 копеек, кофе ФИО2 мол 100 г. в количестве 1 штука, стоимостью 83 рубля 83 копейки, Яблоко сезонное фасованное 1 кг., общим весом 1 килограмм 195 грамм, стоимостью 103 рубля 69 копеек, ТЕНД.Туш.цфп.бр.1с охл.фас.1 кг., цена за килограмм 166 рублей, 83 копейки, общим весом 4 килограмма 113 грамм, общей стоимостью 686 рублей, 17 копеек, ФИО10 маринованные в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 58 рублей 32 копейки, общей стоимостью 116 рублей 64 копейки, Дск Клубника Россия 1 кг. весом 0, 55 грамм, стоимостью за килограмм 406 рублей 89 копеек, общей стоимостью 223 рубля 79 копеек, пакет пятерочка 65х40 см в количестве 3 штук, стоимостью за один 1 рубль 93 копейки, общей стоимостью 5 рублей 79 копеек, ЛЮБ.Нап.ябл/ряб/кл/уб/земл в количестве 1 штука, стоимостью 66 рублей 84 копейки, ГОР.ШТ.Чебуп.СОЧФИО11 300 г. в количестве 2 штук, стоимостью за один 52 рубля 65 копеек, общей стоимостью 105 рублей 03 копейки, СТАВРОПОЛЬСКИЙ ФИО6 15 % 400 г. в количестве 1 штука, стоимостью 77 рублей 20 копеек, КОП.ДВ. Окорочка в/к в/у 1 кг. цена за килограмм 291 рубль 30 копеек, общим весом 0,455 грамм, общей стоимостью 132 рубля 54 копейки, ФИО12 подсолн.раф. 0,9 л. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 70 рублей 32 копейки, общей стоимостью 140 рублей 64 копейки, БАЙСАД Майон.ПРОВ.67 % в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 23 рубля 26 копеек, общей стоимостью 69 рублей 78 копеек, ФИО13 печеночный 150 г. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 12 рублей 25 копеек, общей стоимостью 24 рубля 50 копеек, FAIRY Cp.HP.POM/B.E д/пос. 900 мл в количестве 1 штука, стоимостью 211 рублей 24 копейки, КОР.ИЗ.КОР. ФИО6 15 % 180 г. в количестве 1 штука, стоимостью 36 рублей 82 копейки, РАСТ.Йог.с клуб.дет. 2,6 % 70 г. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 28 рублей 64 копейки, общей стоимостью 57 рублей 28 копеек, Масло КРЕСТ.сл.н/с 72,5 % 180 г. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 71 рубль 21 копейка, общей стоимостью 142 рубля 42 копейки, Б.БЕР.Паста C.L.M. м/п слив. 150 г. в количестве 1 штука, стоимостью 47 рублей 87 копеек, BMK Колб.МОЛОЧНАЯ в количестве 1 штука, стоимостью 156 рублей 67 копеек, МОЛ.Л.Мол.пит.паст. 2,5 % 900 мл. в количестве 1 штука, стоимостью 57 рублей 40 копеек, МОЛ.Л.Мол.ОТБОРНОЕ 3,4-6 % в количестве 1 штука, стоимостью 61 рубль 91 копейка, GL.VIL.Сок томат.мяк/сол. 0,95 л. в количестве 1 штука, стоимостью 51 рубль 82 копейки, СТ.МОЛ.Мол.паст.2,5 % ПЭТ 900 мл в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 52 рубля 13 копеек, общей стоимостью 104 рубля 26 копеек, BOND.Кукур.слад.зерн.ж/б 340 г. в количестве 1 штука, стоимостью 75 рублей 25 копеек, К.Ц.Пр.м/с СЫР.гл.ар.ван.40 г. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 8 рублей 20 копеек, общей стоимостью 24 рубля 60 копеек, К.Ц.Пр.м/с СЫР.гл.нач.чер.40 г. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 8 рублей 20 копеек, общей стоимостью 24 рубля 60 копеек, Батон ЗОЛОТИСТЫЙ в/с неуп. 350 г. в количестве 1 штука, стоимостью 19 рублей 95 копеек, Тушенка говяжья сельск.кус.340 г. в количестве 10 штук, стоимостью за одну штуку 28 рублей 51 копейка, общей стоимостью 285 рублей 10 копеек, АГРОФИО13 ДОМАШНИЙ печ. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 24 рубля 30 копеек, общей стоимостью 48 рублей 60 копеек, TWIST.Карт.хр.со вк.краба 150 г. в количестве 1 штука, стоимостью 56 рублей 13 копеек, ТВИСТ.Чебурек с мясом зам. 85 г. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 11 рублей 26 копеек, общей стоимостью 22 рубля 52 копейки; ДОН.ТР.Рулет НЕЖН.кур.к/в 450 г. в количестве 1 штука, стоимостью 201 рубль 53 копейки, РУБЛ.ФИО4 ДОКТОРСК.вар. 400 г. в количестве 1 штука, стоимостью 149 рублей 49 копеек, ECON.Зубочистки бамбук 180 штук в количестве 1 штука, стоимостью 8 рублей 97 копеек, ЧАБАН Молоко пит.паст.2,5 %, 930 г. в количестве 1 штука, стоимостью 56 рублей 97 копеек, C.ФИО18 коф.раст.15 г. в количестве 1 штука, стоимостью 11 рублей 45 копеек, СЛ.СЛ.Печ.ДЕРЕФИО14 дет. 355 г. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 50 рублей 92 копейки, общей стоимостью 101 рубль 84 копейки, CHEET.Палочки кук.вк.Кетчуп 50 г. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 32 рубля 45 копеек, общей стоимостью 97 рублей 35 копеек, F.KOC.Крем-краска FITOCOL.115 мл. в количестве 1 штука, стоимостью 56 рублей 10 копеек, Д.ДЫМ.Колб.СЕРВЕЛ.ОХОТ.в/к в количестве 1 штука, стоимостью 59 рублей 81 копейка, КУБ.МОЛ.Кефир 450 г. в количестве 1 штука, стоимостью 33 рубля 41 копейка, Нап.COOL COLA ZERO б/алк.газ.1 л. в количестве 1 штука, стоимостью 34 рубля 72 копейки, ABC Кондиц.CAMEL.LOVE в количестве 1 штука, стоимостью 87 рублей 86 копеек, ДЫМ.Печен.АРАБ.сд.кл.конф.450 г. в количестве 1 штука, стоимостью 79 рублей 13 копеек, LAYS Чипсы вк.краба нат.кар.70 г. в количестве 3 штук, стоимостью за одну штуку 44 рубля 43 копейки, общей стоимостью 133 рубля 29 копеек, ВЛАДУШКА ФИО7.ДОМ.СТАН.вар. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 57 рублей 28 копеек, общей стоимостью 114 рублей 56 копеек, ФИН.Конфеты ФИО15гл.к.г.1 кг. общим весом 0,265 грамм, стоимостью за килограмм 295 рублей 38 копеек, общей стоимостью 78 рублей 28 копеек, ТВОРОБ.Сырок МОЛ.СГ.ВАР.тв. 40 г. в количестве 1 штука, стоимостью 17 рублей 43 копейки, УХТЫШ.Молоко пит.ул/п. 3,2 % 1 л. в количестве 1 штука, стоимостью 30 рублей 77 копеек, АТЯШ.Колбаски ПО-ОХОТ.п/к 300 г. в количестве 1 штука, стоимостью 72 рубля 86 копеек, РАСТ.Йог.зем.мор.обог.дет.70 г. в количестве 1 штука, стоимостью 25 рублей 67 копеек, DEL.ФИО4 МОЛОЧНАЯ вар.400 г. в количестве 1 штука, стоимостью 65 рублей 46 копеек, ВЛАДПР. Сардел.ДОМ.СТАН.вар.320 г. в количестве 1 штука, стоимостью 57 рублей 28 копеек, Нект.ДОБРЫЙ апельсинов.100 % 1 л. в количестве 1 штука, стоимостью 81 рубль 80 копеек, H&SHOULD;Шамп.осн.ух.200 мл. в количестве 1 штука, стоимостью 243 рубля 24 копейки, Бананы 1 кг, общим весом 0,55 грамм, стоимостью за килограмм 106 рублей 06 копеек, общей стоимостью 58 рублей 33 копейки, АНАК.Верм.с кур.бул.б/пр 60 г. в количестве 2 штук, стоимостью за одну штуку 9 рублей 35 копеек, общей стоимостью 18 рублей 70 копеек, ДОШ.Лапша КВИСТИ вк.кур.70 г. в количестве 5 штук, стоимостью за одну штуку 9 рублей 29 копеек, общей стоимостью 46 рублей 45 копеек.

После этого, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, используя свое служебное положение, предоставляющее ей право осуществлять инкассацию касс в конце рабочей смены и снятия отчетов, находясь в помещении магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <адрес>, переулок Ленина, <адрес>, совершила хищение вверенных ей денежных средств, принадлежащих ООО «Агроторг», путем их присвоения в сумме, равной сумме операций удаления товаров, а именно 5 521 рублей 03 копейки. Похищенные денежные средства ФИО5 обратила в свою пользу, причинив своими противоправными действиями ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 5 521 рубль 03 копейки.

В судебном заседании защитник подсудимой ФИО5 – адвокат ФИО19 просила суд исключить из квалификации действий ФИО5 указание на совершение ею преступления с использованием своего служебного положения и переквалифицировать её действия с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО5, освободив ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 поддержала своего защитника, просила переквалифицировать её действия с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить уголовное дело и освободит ее от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО16 представил заявление, в котором не возражал переквалифицировать действия ФИО5 с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч. 1 ст. 160 УК РФ и прекратить производство по делу за примирением сторон. Причиненный в результате преступления имущественный ущерб, возмещен ФИО5 в полном объеме, она принесла свои извинения. Никаких претензий к подсудимой не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО17 согласилась с переквалификацией действий ФИО5 с ч. 3 ст. 160 УК РФ на ч.1 ст.160 УК РФ, исключению признака совершения преступления с использованием своего служебного положения, однако возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Органами предварительного следствия, действия подсудимой ФИО5, квалифицированы по ч. 3 ст. 160 УК РФ, присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Судом установлено, что на основании п. 24 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате", присвоение состоит в безвозмездном, совершенном с корыстной целью, противоправном обращении лицом вверенного ему имущества в свою пользу против воли собственника.

Присвоение считается оконченным преступлением с того момента, когда законное владение вверенным лицу имуществом стало противоправным и это лицо начало совершать действия, направленные на обращение указанного имущества в свою пользу (например, с момента, когда лицо путем подлога скрывает наличие у него вверенного имущества, или с момента неисполнения обязанности лица поместить на банковский счет собственника вверенные этому лицу денежные средства).

Согласно Примечания 1 к ст. 158 УК РФ, под хищением в статьях УК РФ понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Под "вверенным" понимается имущество, в отношении которого виновное лицо в силу должностных обязанностей, договорных отношений или специального поручения государственной или общественной организации осуществляет определенные полномочия по распоряжению, управлению, хранению и т.д. Такие правомочия могут быть переданы собственником имущества другим гражданам на основании гражданско-правовых договоров подряда, аренды, комиссии, проката и т.д.

Однако, в соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», под лицами, использующими свое служебное положение при совершении мошенничества, присвоения или растраты (часть 3 статьи 159, часть 3 статьи 159.1, часть 3 статьи 159.2, часть 3 статьи 159.3, часть 3 статьи 159.5, часть 3 статьи 159.6, часть 3 статьи 160 УК РФ), следует понимать должностных лиц, обладающих признаками, предусмотренными пунктом 1 примечаний к статье 285 УК РФ, государственных или муниципальных служащих, не являющихся должностными лицами, а также иных лиц, отвечающих требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 УК РФ (например, лицо, которое использует для совершения хищения чужого имущества свои служебные полномочия, включающие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные обязанности в коммерческой организации).

Признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения или растраты принадлежащего физическому лицу (в том числе индивидуальному предпринимателю) имущества, которое было вверено им другому физическому лицу на основании гражданско-правовых договоров аренды, подряда, комиссии, перевозки, хранения и др. или трудового договора. Указанные действия охватываются частью 1 статьи 160 УК РФ, если в содеянном не содержится иных квалифицирующих признаков, предусмотренных этой статьей.

В этой связи, суд приходит к выводу, что доступ к денежным средствам ФИО5 имела в силу выполнения своих трудовых обязанностей администратора, была обязана осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, нести полную материальную ответственность за утерю, порчу и хищение денежных средств. Знать признаки платежеспособности государственных денежных знаков (п. 2.2.1.), обеспечивать своевременное проведение инкассации из кассы магазина (в отсутствие или по поручению руководителя) (п. 2.2.2.), производить обслуживание покупателей на кассе (п. 2.2.4.), знать правила возврата товара и денежных средств на кассе (п.2.2.5.), следить за установленным лимитом остатка денежных средств по главной кассе магазина. правильно вести журналы кассира – операциониста и другие журналы главной кассы (п.2.2.6.), контролировать качество работы персонала смены (п. 2.3.2), принимать товар с распорядительного центра, осуществлять контроль наличия на продаваемые товары сертификатов соответствия, осуществлять списание товара и его утилизацию, правильное ведение всей документации в магазине.

Как следует из фактических обстоятельств преступления, установленных судом, для его совершения или сокрытия ФИО5 не использовала никакие организационно-распорядительные или административно-хозяйственные полномочия, а похитила денежные средства, доступ к которым получила в связи с осуществлением своей трудовой функции.

При этом, по смыслу закона, признак совершения преступления с использованием своего служебного положения отсутствует в случае присвоения вверенного лицу на основании гражданско-правового или трудового договора имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак совершения преступления с использованием служебного положения в действиях ФИО5 отсутствует.

С учетом изложенного, действия ФИО5 подлежат квалификации по ч. 1 ст.160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО20 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО5 в связи с примирением, представил суду письменное заявление, в котором указал, что ФИО5 принесла свои извинения, возместила причиненный преступлением материальный вред, претензий к ней он не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО5 свою вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 160 УК РФ, признала полностью, в содеянном раскаялась, и просила суд удовлетворить заявление представителя потерпевшего ФИО16 о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив заявление представителя потерпевшего ФИО16 о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, выслушав мнения подсудимой ФИО5, её защитника – адвоката ФИО19, поддержавших ходатайство и полагавших возможным прекратить уголовное дело, государственного обвинителя ФИО17, возражавшей против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления представителя потерпевшего ФИО16 и прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ФИО5 не судима, впервые совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 УК РФ, относящиеся к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшим, отсутствие материального ущерба и морального вреда, поэтому имеются все условия, указанные в ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Каких-либо сомнений в примирении представителя потерпевшего с подсудимой у суда не возникло, факт примирения представителя потерпевшего с подсудимой подтверждается представленным представителем потерпевшего ФИО16 заявлением.

Кроме того, удовлетворяя заявление представителя потерпевшего ФИО16, суд, всесторонне исследовав характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного, что подсудимая после совершения преступления своими позитивными действиями проявила свое раскаяние, извинилась перед представителем потерпевшего, возместила причиненный преступлением материальный вред и тем самым утратила опасность для общества, своим признанием вины способствовала раскрытию преступления, учитывает данные о личности подсудимой ФИО5, которая на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту бывшей работы характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, возместила причиненный материальный вред.

Указанные обстоятельства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО5 утратила свою общественную опасность, а принимаемое решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу требований ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из указанных положений закона следует, что основными условиями является примирение с потерпевшим и возмещение лицом вреда, причиненного преступлением, которое должно в первую очередь удовлетворять самого потерпевшего и отвечать его интересам.

При таких обстоятельствах имеются все основания для освобождения подсудимой ФИО5 от уголовной ответственности, и прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст. ст. 25, 28 УПК РФ.

Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон подсудимой ФИО5 и представителю потерпевшего ФИО20 разъяснены и понятны.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО5, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

В соответствии со ст. 76 УК РФ ФИО5 от уголовной ответственности освободить.

Меру пресечения избранную в отношении ФИО5 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу:

инвентаризационный акт от ДД.ММ.ГГГГ, № Y4760000000064, выполненный на 5 листах формата А-4; перепечатка чека № из электронного журнала, выполненная на 2 листах формата А-4; перепечатка чека № из электронного журнала, выполненная на 2 листах формата А-4; перепечатка чека № из электронного журнала, выполненная на 2 листах формата А-4; перепечатка чека № из электронного журнала, выполненная на 3 листах формата А-4; перепечатка чека № из электронного журнала, выполненная на 1 листе формата А-4; перепечатки чеков № и № из электронного журнала, выполненных на 3 листах формата А-4; перепечатки чеков № и № из электронного журнала, выполненные на 3 листах формата А-4; перепечатки чеков № и № из электронного журнала, выполненные на 3 листах формата А-4; перепечатки чеков № и № из электронного журнала, выполненные на 3 листах формата А-4; перепечатка чека № из электронного журнала, выполненная на 2 листах формата А-4; перепечатки чеков № и № из электронного журнала, выполненные на 3 листах формата А-4; перепечатка чека № из электронного журнала, выполненная на 2 листах формата А-4; перепечатки чеков № и № из электронного журнала, выполненные на 3 листах формата А-4; перепечатки чеков № и № из электронного журнала, выполненные на 4 листах формата А-4; перепечатки чеков № и № из электронного журнала, выполненные на 3 листах формата А-4; справка об ущербе, выполненная на 4 листах формата А-4; светокопии трудового договора № HR.021092ДД.ММ.ГГГГ.2023.Х10046 от ДД.ММ.ГГГГ; светокопии приказа о переводе на другую должность №_5Ю-225Л/С от ДД.ММ.ГГГГ, светокопии должностной инструкции администратора, выполненные на 4 листах формата А-4; копия выписки по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № **** 1927 открытой на имя ФИО3,

видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных в помещении магазина «Пятёрочка» расположенного по адресу: <адрес>, пер. Ленина, <адрес>, находящиеся на DVD-R диске зеленого цвета, упакованные в бумажный конверт,

хранящиеся в материалах уголовного дела – оставить на хранении при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в Ставропольский краевой суд через Изобильненский районный суд Ставропольского края.

Судья С.А. Дудкин



Суд:

Изобильненский районный суд (Ставропольский край) (подробнее)

Судьи дела:

Дудкин Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление должностными полномочиями
Судебная практика по применению нормы ст. 285 УК РФ

По мошенничеству
Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ