Решение № 2-1047/2018 2-1047/2018~М-782/2018 М-782/2018 от 12 июля 2018 г. по делу № 2-1047/2018

Дело № 2-1047/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Ермолаево 13 июля 2018 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Карачурина Т.Ш.,

при секретаре Аминевой З.Б.,

с участием:

заместителя прокурора Куюргазинского района РБ Гареева Ф.Б.,

представителя АО «ИнтерВал» - ФИО1, действующей на основании доверенности от <...>,

представителя третьего лица Отдела надзорной деятельности по г. Кумертау и Куюргазинскому району ОНД ГУ МЧС России по РБ – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куюргазинского района РБ, действующего в интересах граждан и неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «ИнтерВал» об устранении нарушения требований законодательства о пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Куюргазинского района РБ обратился в суд с иском с последующим изменением к Акционерному обществу «ИнерВал» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в здании торгового центра <...> по адресу: <...>, а именно: изменении конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений произвести в соответствии с проектом здания, разработанного и утвержденного в установленном порядке; обеспечить исправное состояние внутреннего противопожарного водопровода. Внутренний противопожарный водопроводод оборудовать пожарными кранами, рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями; на объекте защиты организовать проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода; прибор приемно-контрольной пожарный защитить от несанкционированного доступа; устранить неисправности систем и установок противопожарной защиты (автоматической установки пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуации людей) и организовать проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода изготовителя, национальными и (или) международными стандартами с оформлением акта проверки. Установить, что факт устранения нарушений пожарной безопасности, должен быть подтвержден заключением Кумертауского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России ПО РБ, указав, что <...> проведена проверка исполнения противопожарных требований на объекте с массовым пребыванием людей, круг и количество которых неограничен – в торговом центре <...> по адресу: <...>. Указанный 2-х этажный объект общей площадью 899,3 кв.м. принадлежит на праве собственности Акционерному обществу «ИнтерВал» согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...>, эксплуатируется путем сдачи в аренду субъектам предпринимательской деятельности и реализации в нем различных товаров населению. Согласно выписке из ЕГРЮЛ Акционерное общество «ИнтерВал» зарегистрировано в качестве юридического лица <...> по адресу: <...>, имеет ОГРН <...>, ИНН <...>. Установлено, что требования законодательства о пожарной безопасности в указанном объекте с массовым пребыванием людей исполняются ненадлежащим образом, в ходе проверки выявлены многочисленные нарушения противопожарных требований, создающих угрозу для жизни и здоровья людей. В нарушение указанных требований, на объекте защиты допущено изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений без проекта, разработанного в соответствии с действующими нормами и утвержденного в установленном порядке (на первом и втором этажах устроены самостоятельные помещения, разделенные между собой перегородками из горючих материалов), а также оборудованные помещения, устроены в нарушение проекта, стены (перегородки) которых выполнены из горючих материалов (фанера, пластик) с неизвестными показателями предела огнестойкости. Более того, в коридоре 2 этажа дверь эвакуационного выхода заблокирована (замурована кирпичом). В нарушение указанных требований, на объекте защиты на путях эвакуации (коридорах) знаки пожарной безопасностью (указатели направления движения) отсутствуют и не соответствуют требованиям по освещенности. В ходе проверки не предоставлен протокол (акт) проведения огнезащитной обработки (пропитки) деревянных элементов крыши здания. Аварийное (эвакуационное) освещение на объекте защиты, подлежащее автоматическому включению при прекращении питания нормального (рабочего) освещения, находится в неисправном состоянии. На объекте защиты не обеспечено исправное состояние внутреннего противопожарного водопровода. Внутренний противопожарный водопровод не оборудован пожарными кранами, тем самым не обеспечена их укомплектованность пожарными рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями. Более того, на объекте защиты не организовано проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода (не реже 2 раз в год весной и осенью). На 2-ом этаже, в отделе <...>, ширина основного эвакуационного выхода менее 1,2 м., фактически 0,82 м, аналогично, на 2-ом этаже, в отделе <...> ширина 2-го эвакуационного выхода 0,73 м, на 1-ом этаже ширина эвакуационного выхода 0,75 м. Не обеспечено исправное состояние источников бесперебойного питания систем автоматической пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуацией при пожаре. Прибор приемно-контрольный пожарный не защищен от несанкционированного доступа. На объекте защиты не обеспечено выполнение требований ст. 12 ФЗ РФ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака». В нарушение пункта 61 Правил противопожарного режима в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 25.04.2012 № 390, руководитель организации не обеспечил исправное состояние систем и установок противопожарной защиты (автоматической установки пожарной сигнализации и системы оповещения и управления эвакуации людей) и не организовал проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами с оформлением акта проверки). Несоблюдение противопожарных требований в торговом центре «Гузель» приводит к нарушению права потребителей на безопасность жизни, здоровья и имущества при получении услуг у субъектов предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования привлечены Администрация муниципального района Куюргазинский район РБ, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ЗАО «Медицинский центр «ВАЛЕРО», СКПК «Авантаж», ООО «Цифроград-Регион».

В судебном заседании заместитель прокурора Куюргазинского района РБ Гареев Ф.Б. измененные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении об изменении исковых требований.

Представитель ответчика АО «ИнтерВал» - ФИО1 представила заявление о признании иска ответчиком в полном объеме. Пояснила, что признание иска сделано добровольно, последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица Отдела надзорной деятельности по г. Кумертау и Куюргазинскому району ОНД ГУ МЧС России по РБ ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Третьи лица Администрация муниципального района Куюргазинский район РБ, ИП ФИО3, ИП ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ИП ФИО8, ИП ФИО9, ИП ФИО10, ИП ФИО11, ИП ФИО12, ЗАО «Медицинский центр «ВАЛЕРО», СКПК «Авантаж», ООО «Цифроград-Регион» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, изучив материалы дела, считает, что исковое требование прокурора Куюргазинского района РБ обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это нарушает права и законные интересы других лиц, либо противоречит закону.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком и принятие его судом является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований.

Судом установлено, что ответчик АО «ИнтерВал» добровольно признал исковое требование прокурора Куюргазинского района РБ, последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Признание иска ответчиком не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, поэтому принимается судом, связи с чем, иск прокурора Куюргазинского района РБ к АО «ИнтерВал» об обязании устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в здании торгового цента <...> по адресу: <...>, подлежит удовлетворению.

На основании ст. 103 ГПК РФ с АО «ИнтерВал» подлежит взысканию в доход муниципального района Куюргазинский район РБ государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Куюргазинского района РБ, действующего в интересах граждан и неопределенного круга лиц, к Акционерному обществу «ИнтерВал» об устранении нарушения требований законодательства о пожарной безопасности – удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «ИнтерВал» (ОГРН <...>, ИНН <...>) устранить нарушения требований законодательства о пожарной безопасности в здании торгового центра <...> по адресу: <...> течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда, а именно:

- изменение конструктивных, объемно-планировочных и инженерно-технических решений произвести в соответствии с проектом здания, разработанного и утвержденного в установленном порядке;

- обеспечить исправное состояние внутреннего противопожарного водопровода. Внутренний противопожарный водопроводод оборудовать пожарными кранами, рукавами, ручными пожарными стволами и вентилями;

- на объекте защиты организовать проведение проверок работоспособности внутреннего противопожарного водопровода;

- прибор приемно-контрольной пожарный защитить от несанкционированного доступа;

- устранить неисправности систем и установок противопожарной защиты (автоматической установки пожарной сигнализации и систем оповещения и управления эвакуации людей) и организовать проведение проверки их работоспособности в соответствии с инструкцией на технические средства завода-изготовителя, национальными и (или) международными стандартами с оформлением акта проверки.

Установить, что факт устранения нарушений пожарной безопасности, должен быть подтвержден заключением Кумертауского межрайонного отдела надзорной деятельности и профилактической работы УНДиПР ГУ МЧС России по Республике Башкортостан.

Взыскать с Акционерного общества «ИнтерВал» в доход муниципального района Куюргазинский район РБ государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.Ш. Карачурин