Приговор № 1-128/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-128/2019

Дело №1-128/2019г.

№

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г.Добрянка 23 июля 2019г.

Добрянский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Балезиной Р.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Добрянки ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников Мишариной В.А., Бахаревой Н.В.,

потерпевшего ФИО4,

при секретаре судебного заседания Ветошевой Т.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.112, ч.1 ст.158 (4 преступления), ч.3 ст.30 ч.1 ст.159.3 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ – к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № ДД.ММ.ГГГГ Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 1 году 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден ДД.ММ.ГГГГ. по постановлению Чердынского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с заменой неотбытого срока наказания в виде лишения свободы ограничением свободы сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дня, отбыто ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дня ограничения свободы,

мера пресечения в отношении которого избрана ДД.ММ.ГГГГ. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Добрянского районного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. мера пресечения изменена на заключение под стражу, задержан ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей неполное среднее образование, не работающей, не замужем, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №ДД.ММ.ГГГГ Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы,

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №ДД.ММ.ГГГГ Добрянского судебного района Пермского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам ограничения свободы, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.) – к 2 годам 3 месяцам ограничения свободы, постановлением мирового судьи судебного участка №ДД.ММ.ГГГГ Добрянского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. не отбытая часть наказания в виде ограничения свободы заменена на ДД.ММ.ГГГГ месяцев ДД.ММ.ГГГГ дней лишения свободы, освобождена ДД.ММ.ГГГГ. по отбытии срока наказания,

мера пресечения в отношении которой избрана ДД.ММ.ГГГГ., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Добрянского районного суда Пермского края изменена на заключение под стражу ДД.ММ.ГГГГ.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 и ФИО3, действуя совместно и согласовано, группой лиц по предварительному сговору, совершили тайное хищение денежных средств в сумме ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп. с банковского счета Потерпевший №1, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гипермаркете «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, вступили в предварительный сговор между собой на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, после чего действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, ФИО3 вставила в приемник банкомата банковскую карту на имя Потерпевший №1, ввела пин-код, получила доступ к денежным средствам на банковском счете Потерпевший №1, произвела за несколько операций снятие денежных средств в общей сумме ДД.ММ.ГГГГ руб., принадлежащих потерпевшему Потерпевший №1, которые ФИО3 и ФИО2 тайно похитили, распределив между собой. Продолжая свои неправомерные действия, направленные на хищение денежных средств потерпевшего Потерпевший №1, ФИО3 и ФИО2, в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, зная пин-код банковской карты, тайно похитили денежные средства с банковского счета Потерпевший №1 в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля ДД.ММ.ГГГГ копеек, принадлежащие Потерпевший №1, произведя несколько операций при помощи банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Потерпевший №1, через терминалы, установленные в <адрес>, а именно: в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, расплатившись ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. за приобретение товара на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; в магазине «Монетка», расположенном по <адрес> расплатившись ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. за приобретение товара на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек; в магазине «Лион», расположенном по <адрес>, расплатившись ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. за приобретение товара на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ копеек; в баре «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, расплатившись ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ мин. за приобретение товара на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рублей; в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, расплатившись ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ час. ДД.ММ.ГГГГ минут за приобретение товара на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ рубля.

В результате неправомерных совместных действий ФИО3 и ФИО2 потерпевшему Потерпевший №1 был причинен материальный ущерб на общую сумму ДД.ММ.ГГГГ руб. ДД.ММ.ГГГГ коп., являющийся для него значительным.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в совершении кражи признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в доме ФИО33, там же находились потерпевший ФИО35, ФИО34 и другие, все распивали спиртные напитки, которые приобретал ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил ФИО10 и пригласил ее к ФИО33, ФИО10 пришла, они продолжали употреблять спиртное. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО33 их выгнала, тогда ФИО35 пригласил их к себе в гости, они с ФИО10 и ФИО34 пошли к ФИО35, по дороге зашли в магазин «Лион», ФИО35 купил спиртное, расплачивался по банковской карте <данные изъяты>. После этого они продолжали употреблять спиртное в доме ФИО35, потом ФИО35 уснул. В какой-то момент он вышел на улицу, а когда зашел обратно, то ФИО34 сказала, что ФИО10 вытащила из кармана штанов ФИО35 банковскую карту. Он достал из сумки ФИО10 банковскую карту ФИО35 и положил обратно в карман ФИО35, ФИО35 спал, на его действия не реагировал. После этого они с ФИО10 и ФИО34 продолжали распивать спиртное. Затем ФИО10 стала будить ФИО35, просила деньги на такси, ФИО35 достал из кармана банковскую карточку и передал ее ФИО10, при этом что-то пробормотал. ФИО34 вызвала такси, они втроем вышли на улицу, дождались такси и уехали в гипермаркет «Магнит», т.к. ФИО10 сказала, что знает пин-код карты ФИО35, предложила снять деньги со счета ФИО35 по карте. Они с ФИО10 прошли к банкомату, а ФИО34 осталась в такси, ФИО10 вставила карту в банкомат, ввела пин-код, узнала баланс денежных средств на счете, было ДД.ММ.ГГГГ тысяч рублей. ФИО10 спросила, все ли деньги они будут снимать, он ответил, что всю сумму снимать не надо. Сначала ФИО10 сняла по карте со счета ФИО35 ДД.ММ.ГГГГ руб., деньги передала ему, затем сняла еще ДД.ММ.ГГГГ руб., которые взяла себе, из переданных ему ДД.ММ.ГГГГ рублей впоследствии он отдал ДД.ММ.ГГГГ рублей ФИО34 После этого они поехали на такси в отделение <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, они с ФИО10 зашли в банк, ФИО10 вставила банковскую карту ФИО35 в банкомат, хотела еще снять деньги, но банк в выдаче денег отказал, т.к. был израсходован суточный лимит снятия денег. Он положил себе на телефон ДД.ММ.ГГГГ руб. из тех, что ему дала ФИО10, после этого они с ФИО10 зашли в магазин «Монетка», расположенный <адрес>, купили спиртное, кто и как расплачивался, он не помнит. Потом они поехали в магазин «<данные изъяты>», где ФИО10 купила себе пальто, джинсы, ботинки, костюм ребенку, еще какие-то вещи, а он купил себе куртку и кроссовки, сумму покупки не помнит, но расплачивался за товар он по карте ФИО35, т.к. ФИО10 передала карту ему и назвала пин-код. После этого они все поехали в магазин «Лион», где купили спиртное: пиво, мартини, водку, шампанское, он расплатился по карте ФИО35, вводил пин-код. Потом они поехали к знакомому ФИО47, чтобы узнать номер телефона ФИО18, затем поехали к ФИО18, ФИО48 поехал с ними, у ФИО18 употребляли спиртное, приобретенное по карте ФИО35 Затем в ДД.ММ.ГГГГ-м часу ночи они с ФИО18 пошли в магазин, расположенный в <адрес>, где купили продукты питания, он расплатился по карте ФИО35, сумму покупки, не помнит. ДД.ММ.ГГГГ. он еще пытался расплатиться по карте ФИО35, но карта уже была заблокирована. Деньги, которые ФИО10 сняла по карте ФИО35 и передала ему, он потратил по своему усмотрению, из них отдал ДД.ММ.ГГГГ рублей ФИО10 в обмен на банковскую карту ФИО35, т.к. карта была у ФИО10, а та ночью с ДД.ММ.ГГГГ. на ДД.ММ.ГГГГ. собиралась уехать, куртку и кроссовки, приобретенные по карте ФИО35, у него изъяли. Предварительного сговора на хищение денежных средств ФИО35 между ним и ФИО10 не было.

Из объяснения ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО3 и ФИО36 распивали спиртное в доме ФИО35, спустя какое-то время ФИО35 уснул. Он вышел из дома, чтобы подышать воздухом, а когда вернулся, то ФИО36 сказала, что банковская карта, принадлежащая ФИО35, находится у ФИО10, он сказал, чтобы ФИО10 положила карту ФИО35 на место, ФИО10 положила карту в карман штанов ФИО35 После этого ФИО10 разбудила ФИО35, попросила деньги на такси, ФИО35 достал свою банковскую карту из кармана и передал в руки ФИО10 После этого они с ФИО10 пошли в гипермаркет «Магнит» в <адрес>, где ФИО37 вставила банковскую карту ФИО35 в банкомат, ввела пин-код и обналичила ДД.ММ.ГГГГ рублей, которые они с ФИО10 потратили на личные нужды. Банковскую карту ФИО35 ФИО10 оставила себе, ДД.ММ.ГГГГ. уехала в <адрес>. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ) Данные пояснения подсудимый ФИО2 подтвердил в судебном заседании, уточнив, что банковская карта ФИО35 оставалась у него.

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании виновной себя в совершении кражи признала частично и показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. они с ФИО9, ФИО34, ФИО35 и другими распивали спиртные напитки в доме ФИО33 по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО35 пригласил ее, ФИО9 и ФИО34 к себе в гости, они пошли, по дороге купили спиртное, расплачивался за него ФИО35 с использованием банковской карты, спиртное распивали в доме ФИО35, потом ФИО35 уснул, а они втроем продолжали употреблять спиртное. Затем она достала из кармана штанов ФИО35 банковскую карту <данные изъяты> положила ее себе в черную сумку, это увидела ФИО34 и сказала, чтобы она вернула карту на место, в ответ она предложила ФИО34 снять деньги и поделить, т.к. знала пин-код карты. Ранее, когда она с ФИО35 ходила в магазин за спиртным, то видела пин-код, который вводил ФИО35, запомнила его, записала себе в телефоне, чтобы не забыть. В тот момент, когда она достала карту из кармана ФИО35, ФИО9 был на улице. Затем ФИО9 зашел в дом, и ФИО34 сказала ему, что она взяла банковскую карту ФИО35, ФИО9 достал у нее из сумки банковскую карту ФИО35 и положил обратно в карман ФИО35, после этого они с ФИО9 и ФИО34 продолжили употреблять спиртное. Потом она разбудила ФИО35, попросила деньги на такси, ФИО35 достал из кармана банковскую карту и передал ей, при этом разрешил расплатиться по ней за такси. ФИО34 вызвала такси, и они с ФИО9 и ФИО34 поехали в гипермаркет «Магнит», где они с ФИО9 подошли к банкомату, она вставила карту в банкомат, запросила баланс по карте, чек с суммой показала ФИО9, согласно чеку на счете было более ДД.ММ.ГГГГ руб. Она спросила ФИО9, все ли деньги они будут снимать, на что ФИО9 ответил, что снимут половину. Она сняла ДД.ММ.ГГГГ руб., передала их ФИО9, потом сняла еще ДД.ММ.ГГГГ руб. и взяла их себе. После этого они с ФИО9 и ФИО34, которая ждала их в машине такси, поехали в <данные изъяты>. С ФИО9 они подошли к банкомату, пытались снять еще деньги по карте ФИО35, но банк отказал в выдаче, т.к. суточный лимит на карте установлен ДД.ММ.ГГГГ руб., ФИО9 положил себе на телефон деньги, и они пошли в магазин «Монетка», расположенный в здании банка. В магазине они с ФИО9 купили спиртное и сигареты на общую сумму чуть более ДД.ММ.ГГГГ рублей, кто и как расплачивался за товар, она не помнит. После этого они на такси поехали в магазин «<данные изъяты>», где она купила себе пальто, джинсы, ботинку, детский костюм сыну, а ФИО9 купил себе куртку и кроссовки, всего приобрели товара на ДД.ММ.ГГГГ руб., расплачивался ФИО9 по карте ФИО35, которую она передала ФИО9 и сказала пин-код. После этого они поехали к ней, она оставила дома вещи и дала маме ДД.ММ.ГГГГ руб., а сама вместе с ФИО9 и ФИО34 поехала в магазин «Лион», где они купили различное спиртное на сумму более ДД.ММ.ГГГГ рублей, расплачивался ФИО9 по карте ФИО35 Затем они поехали в бар «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где купили кейс пива, кто платил за пиво, она не помнит. Потом они поехали к знакомому ФИО5 – ФИО8, а затем все вместе поехали к ФИО18, где употребляли спиртное, которое купили в магазине «Лион» по карте ФИО35 Она немного выпили и ночью уехала в <адрес>, банковскую карту ФИО35 передала ФИО9, в обмен на карту ФИО9 передал ей ДД.ММ.ГГГГ рублей из тех денег, которые ранее сняли по карте ФИО35 На следующий день она звонила ФИО9, тот сказал, что карту заблокировали. Ей известно, что ФИО9 из денег, снятых по карте ФИО35, дал ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ руб. Предварительного сговора на хищение денежных средств ФИО35 у нее с ФИО9 не было, все получилось спонтанно.

Из объяснения ФИО3 следует, что в середине ДД.ММ.ГГГГ она попросила у потерпевшего ФИО35 деньги на такси, последний передал ей свою банковскую карту, при этом сообщил пин-код карты, который она записала в свой телефон, чтобы не забыть. После чего они с ФИО9 и ФИО34 поехали в гипермаркет «Магнит» в <адрес>, чтобы снять деньги со счета ФИО35 по банковской карте. Они с ФИО9 подошли к банкомату, она вставила банковскую карту, ввела пин-код, запросила остаток денежных средств на счете, получив чек, передала его ФИО9, который посмотрел чек и сообщил ей сумму денежных средств, находившихся на счете, было более ДД.ММ.ГГГГ рублей. После этого они с ФИО9 решили похитить денежные средства с карты, через банкомат с помощью карты со счета ФИО35 сняли денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, из них ДД.ММ.ГГГГ руб. взял ФИО9, из которых ДД.ММ.ГГГГ руб. отдал ФИО34, а ДД.ММ.ГГГГ руб. остались у нее. В дальнейшем с помощью карты ФИО35 они расплачивались за приобретение товара в магазинах «<данные изъяты>», «Монетка» по <адрес>, «Лион» по ДД.ММ.ГГГГ (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д. ДД.ММ.ГГГГ) Данные пояснения подсудимая ФИО3 подтвердила в судебном заседании частично, уточнив, что ФИО2 кассовый чек в гипермаркете «Магнит» в руке не брал.

Суд оценил показания подсудимых и расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения, как желание избежать более строгого наказания.

Виновность подсудимых в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Так, потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он зашел в гости к ФИО14 доме ФИО14 находились ФИО9, ФИО34, ФИО14, сестра ФИО14, сожитель сестры, был еще кто-то, но он их не помнит, все вместе стали употреблять спиртные напитки, позднее пришла ФИО10, они с ФИО10 ходили в гипермаркет «Магнит» за спиртным, он расплачивался своей банковской картой <данные изъяты>, сам вводил пин-код карты. В течение последующих дней они употребляли в доме ФИО14 спиртное, которое покупал он, при этом расплачивался банковской картой <данные изъяты>, при оплате товара ФИО10 могла видеть вводимый им пин-код карты. Затем он пригласил ФИО10, ФИО9 и ФИО34 к себе в гости, по дороге они заходили в магазин, покупали спиртное, он расплачивался по своей банковской карте. Дома употребляли спиртные напитки, он уснул, когда проснулся, в доме никого не было, проверив карманы своей одежды, обнаружил, что отсутствовали денежные средства и банковская карта, он искал карту, но не нашел. Потом он пошел к ФИО14, там находились ФИО14, сестра ФИО14 и еще кто-то, он спрашивал про свою банковскую карту, но никто ничего пояснить не мог. ДД.ММ.ГГГГ. он вновь употреблял спиртные напитки в доме ФИО14 Утром ДД.ММ.ГГГГ. он позвонил в банк и заблокировал карту. На следующий день пришел в банк, хотел снять деньги со своего счета, оператор назвала ему сумму остатка на карте ДД.ММ.ГГГГ тысячи рублей. На ДД.ММ.ГГГГ. у него на карте было ДД.ММ.ГГГГ тысячи рублей, он это знает точно, т.к. ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ. или ДД.ММ.ГГГГ. он расплачивался в магазине, ему на телефон приходили СМС-сообщения. После этого с карты было списано около ДД.ММ.ГГГГ рублей, но СМС-сообщения на телефон о списании данной суммы не приходили. Сам потратить данную сумму он не мог, как его банковская карта оказалась у подсудимых, не знает, свою карту никогда никому не передавал, пин-код не называл. Он звонил ФИО10, отправлял ей СМС-сообщения, просил вернуть карту, но ФИО10 его банковскую карту не вернула, тогда он обратился в полицию с заявлением о хищении денежных средств с его счета. Всего было похищено около ДД.ММ.ГГГГ рублей, просит вернуть ему данную сумму. Ущерб для него является значительным, т.к. его заработная плата составляет ДД.ММ.ГГГГ рублей, своего жилья не имеет, похищенные деньги копил для приобретения квартиры. Исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить, взыскать с виновных ущерб. Позднее ФИО9 ему говорил, что, якобы он сам отдал свою банковскую карту ФИО10, после чего ФИО9 и ФИО10 сняли денежные средства, но такого не могло быть, карту он не давал. ФИО9 извинился перед ним за то, что они потратили деньги с его карты.

Свидетель ФИО15 в судебном заседании показала, что работает <данные изъяты> в кафе «<данные изъяты>», расположенном в здании «<данные изъяты>» в <адрес>, подсудимых не знает, видит впервые. Она работала в кафе с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ., в ходе следствия ошибочно сказала следователю, что подсудимые приходили в кафе в ее смену, фактически подсудимые приходили в кафе в смену ее сменщицы ФИО16 О том, что ее вызывали в полицию, она сообщила ФИО16, та сказала, что помнит, как в ее смену приходили подсудимые и приобретали пиво. ФИО16 знает подсудимых, поэтому с ее слов поняла, о ком идет речь. Она же подсудимых ранее никогда не видела.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО15 показала, что она работает в баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ., точные даты не помнит, она работала. На представленном ей фотоизображении девушки опознать девушку не может, с ней не знакома, приходила ли эта девушка в бар, она не помнит. Принадлежность банковских карт у клиентов кафе не уточняет. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО17 в судебном заседании показала, что подсудимая в ДД.ММ.ГГГГ. приходила в магазин «<данные изъяты>», где она работает <данные изъяты>, с подсудимой был мужчина, внешность которого она не помнит, возможно, это был подсудимый, подсудимые приобрели детский костюм – куртку и штаны, еще что-то, товар выбирали вместе. Как они расплачивались за товар, она не знает, так как на кассе не работает. Через два дня после этого подсудимая пришла снова в магазин, принесла для обмена куртку от костюма, кассир ей сказал, что необходимо принести весь костюм, чтобы сделать возврат денежных средств на кассу, поскольку расплачивались за покупку банковской картой.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель ФИО17 показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ., точное число не помнит, в магазин приходила девушка, с ней был мужчина, девушка выбирала различный товар, за который расплатилась на кассе, каким образом производилась оплата, она не видела. Примерно через два-три дня девушка вновь приходила в магазин, хотела обменять товар, но ей отказали. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ) Данные показания свидетель подтвердила в судебном заседании.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показала, что работает в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, продавцы работают по сменам, сутки через двое. В магазине продается промышленный товар и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ. утром она заступила на смену, работала до ДД.ММ.ГГГГ часов утра ДД.ММ.ГГГГ., в ее смену подсудимые в магазин не приходили. В магазин приходил ФИО18 с молодым человеком, который расплачивался за товар банковской картой. Мужчины приобрели продукты питания на сумму около ДД.ММ.ГГГГ рублей. Когда молодой человек стал расплачиваться за товар, набирал пин-код, при этом попросил ФИО18 выйти из магазина, ФИО18 вышел. До этого молодой человек сказал, что у него брат приехал из командировки.

Допрошенная в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №4 показала, что работает <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, магазин работает круглосуточно. Она работала в период с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ., но в связи с давностью произошедшего не помнит, кто в этот день приходил в магазин из покупателей. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

С согласия сторон судом оглашены показания свидетелей Свидетель №1, ФИО19, ФИО21, Свидетель №2, ФИО14, ФИО22, Свидетель №3, ФИО18, ФИО20, Свидетель №5, ФИО23, ФИО24, данные в ходе расследования уголовного дела.

Свидетель Свидетель №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ. ФИО35 пригласил к себе в гости ее, ФИО10 и ФИО9, они все вместе распивали спиртное. Когда ФИО35 уснул, ФИО10 предложила ей совершить хищение у банковской карты ФИО35, она отказалась. При ней ФИО10 подошла к спящему ФИО35, вытащила из кармана его штанов банковскую карту и положила в свою дамскую сумку, сказала, что ей известен пин-код карты, и она собирается снять с карты денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Она сообщила ФИО9 о том, что ФИО10 у ФИО35 укала банковскую карту. ФИО9 достал из сумки ФИО10 банковскую карту и положил обратно в карман штанов ФИО35 Когда они собрались уезжать, то она вышла на улицу, через некоторое время из дома ФИО35 вышли ФИО9 и ФИО10, которая сказала, что ФИО35 отдал банковскую карту после того, как она его разбудила и попросила денег на такси. При ней ФИО35 ни ФИО10, ни ФИО9 не передавал банковскую карту. Затем они поехали в гипермаркет «Магнит», ФИО10 и ФИО9 зашли в помещение гипермаркета, а она осталась ждать их в машине. Когда ФИО9 и ФИО10 вернулись, то разговаривали между собой о крупной сумме денежных средств. Затем они поехали в отделение <данные изъяты>. В последствии ей стало известно, что ФИО9 и ФИО10 заходили в <данные изъяты> и магазин «Монетка». От ФИО9 ей известно, что он с ФИО10 с использованием банковской карты сняли со счета ФИО35 денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей, из которых ДД.ММ.ГГГГ рублей ФИО9 передал ей. В тот же день они заезжали в различные магазины, где ФИО10 и ФИО9 расплачивались за приобретенный товар с использованием банковской карты ФИО35. Они заезжали в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес>, где ФИО9 купил куртку, а ФИО10 - пальто и джинсы, в магазине «Лион» по <адрес> приобрели большое количество спиртных напитков, также подъезжали к магазину «<адрес>, где расположен бар «<данные изъяты>», куда еще заезжали, не помнит. После чего, поехали к ФИО49 где все вместе распивали спиртные напитки. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО19 показала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ от ФИО34 ей стало известно о том, что ФИО10 похитила у ФИО35 банковскую карту, с которой сняла денежные средства, т.к. успела посмотреть пин-код, когда ходила с ФИО35 в магазин. Через пару дней она заходила к ФИО35, тот рассказал, что ФИО10 приходила к нему домой, и что у него украли банковскую карту и сняли большую сумму денежных средств, подробности происшедшего не рассказывал. (т.ДД.ММ.ГГГГ.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО21 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртные напитки в доме ФИО33, где также находились брат ФИО33 – ФИО14, Свидетель №2, ФИО34, ФИО19, ФИО35, Анастасия. ФИО35 и Анастасия дважды ходили в магазин за спиртными напитками, которые распивали все вместе. При ней ФИО35 никому свою банковскую карту не передавал, пин-код не называл, не разрешал снимать денежные средства или расплачиваться в магазине с помощью его карты. Через несколько дней после этого она встретила ФИО35, который сказал, что у него украли банковскую карту, но сняли ли с нее деньги, он не говорил, но карту он заблокировал. ФИО35 говорил, что в совершении хищения подозревает Анастасию. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель Свидетель №2 показал, что проживает с ФИО33 и ее братом ФИО14, в марте ДД.ММ.ГГГГ года в их доме в течение нескольких дней распивали спиртные напитки ФИО33, ФИО7, ФИО6 и другие. Через несколько дней ФИО33 сказала, что ФИО6 рассказал ей о том, что у него украли банковскую карту и сняли с нее денежные средства. Позднее ему стало известно, что хищение совершили ФИО10 и ФИО9, подробности кражи ему не рассказывали. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО14 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ у них дома распивали спиртное его сестра ФИО33, сожитель сестры Свидетель №2, ФИО34, ФИО19, Сергей, ФИО35, возможно были и другие лица, в т.ч. Анастасия, фотографию которой показывал следователь, но он их не помнит. При нем ФИО35 свою банковскую карту никому не передавал, пин-код не называл и пользоваться ею не разрешал. Примерно через ДД.ММ.ГГГГ недели после этого от Свидетель №2 ему стало известно о том, что у ФИО35 после последней пьянки в ДД.ММ.ГГГГ пропали денежные средства. Сам ФИО35 ему об этом ничего не говорил. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО22 показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе в магазине «Монетка», расположенном по <адрес>, сидела за кассой, в какой-то момент в магазин пришли ФИО10 и ФИО9, приобрели бутылку шампанского, коробку вина и что-то из еды. ФИО10 вставила в терминал пластиковую карту, ввела пин-код, операция прошла успешно, кому принадлежит карта, ФИО10 не говорили. ФИО10 и ФИО9 находились в состоянии алкогольного опьянения. Во время оплаты ФИО9 стоял рядом с ФИО10, при этом ФИО10 говорила ему, что оплата может не пройти. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель Свидетель №3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ., в вечернее время, в магазин «Лион», расположенный по <адрес>, где она работает, пришли две девушки и молодой человек, они купили различные спиртные напитки, мягкую игрушку, сигареты, набрали товара на сумму более ДД.ММ.ГГГГ руб., расплачивались с помощью банковской карты, возможно, оплату производил молодой человек, при ней они не говорили где взяли карту и кому она принадлежит. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО18 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ число не помнит, в вечернее время, они с сожительницей ФИО20 находились дома, у них также был Свидетель №5, к нему в гости приехали ФИО9, ФИО10 и ФИО34, возможно с ними был еще кто-то, но он не помнит, они привезли с собой большое количество спиртных напитков, было ДД.ММ.ГГГГ кейса пива, водка, вино, мартини, шампанское. На какие денежные средства и кто приобретал спиртное, он не спрашивал. В этот же день они с ФИО9 ходили в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес>, где купили продукты питания, дезодорант, зубную щетку, зубную пасту и другой товар, расплачивался ФИО9 наличными деньгами. Потом они вернулись к нему и стали употреблять спиртное, ФИО10 находилась в доме ДД.ММ.ГГГГ часа, затем уехала. О том, что ФИО9 и ФИО10 похитили банковскую карту и сняли деньги ему не известно. (т.ДД.ММ.ГГГГ.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО20 дала показания, аналогичные показания свидетеля ФИО18, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. к ним в гости приезжали ФИО9, ФИО10, ФИО34 и ФИО8, которые привезли с собой много спиртного. В тот же день ФИО9 и ФИО18 ходили в магазин, покупали продукты питания, кто расплачивался за продукты, она не знает. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился в доме ФИО50 и ФИО20, в вечернее время к ним в гости приехал ФИО9 с ФИО10, ФИО34 и ФИО51 ФИО9 привез большое количество спиртных напитков: пиво, водку, все вместе стали распивать привезенное спиртное. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал при телефонном разговоре ФИО34, из разговора он понял, что ФИО9 и ФИО10 незаконно сняли деньги с чужой банковской карты, подробные обстоятельства хищения ему не известны. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО23 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в вечернее время, ему позвонил ФИО9 и позвал употреблять спиртное, он согласился, вышел на улицу, в такси его ждал ФИО9, кто еще был, он не помнит. У ФИО9 с собой было много спиртного: пиво, водка. Они поехали к ФИО18 в частный дом, расположенный в <адрес>, ФИО18 был дома с сожительницей, они все стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного он спрашивал у ФИО9, где тот его взял деньги на спиртное, но ФИО9 отказался отвечать. О том, что ФИО9 и ФИО10 совершили хищение денежных средств с банковской карты, ему не было известно. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Свидетель ФИО24 показала, что ее дочь ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, периодически отсутствует дома, она является опекуном внука – сына ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ, точное число не помнит, в течение нескольких дней ФИО10 не появлялась дома, потом, в вечернее время, позвонила ей и сказала, что купила для сына демисезонный костюм и кроссовки. Через некоторое время после звонка ФИО10 приехала домой, была в состоянии алкогольного опьянения, на ней было пальто, новые джинсы и демисезонные ботинки черного цвета, ранее данных вещей у ФИО10 она не видела и не покупала ей, сама ФИО10 не работает. Она спросила у дочери, откуда вещи, та ответила, что взяла кредит в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей. Она посмотрела, что находилось в пакете, там была только демисезонная куртка от детского костюма, ФИО10 сказала, что штаны, вероятно, оставила в машине. После этого ФИО10 ушла, несколько дней не проживала дома. Позднее ФИО10 сказала, что штаны от костюма остались у ФИО9 дальнейшем от сотрудников полиции ей стало известно, что ФИО10 совершила хищение денежных средств с карты. Позднее ФИО10 призналась, что вместе с ФИО9 похитила деньги с банковской карты, сумму не называла, на данные денежные средства и купила вещи: костюм, кроссовки, пальто, джинсы и ботинки, а также приобретали спиртное. Из купленных на похищенные деньги вещей дома остались куртка, пальто и ботинки, которые она готова выдать сотрудникам полиции. В джинсах ФИО10 ходит. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Суд оценил показания потерпевшего и свидетелей и считает их достоверными, оснований не доверять им у суда не имеется, они согласуются между собой.

Доказательством виновности подсудимых ФИО2, ФИО3 служат также материалы дела, исследованные в судебном заседании:

Согласно заявлению Потерпевший №1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1 обратился в ОМВД России по <адрес> с заявлением о том, что совершено хищение принадлежащих ему денежных средств с использованием банковской карты в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ)

Из протокола выемки с фототаблицей установлено, что свидетель ФИО24 добровольно выдала пальто, куртки и ботинок (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ);

Согласно протоколу выемки с фототаблицей установлено, что ФИО2 добровольно выданы куртка с капюшоном, кроссовки (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ);

Из протокола осмотра документов с фототаблицей следует, что осмотрена предоставленная ПАО «<данные изъяты>» информация, согласно которой банковская карта с №ДД.ММ.ГГГГ выпущена ДД.ММ.ГГГГ., карта имеет номер счета № ДД.ММ.ГГГГ, владельцем счета является Потерпевший №1 Согласно выписке банка установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. после ДД.ММ.ГГГГ часов по московскому времени со счета, принадлежащего Потерпевший №1, были сняты денежные средства следующим образом: ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ часов через банкомат АТМ ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в <адрес>, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ часов через банкомат АТМ ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в <адрес>, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ часов через банкомат АТМ ДД.ММ.ГГГГ, расположенный в <адрес>, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине «Монетка», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине «Лион», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей ДД.ММ.ГГГГ коп.; ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ часов в баре «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рублей; ДД.ММ.ГГГГ. в ДД.ММ.ГГГГ:ДД.ММ.ГГГГ часов в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, денежные средства в сумме ДД.ММ.ГГГГ рубля (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ), осмотренные вещи и документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т.ДД.ММ.ГГГГ л.д.ДД.ММ.ГГГГ).

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства являются достоверными и допустимыми и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд квалифицирует действия подсудимых ФИО10 и ФИО2 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Суд считает неубедительными доводы защиты об отсутствии в действиях подсудимых предварительного сговора на хищение денежных средств, поскольку из показаний подсудимых следует, что они дополняли действия друг друга, их действия были направлены на достижение единой цели – получение денежных средств, при этом до снятия денежных средств со счета при помощи банковской карты они согласовали сумму, которую хотели снять, что свидетельствует о состоявшейся договоренности на хищение денежных средств, т.к. подсудимому ФИО2 было достоверно известно о принадлежности банковской карты потерпевшему Потерпевший №1 Все последующие действия, а именно распределение между собой денежных средств, полученных при использовании банковской карты, совместное приобретение и употребление спиртного, продуктов питания, а также приобретение одежды и обуви по карте потерпевшего Потерпевший №1 бесспорно свидетельствует о совершении подсудимыми ФИО3 и ФИО2 преступления группой лиц по предварительному сговору. Суд считает, что ущерб, причиненный потерпевшему Потерпевший №1, является для него значительным, поскольку существенно превышает его среднемесячный доход.

При назначении наказания подсудимым ФИО3 и ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. Подсудимыми совершено тяжкое преступление. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, суд считает, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО2 ранее судим, привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО2 по обстоятельствам совершения преступления, данное им до возбуждения уголовного дела. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало совершению подсудимым ФИО2 тяжкого преступления, о чем он сообщил в судебном заседании.

Подсудимая ФИО3 ранее судима, привлекалась к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, состоит на учете у врача-нарколога. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует объяснение ФИО3 по обстоятельствам совершения преступления, данное ею до возбуждения уголовного дела. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно это состояние способствовало совершению подсудимой ФИО3 тяжкого преступления, о чем она сообщила в судебном заседании.

Вместе с этим суд не может признать объяснения подсудимых ФИО3 и ФИО2 явками с повинной, поскольку в соответствии со ст.142 УПК РФ явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, однако на момент отобрания объяснения правоохранительные органы обладали информацией о причастности подсудимых к совершению преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья подсудимой ФИО3

С учетом характера совершенного преступления, личности подсудимых суд считает, что подсудимым ФИО2 и ФИО3 невозможно назначить наказание без изоляции от общества, назначение более мягкого наказания не будет способствовать исправлению подсудимых ФИО2 и ФИО3 и предупреждению совершения ими повторных преступлений. Каких-либо исключительных обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено. Наказание ФИО2 необходимо назначить в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, т.к. ФИО2 совершено преступление в период неотбытого наказания в виде ограничения свободы по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимых суд считает нецелесообразным назначать подсудимым ФИО2 и ФИО3 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате хищения его денежных средств, суд считает необходимым удовлетворить на основании ст.1064 ГК РФ в полном объеме, взыскать в пользу потерпевшего Потерпевший №1 в счет возмещения материального ущерба с подсудимых ФИО2 и ФИО3 солидарно 73163 руб. 80 коп.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание - 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО3 оставить без изменения – заключение под стражу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание - 2 года лишения свободы.

В соответствии со ст.ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить неотбытое наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. и окончательно назначить - 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 оставить без изменения – заключение под стражу. В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 и ФИО3 солидарно в пользу Потерпевший №1 73163 руб. 80 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: куртку, кроссовки, изъятые у ФИО2, пальто, куртку, ботинки, изъятые у ФИО3, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденными ФИО2, ФИО3 – в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Суд разъясняет, что дополнительные апелляционные жалобы и представления подлежат рассмотрению, если поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. Суд также разъясняет, что ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, а также суд разъясняет право на ознакомление с материалами уголовного дела.

Председательствующий судья