Решение № 2-232/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-232/2024




Дело (УИД) 77RS0018-02-2023-009696-10 Производство № 2-232/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Ржев Тверская область

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:


Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк») в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в Никулинский районный суд города Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 01 апреля 2022 года в размере 673 938 рублей 67 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 9 939 рублей 39 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 01 апреля 2022 года между банком и ФИО1 заключен Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее – Правила) и Соглашения № (далее – Соглашение), по условиям которого, размер кредита 500 000 рублей 00 копеек, процентная ставка 23,90% годовых, сроком до 01 апреля 2025 года. Денежные средства по кредитному договору заемщику перечислены на ссудный счет №, что подтверждается банковским ордером № 886268 от 01 апреля 2022 года. Заемщик не исполнил обязательства по Договору, а именно злостно и систематически нарушал обязательства в срок возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк направил заемщику требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и уплате неустоек за неисполнение обязательств по Договору, установив срок для оплаты, о расторжении кредитного договора. В установленный срок заемщик требование не удовлетворил. По состоянию на 22 июня 2023 года задолженность составила 673 938 рублей 67 копеек, в том числе, просроченный основной долг 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 107 386 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга 49 220 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 17 332 рубля 32 копейки. Со ссылкой на положения ст. ст. 309, 310, 807, 809, 810, 819, 820 ГК РФ просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 01 апреля 2022 года в размере 673 938 рублей 67 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 939 рублей 39 копеек.

Определением Никулинского районного суда города Москвы от 30 ноября 2023 года гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО1 о взыскании денежных средств передано по подсудности в Ржевский городской суд Тверской области.

Истец АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса», извещенный о времени, дате и месте рассмотрения дела, что подтверждается отчетом отслеживания отправлений, своего представителя в судебное заседание не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, уважительные причины своей не явки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе, и об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив заявленные требования, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (гл. 42 ГК РФ «Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 01 апреля 2022 года между АО «Россельхозбанк» в лице регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» и ФИО1 заключено Соглашение (индивидуальные условия кредитования) №, по условиям которого Банк (кредитор) предоставил клиенту (заемщику) денежные средства в размере 500 000 рублей 00 копеек под 23,90% годовых на срок до 01 апреля 2025 года.

Пунктом 17 Соглашения (Индивидуальных условий) установлен порядок предоставления кредита, согласно которого выдача кредита осуществляется путем зачисления кредита на счет заемщика №, открытый у кредитора.

Указанные обстоятельства подтверждаются Соглашением (Индивидуальными условиями), графиком платежей.

Ответчик согласился на получение кредита на условиях Банка, изложенных в Индивидуальных условиях банка и Правил предоставления потребительских кредитов, удостоверив своей подписью в Соглашении, что согласен заключить договор и получить кредит на условиях, оговоренных Соглашением (Индивидуальными условиями).

Предоставленная информация позволила ответчику ФИО1 осуществить осознанный выбор финансовых услуг и кредитной организации до момента заключения договора.

Выдача ответчику ФИО1 кредита подтверждается банковским ордером № 886268 от 01 апреля 2022 года, выпиской по счету заёмщика о выдаче 01 апреля 2022 года денежных средств в размере 500 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору перед ФИО1

Пунктом 6 Соглашения (Индивидуальных условий) и Графиком платежей установлены количество, размер и периодичность (сроки) платежей заёмщика по договору: погашение по Кредитному договору осуществляется путем внесения 34 ежемесячных аннуитентных платежей каждого 10 числа месяца, первый платеж в сумме 12 768 рублей 49 копеек, а последующие в сумме 19 989 рублей 41 копейки.

Согласно п. 12 Соглашения (индивидуальных условий) размер неустойки начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Исследованными судом доказательствами установлено, что ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им надлежащим образом не исполняет, чем нарушает условия исполнения кредитного договора.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по счёту №, а также расчётом задолженности заёмщика перед банком.

Согласно расчёту, задолженность ФИО1 по Соглашению по состоянию на 22 июня 2023 года составляет 673 938 рублей 67 копеек, из которых, просроченный основной долг 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 107 386 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга 49 220 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 17 332 рубля 32 копейки.

Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу и уплате процентов за пользование кредитом и неустойки не вносятся, суд считает требования истца о досрочном взыскании с ФИО1 оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и пеня (неустойкой) по состоянию на 22 июня 2023 года в размере 673 938 рублей 67 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истец понёс расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 939 рублей 39 копеек, что подтверждается платежным поручением № 2546 от 19 июля 2023 года. Данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в размере 9 939 рублей 39 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>), в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по Соглашению № от 01 апреля 2022 года в размере 673 938 рублей 67 копеек, из которых, просроченный основной долг 500 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом 107 386 рублей 30 копеек, пеня за несвоевременный возврат основного долга 49 220 рублей 04 копейки, пеня за несвоевременную уплату процентов 17 332 рубля 32 копейки, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 939 рублей 39 копеек, а всего 683 878 (шестьсот восемьдесят три тысячи восемьсот семьдесят восемь) рублей 06 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.



Суд:

Ржевский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Истцы:

АО "РОССЕЛЬХОЗБАНК" в лице Регионального филиала- "Центр розничного и малого бизнеса" (подробнее)

Судьи дела:

Степуленко Ольга Борисовна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ