Решение № 2-754/2018 2-754/2018~М-519/2018 М-519/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 2-754/2018

Дело № 2-754/2018 года ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

10 июля 2018 года г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Найденова А.В.,

при секретаре Есиной Е.С.,

с участием истца Адамова В.Л.представителя истца Адамова В.Л., адвоката Родионовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Адамова В. Л. к Левшину А. А.ичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

Адамов В.Л. обратился в Орловский районный суд Орловской области с иском к Левшину А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, в обоснование иска было указано, что он является собственником автомобиля марки ЗАЗ Вида, 2012 года выпуска, золотистого цвета, государственный регистрационный знак №. Дата он обратился к ответчику, занимавшемуся ремонтом автомобилей, по поводу ремонта коробки передач своего автомобиля и оплатил ему 5 700 рублей за ремонт. Он передал ответчику автомобиль для ремонта Дата. В процессе ремонта истцом приобретались запчасти. Его автомобиль не ремонтировался до октября 2017 года, позднее истец узнал, что ответчик распродает его запчасти на автомобиль. Его автомобиль ответчик выкинул на улицу в разобранном виде, где отсутствовала коробка передач, шестерни, которые истец передал ему для ремонта, насос и аккумулятор. Истец передал ответчику для ремонта следующие запчасти: коробку передач, стоимостью 65 300руб, шестерни, стоимостью 9 930 руб., аккумулятор, стоимостью 4 770 руб., автокомпрессор, стоимостью 2 650 руб., стартер, стоимостью 4 870 руб. Указанное выше имущество находится у ответчика. Кроме того, истец затратил 1500 рублей на вызов эвакуатора.

На основании вышеизложенного, истец с учетом уточнения исковых требований просит истребовать у ответчика Левшина А.А. следующее имущество: коробку передач, стоимостью 65 300 рублей, шестерни, стоимостью 9 930 рублей, аккумулятор стоимостью 4770 рублей, автокомпрессор стоимостью 2 650 рублей, стартер на автомобиль стоимостью 4 870 рублей; взыскать с ответчика в его пользу переданные на ремонт денежные средства в сумме 5 700 рублей, затраты на эвакуатор в сумме 1 500 рублей, расходы по оплате госпошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.

Истец Адамов В.Л., его представитель, адвокат Родионова Л.Н. в судебном заседании уточненные исковые требовании поддержали, просили их удовлетворить, пояснили, что автомобиль в настоящее время возвращен истцу, однако на нем отсутствуют вышеуказанные запчасти.

Истец Адамов В.Л. не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Левшин А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что подтверждает обстоятельства, изложенные истцом в иске, однако оспаривает размер переданных ему истцом денежных средств, а именно, Адамов В.Л. передал ему за ремонт 5 000 рублей. Кроме того, ранее он проживал с женщиной в д.<адрес>, занимался ремонтом автомашин. Когда ушел от нее, автомобиль он с собой не забирал, он у него не находится, автомобиль остался у этой женщины, что с машиной и где она в настоящий момент не знает.

С учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ - заочного производства по имеющимся в деле материалам в отсутствие не явившего ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения

Из содержания п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от Дата « О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль ЗАЗ VIDASF4850, легковой (хэтчбек), 2012 года выпуска, государственный регистрационный номер №. что подтверждается свидетельством о регистрации ТС.

Истец, Дата обратился к ответчику, занимавшемуся ремонтом автотранспортных средств, по поводу ремонта принадлежащего ему автомобиля, а именно ремонта коробки передач ( 4 и 5 передачи), оплатив за ремонт 5 000 рублей, передав свой автомобиль для ремонта ответчику Дата.

В ходе ремонта истцом приобретались следующие запчасти: коробка передач стоимостью 65 300 рублей, шестерни, стоимостью 9 930 рублей, аккумулятор стоимостью 4 770 рублей, автокомпрессор, стоимостью 2 650 руб., стартер стоимостью 4 870 руб., а всего на общую сумму 87 520 рублей, что подтверждается копиями товарных чеков

Из показаний истца, данных им в судебном задании, следует, что принадлежащий ему автомобиль в настоящее время возвращен ему, на нем отсутствует вышеперечисленные запчасти.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, руководствуясь приведенными выше нормами права, суд приходит к выводу об удовлетворении иска Адамова В.Л. в части истребования у ответчика Левшина А.А. вышеуказанного имущества, а также взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств, переданных за ремонт в сумме 5 000 рублей, поскольку именно такая сумма нашла свое подтверждение в судебном заседании.

В части взыскания с ответчика расходов на оплату услуг эвакуатора в размере 1 500 рублей, суд считает необходимым отказать, поскольку истцом не представлено суду доказательств в подтверждении этого.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при подаче настоящего иска была уплачена госпошлина в размере 1 000 рублей, что подтверждается чеком- ордером от Дата.

Определением судьи от Дата истцу Адамову В.Л. в порядке ст. 90 ГПК РФ, была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины в полном объеме до рассмотрения настоящего дела по существу.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя с учетом требований разумности и справедливости - 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 000 рублей.

В связи с удовлетворением исковых требований в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 975 рублей 60 копеек в доход бюджета муниципального образования «город Орел»

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233- 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 А.ичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить частично.

Истребовать из незаконного владения ФИО3 А.ича в пользу ФИО2 следующее имущество: коробку передач, шестерни, аккумулятор, автокомпрессор, стартер на автомобиль ЗАЗ VIDASF4850.

Взыскать с ФИО3 А.ича в пользу ФИО2 5 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 000 рублей.

Взыскать с ФИО3 А.ича государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования «город Орел» в размере 1975 рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Полный текст мотивированного заочного решения будет изготовлен 16.07.2018

.
Председательствующий судья Найденов А.В.