Постановление № 1-24/2025 1-293/2024 1-7/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 1-24/2025

УИД 91RS0014-01-2024-002807-41

Дело №1-7/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым, в составе:

председательствующего судьи Удут И.М.,

при помощнике судьи Сулеймановой Л.Ф.,

с участием:

- государственного обвинителя – Попова А.Е.,

- потерпевшего Потерпевший №1,

- защитника ФИО1 - адвоката Падалка В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда пгт. Ленино уголовное дело в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ,-

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что примерно в 17 часов 22 минуты ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, в дневное время суток, при ясной погоде, водитель ФИО1 управляя технически исправным автомобилем самосвал марки «SCANIA P380 CB6X4EHZ» государственный регистрационный знак № регион осуществлял движение в пределах населенного пункта <адрес>. В пути следования, двигаясь по <адрес>, действуя неосторожно, проявив преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, на пересечении с <адрес><адрес>, не убедившись в безопасности осуществляемого маневра поворот на лево, при выезде на главную дорогу с второстепенной дороги допустил наезд левой боковой частью своего автомобиля и задними левыми колесами на двигавшегося по главной дороге по правой полосе движения <адрес> в направлении <адрес> велосипедиста ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., двигавшегося на велосипеде «Десна 2610».

В результате данного дорожно-транспортного происшествия, велосипедисту ФИО3, были причинены телесные повреждения от которых он скончался на месте ДТП.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Ленинского отделения ГБУЗ РК «Крымское республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» на трупе гр-на ФИО3, обнаружена сочетанная травма тела: Открытая черепно-мозговая травма: перелом костей основания черепа в средней черепной ямке, субарахноидальные кровоизлияния верхнелатеральной поверхности лобной доли, теменной доли и височной доли левого полушария, медиальной поверхности лобной доли левого полушария и верхнелатеральной поверхности теменной доли, височной доли и затылочной доли правого полушария, и в проекции задней доли левого полушария мозжечка; кровоизлияния в сухожильный шлем лобной области, левой теменной области и левой височной области и затылочной области, кровоизлияние в левую височно-теменную мышцу; ушиблено-рваная рана и кровоподтёк лобной области, ушибленная рана и кровоподтёк области левой глазницы и левой щёчной области, кровоподтёк лобной области (в проекции правого лобного бугра), кровоподтёк правой ушной раковины. Закрытая травма грудной клетки: субарахноидальное кровоизлияние в грудном сегменте спинного мозга, полные разгибательные переломы 2-го, 3-го. 4-го, 5-го и 6-го рёбер слева по окологрудинной линии, полные разгибательные переломы 2-го, 3-го, 4-го. 5-го, 6-го, 7-го, 8-го и 9-го рёбер слева между среднеключичной линией и передней подмышечной линией, полные разгибательные переломы 2-го, 3-го, 4-го, 5-го, 6-го, 7-го и 8-го рёбер справа по околопозвоночной линии; чрезплевральный разрыв верхушечного (верхнего) сегмента (Siv) правого лёгкого, двусторонний гемоторакс (в плевральных полостях порядка 110 мл крови), кровоизлияния в ткань лёгких и в адвентициальную оболочку грудной части аорты; кровоизлияние в левой большой грудной мышце; ссадина верхней левой передней области груди и левой латеральной области шеи, ссадина левой передней верхней области груди в проекции 3-го - 4-го рёбер по передней подмышечной линии, ссадина левой передней нижней области груди в проекции 7-го - 8-го рёбер между передней подмышечной линией и средней подмышечной линией. Закрытая травма живота: чрезкапсульный разрыв диафрагмальной поверхности селезёнки, кровоизлияния в ворота селезёнки, в желудочно-ободочную связку и в капсулу тела поджелудочной железы, гемоперитонеум (порядка 350 мл), кровоизлияние в жировую ткань забрюшинного пространства; кровоподтёк и ссадина левой латеральной поясничной области. Кровоподтёк и ссадина крестцовой области. Ушибленная рана и кровоподтёк задней области левого плеча в нижней трети. Ушиблено-рваная рана передней области левого плеча в нижней трети, передней левой локтевой области и передней области левого предплечья в верхней трети. Ушибленная рана и кровоподтёк передней области левого предплечья в средней трети. Ушиблено- рваная рана задней области левого предплечья и задней области левого запястья. Кровоподтёки задней области левого плеча в верхней и средней трети, задней левой локтевой области, области тыла левой кисти в проекции 3-й - 5-й пястных костей. Ссадины тыльной области проксимальной фаланги 3-го пальца левой кисти, тыльной области в проекции проксимального межфалангового сустава 3-го пальца левой кисти. Закрытый оскольчатый перелом медиального мыщелка левой бедренной кости. Разрывы малоберцовой коллатеральной связки, передней крестообразной связки и задней крестообразной связки левого коленного сустава. Закрытый оскольчатый перелом верхней трети диафиза правой бедренной кости. Рваная рана верхней трети внутренней поверхности левого бедра. Рваная рана внутренней поверхности средней и нижней трети левого бедра. Ушиблено-рваная рана внутренней поверхности верхней и средней трети левой голени. Рваная рана наружной поверхности нижней трети левого бедра. Рваная рана левой стопы. Кровоподтёки передней области левого бедра в верхней трети, передней области левого бедра в нижней трети, наружной поверхности левого бедра в нижней трети, передней области левой голени в верхней трети, области тыла левой стопы, передней области правого бедра в средней трети, передней области правого бедра в нижней трети.

Сочетанная травма тела причинена от травматических воздействий тупых предметов у велосипедиста-водителя в результате столкновения с движущимся тяжёлым грузовым автомобилем. Сочетанная травма тела образовалась прижизненно. Объём телесных повреждений, их характер и локализация позволяют заключить, что сочетанная травма тела является несовместимой с жизнью человека. Все телесные повреждения причинены в результате дорожно-транспортного происшествия, а потому являются взаимно отягощающими. Степень тяжести причинённого вреда здоровью человека произведена по их совокупности (п. 13 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н). Сочетанная травма тела с переломом костей основания черепа вызвала вред, опасный для жизни человека (п. 6.1.26 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека, утв. Приказом М3 и СР РФ от 24.04.08 г. №194н). По данному критерию сочетанная травма тела относится к повреждению, причинившему ТЯЖКИЙ ВРЕД здоровью (п, 4 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. Постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 года №522).

Смерть ФИО10 последовала в результате сочетанной травмы тела. Таким образом, сочетанная травма тела состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Причиной возникновения дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий явилось нарушение и игнорирование водителем ФИО1, требований абз. 1 п. 8.1, абз. 2 п. 8.2, абз. 1 п. 8.5, п. 8.6, абз. 1 п. 13.9, и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» Правил дорожного движения Российской Федерации согласно которым:

- (абз. 1 п. 8.1.) Перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

- (абз. 2 п. 8.2.) Подача сигнала не дает водителю преимущества и не освобождает его от принятия мер предосторожности.

- (абз. 1 п. 8.5.) Перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

- (п. 8.6.) Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части.

- (абз. 1 п. 13.9.) На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

- Дорожный знак 2.4 "Уступите дорогу" ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге.

Предотвращение дорожно-транспортного происшествия и наступивших последствий для водителя ФИО1, заключалось в выполнении им вышеизложенных требований абз. 1 п. 8.1, абз. 2 п. 8.2, абз. 1 п. 8.5, п. 8.6, абз. 1 п. 13.9, и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, для чего помех технического характера у него не было.

В судебном заседании защитник подсудимого заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, на основании ст. 28.2 УПК РФ и ст. 78.1 УК РФ.

ФИО1 ходатайство защитника поддержал, просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него.

Потерпевший возражал против прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель с ходатайством защитника согласился, против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого не возражал.

Обсудив заявленное ходатайство, суд считает, что уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено ходатайство Военного комиссара <адрес> Республики Крым о приостановлении производства по уголовному делу и об отмене меры пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в связи с заключением им в период мобилизации контракта о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации.

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 было приостановлено, о чем вынесено постановление. Этим же постановлением мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменена.

Постановлением Ленинского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу возобновлено.

Основанием для возобновления производства по делу послужила информация войсковой части о том, что ФИО1 досрочно уволен с военной службы в отставку по состоянию здоровья ДД.ММ.ГГГГ, в связи с признанием военнослужащего военно-врачебной комиссией негодным к военной службе.

Из положений ст. 28.2 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, в отношении которого производство по уголовному делу было приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения), при получении информации от уполномоченных органов о случаях, предусмотренных частью первой статьи 78.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает.

Согласно ст. 78.1 УК РФ лицо, совершившее преступление, за исключением преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, предусмотренного пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 131, пунктом "а" части третьей, пунктом "б" части четвертой, частью пятой статьи 132, частями третьей - шестой статьи 134 или частями третьей - пятой статьи 135 настоящего Кодекса, либо хотя бы одного из преступлений, предусмотренных статьями 189, 200.1, 205 - 205.5, 206, 208 - 211, пунктом "б" части второй статьи 215.4, статьями 217.1, 220, 221, 226.1, 229.1, 274.1, 275, 275.1, 276 - 280.2, 280.4, 281 - 281.3, 282.1 - 282.3, 283 - 283.2, 284, частью второй статьи 322.1, статьями 355, 359 - 361 настоящего Кодекса, призванное на военную службу в период мобилизации или в военное время в Вооруженные Силы Российской Федерации либо заключившее в период мобилизации, в период военного положения или в военное время контракт о прохождении военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации, а равно лицо, совершившее преступление в период прохождения военной службы в Вооруженных Силах Российской Федерации в период мобилизации, в период военного положения или в военное время, в отношении которых производство по уголовному делу приостановлено по ходатайству командования воинской части (учреждения) в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, освобождается от уголовной ответственности:

а) со дня награждения государственной наградой, полученной в период прохождения военной службы;

б) со дня увольнения с военной службы по основанию, предусмотренному подпунктом "а", "в" или "о" пункта 1 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Основанием для увольнения ФИО1 с военной службы являлось применение положений подпункта «в» п. 1 ст. 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе", что следует из вписки из приказа.

Из положений ст. 254 УПК РФ следует, что суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25, 28 и 28.2 настоящего Кодекса.

В этой связи уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

Мера пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего следует оставить без рассмотрения.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28.2, 254, 256 УПК РФ, суд -

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 28.2 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Гражданский иск Потерпевший №1, в лице его представителя ФИО6 - оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- велосипед марки «Десна 2610», находящийся на территории ОМВД России по <адрес> – передать по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 /т. 1 л.д. 94/;

- автомобиль самосвал марки «SCANIA P380 CB6X4EHZ» г.р.з. № регион VIN- №, находящийся у владельца – ФИО4, оставить у него по принадлежности /т. 1 л.д. 98, т. 2 л.д. 225-227/;

- видеозапись с моментом наезда на велосипедиста произошедшего ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> с <адрес> с камеры видеонаблюдения установленной на фасаде <адрес>» записанная на оптический носитель информации «DVD-R» диск с маркировочным обозначением «DVD-R MyMedia», хранить в материалах дела /т. 1 л.д. 81,82/.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым в течение 15 суток со дня его постановления с подачей жалобы или представления в Ленинский районный суд Республики Крым.

Судья И.М. Удут