Решение № 2-3541/2023 2-3541/2023~М-2359/2023 М-2359/2023 от 2 августа 2023 г. по делу № 2-3541/2023

УИД 74RS0001-01-2023-002970-68

Дело № 2-3541/2023

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Поняевой А.Ю.

при секретаре Лихачевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «МинДолг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование своих требований сослалось на то, что 21.12.2017 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1735510122, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30900 руб. сроком до 08.06.2018 г. Выдача ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика. 06.02.2019 г. между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования № Ц/МД/19-2/06022019, согласно которому к ООО «МинДолг» перешло право требования по вышеуказанному договору займа.

Представитель истца ООО «МинДолг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ООО «Миг Кредит» в судебное заседания не явился, извещен.

Суд полагает возможным в силу ст. 167, 233 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода или качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Частью 1 статьи 808 ГК РФ определено, что договор займа, когда займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как установлено судом, 21.12.2017 г. между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа № 1735510122, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30900 руб. сроком до 08.06.2018 г. под 206,899 % годовых. Выдача ответчику денежных средств подтверждается выпиской по счету заемщика.

06.02.2019 г. между ООО «МигКредит» и ООО «МинДолг» заключен договор уступки прав требования № Ц/МД/19-2/06022019, согласно которому к ООО «МинДолг» перешло право требования по вышеуказанному договору займа.

Сумма к возврату в срок с учетом процентов составляет 134555,35 руб. Возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ООО «МигКредит» взятые на себя обязательства исполнило в полном объеме, перечислив ответчику денежные средства в размере 30900 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил.

Согласно предоставленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа от 21.12.2017 г. составила 134555,35 руб., в том числе 30319,38 руб. – сумма основного долга, 95334,75 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 8901,22 руб. – штрафы.

Доказательств внесения в счет погашения займа денежных сумм ответчиком в полном объеме суду не представлено.

На основании выше изложенного, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «МинДолг» задолженности по договору займа № 1735510122 от 21.12.2017 года за период с06.02.2019 г. по 26.05.2023 г. в размере 134555,35 руб., в том числе 30319,38 руб. – сумма основного долга, 95334,75 руб. – проценты за пользование денежными средствами, 8901,22 руб. – штрафы.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № 1108 от 25.05.2023 года истец при подаче в суд иска уплатил государственную пошлину в размере 3891,11 руб. Поскольку судом были удовлетворены требования истца, то с ответчика подлежит взысканию госпошлина в пользу истца в размере 3891,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «МинДолг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспорт РФ серии №, в пользу ООО «МинДолг» ИНН <***> задолженность по договору займа № 1735510122 от 21.12.2017 г. за период с 06.02.2019 г. по 26.05.2023 г. в размере 134555,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3891,11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Поняева

Мотивированное заочное решение изготовлено 02.08.2023 г.