Решение № 2А-2846/2017 2А-2846/2017~М-2458/2017 М-2458/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 2А-2846/2017

Дело № 2а-2846/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

24 июля 2017 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе:

председательствующего судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой А.В.,

с участием: помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары Петрова А.В.,

представителя административного истца ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2 адвоката Дружинина А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника ОП № 6 УМВД России по городу Чебоксары ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2,

установил:

Врио начальника ОП ----- УМВД России по городу Чебоксары обратился с административным иском к ФИО2 об установлении административного надзора и административных ограничений. В обоснование административного искового заявления указано, что ФИО2 ранее судим приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на ------ год в исправительной колонии строгого режима. дата ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания. Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории небольшой тяжести. В настоящий момент имеет непогашенную (неснятую) судимость за совершение вышеуказанного преступления. После освобождения ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал. По месту жительства характеризуется ------ неоднократно доставлялся в отдел полиции УМВД России по г. Чебоксары за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Административный истец просит установить ФИО2 административный надзор сроком на ------ год и установить ему ограничения: обязать являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) для регистрации, запретить пребывание в заведениях, где реализуются спиртные напитки в розлив.

В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление поддержал по изложенным в нём основаниям.

Прокурор, участвующий в деле, указал на обоснованность административного искового заявления, просил его удовлетворить.

Представитель административного ответчика ФИО2 адвокат Дружинин А.М. в судебном заседании удовлетворение исковых требований оставил на усмотрение суда.

Выслушав пояснения административного истца, представителя административного ответчика, прокурора, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления, при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.3 указанной правовой нормы в отношении этих лиц административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных материалов следует, что ФИО2 осуждён приговором мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от дата по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на ------ год в исправительной колонии строгого режима.

дата ФИО2 освобождён из мест лишения свободы по отбытии наказания.

Согласно ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой тяжести, судимость погашается по истечении 3 лет после отбытия наказания. С учётом изложенного, судимость по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики дата у ФИО2 погашается дата.

ФИО2 в течение года дважды привлекался к административной ответственности, за совершение административных правонарушений, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность: дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ (за мелкое хулиганство), дата привлекался к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату административного штрафа).

Поскольку ФИО2 при рецидиве преступлений отбыл уголовное наказание в виде лишения свободы, имеет непогашенную и неснятую судимость, в течение одного года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, административное исковое заявление об установлении в отношении него административного надзора подлежит удовлетворению.

Срок административного надзора определяется на основании п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона РФ № 64-ФЗ, согласно которому административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Принимая во внимание данные, характеризующие личность ФИО2, такие, как совершение им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, связанного с употреблением спиртных напитков в общественном месте, суд приходит к выводу о необходимости установления ему административного надзора на срок ------ год, а также запретить посещать места продажи спиртного в розлив и места их распития.

По мнению суда, установление административного надзора является необходимыми в целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч.2 ст.4 Федерального закона РФ № 64-ФЗ установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным, а также запрещением посещать места продажи спиртного в розлив и места их распития.

Суд соглашается с предложенной административным истцом периодичностью явки на регистрацию, а также запрещением посещать места продажи спиртного в разлив и места их распития.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

решил:

Заявление ОП ----- УМВД России по г.Чебоксары об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 , ------, административный надзор на срок ------ год, исчисляемый со дня постановки его на учет в орган внутренних дел по месту жительства.

Установить в отношении ФИО2 административные ограничения:

- являться в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) на периодическую регистрацию ------ раз в месяц в дни, установленные надзирающим органом;

- запретить посещать места продажи спиртных напитков в розлив и места их распития.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Ленинский районный суд г. Чебоксары в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного судом решения.

Судья Ю.П. Сорокин

Мотивированное решение составлено 24 июля 2017 г.