Постановление № 5-317/2018 от 20 ноября 2018 г. по делу № 5-317/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2018 года город Норильск

Судья Норильского городского суда Красноярского края Пархоменко Аурика Ивановна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении:

Михальчук <данные изъяты>, родившейся <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, не замужней, иждивенцев не имеющей, не трудоустроенной, зарегистрированной и проживающей <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

- обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,

установила:

ФИО1 19.11.2018 в 19 часов 20 минут <адрес> в кафе <данные изъяты> находясь в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, выражалась нецензурной бранью, назойливо приставала к посетителям данного заведения, провоцировала конфликт, на замечания администратора ФИО2 не реагировала, тем самым совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно протоколу № об административном задержании, ФИО1 задержана в административном порядке с 18 часов 30 минут 19.11.2018 (л.д.7).

ФИО1 в судебном заседании вину признала, пояснив, что 19.11.2018 она поссорилась со своим молодым человеком, с которым до недавнего времени проживала совместно <адрес>, в связи с чем находилась в раздраженном состоянии. Употребив спиртные напитки, утратила над собой контроль, в кафе <данные изъяты> вела себя агрессивно, выражалась нецензурной бранью, так как персонал кафе не давал ей телефон, когда она хотела позвонить своему знакомому. Пояснила, что <адрес> проживает со своей матерью, которой неизвестно где она находится. Просила не назначать ей наказания в виде административного ареста, поскольку она в содеянном раскаивается.

ФИО2 о времени и месте рассмотрении дела уведомлена надлежащим образом, просила дело рассмотреть без ее участия.

Заслушав лицо, в отношении которой ведется производство по делу, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Фактические обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, помимо ее пояснений, данных в судебном заседании, подтверждаются следующими доказательствами, непосредственно исследованными судом в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> от 19.11.2018 года, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ (л.д.2);

- заявлением ФИО2 от 19.11.2018, из которого следует, что она просит привлечь к административной ответственности неизвестную ей женщину, которая 19.11.2018 около 17 часов 20 минут, которая находясь в баре <данные изъяты> в состоянии опьянения громко выражалась нецензурной бранью, провоцировала конфликт с администрацией заведения, на замечания не реагировала (л.д.4);

- рапортом полицейского РП ОВО ОМВД России по г. Норильску от 19.11.2018 (л.д. 5);

- объяснениями ФИО2, которой была разъяснена ответственность по ст.17.9 КоАП РФ (л.д.5);

- объяснениями ФИО1 от 19.11.2018, согласно которым она не оспаривала факт совершения вышеуказанных противоправных действий (л.д.6);

Также из представленных материалов усматривается, что ФИО1 отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, поскольку факт употребления спиртных напитков не отрицала (л.д. 9).

Приведенные доказательства, непосредственно исследованные судом, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что ФИО1 совершено административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, обстоятельства его совершения, личность правонарушителя, имущественное и семейное положение виновной.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины ФИО1

Отягчающими административную ответственность обстоятельствами судья признаёт повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, а также, согласно п.6 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, - совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, суд приходит к убеждению, что цели административного наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только путём назначения ей административного наказания в виде административного штрафа, признавая это административное наказание справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям ст.4.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья -

постановила:

Михальчук <данные изъяты> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное задержание ФИО1 прекратить с «11» часов «40» минут 20 ноября 2018 года.

Административный штраф подлежит уплате: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.И. Пархоменко