Постановление № 5-191/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 5-191/2018

№ 5-191/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

12 июля 2018 года г. Урай ХМАО – Югры

Судья Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Джилаканова З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении;

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеет, не работающего, учащегося Урайского профколледжа, проживающего и зарегистрированного по адресу; <адрес> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час.45 мин Б.А.А. проживающий по адресу : <адрес> находясь по адресу: <адрес>, на участке строящегося <адрес> совершил хищение лома черного металла в количестве 200 кг, принадлежащего гр-ну Х.А.Н. на общую сумму 2 100 рублей, причинив тем самым Х.А.Н. ущерб в сумме ущерба составляет 2100 рублей.

В судебном заседание ФИО1 вину признал в содеянном раскаялась, указав что намерений к хищению не имела, все произошло случайно

Потерпевший Х.А.Н., извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении не заявил.

В силу ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ суд рассмотрел настоящее дело в отсутствие потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждают следующие доказательства:

- протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ по результатам административного расследования.

- письменные объяснения ФИО1, данные после разъяснения прав, предусмотренных ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 КоАП РФ, в которых он подтвердил факт совершения правонарушения, вину признал полностью, в содеянном раскаялся

-письменным объяснением Х.А.Н. об обстоятельствах хищения черного лома с его земельного участка ФИО1

- рапорт УУП УУП ОМВД России по г.Ураю ФИО2 согласно которому на участке принадлежащем Х.А.Н. по адресу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 11.45 ФИО1 совершено хищение черного металла,

- рапорт оперативного дежурного ДЧ ОМВД по г. Ура.ю ФИО3 о сообщении поступившем от гражданки ФИО4 о хищении металла по адресу Кедровая 23 неизвестными лицами.

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ места хищения по адресу <адрес>.

- копия определения от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1.

Согласно постановлению от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении уголовного дела по ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ в отношении ФИО1 отказано.

У суда нет оснований не доверять достоверности представленных доказательств, полученных без нарушения требований закона.

При указанных обстоятельствах суд пришёл к убеждению, что ФИО1 совершил мелкое хищение путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку стоимость похищенного чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не превышает 2 500 рублей, и его действия следует квалифицировать как правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признаёт признание вины, раскаяние.

Обстоятельств, отягчающим административную ответственность, судом не установлено.

Ранее к административной ответственности не привлекался.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 23.1, 29.6, 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи ) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам:

Получатель УФК по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (УМВД России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре)

Идентификатор №

ИНН <***> КПП 860101001

р/счет № <***> в РКЦ Ханты-Мансийск г. Ханты-Мансийск,

КБК 18811690040046000140, БИК 047162000 ОКТМО 71878000

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.

Жалоба на постановление может быть подана в суд ХМАО – Югры в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Урайский городской суд.

Судья З.М. Джилаканова