Решение № 2-3660/2018 2-3660/2018~М-4031/2018 М-4031/2018 от 13 ноября 2018 г. по делу № 2-3660/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2018 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуриковой Т.А.,

при секретаре Гоголевой О.Н.

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование указав, что он с ответчиком проживали совместно в зарегистрированном браке с сентября 2005 года, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. В период совместной жизни ими было нажито следующее имущество:

Транспортное средство (автомобиль) «Toyota Probox», 2002 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей;

Транспортное средство (автомобиль) «Toyota Ipsum», 1990 года выпуска, стоимостью 150 000 рублей.

Учитывая, что фактически сложился порядок пользования указанным имуществом, истец считает, что способом раздела является признание за ним и ответчиком права собственности на автомобили, находящиеся в их пользовании и зарегистрированные за ними на праве собственности.

Кроме того, в 2013 году на имя ответчика было зарегистрировано право собственности на ? долю в жилом доме по адресу <адрес>. Жилой дом по указанному адресу был приобретен ответчиком совместно с ее сестрой по ? доли за каждой до их брака. В дальнейшем, в период брака в данном доме была проведена реконструкция. Фактически изменилась площадь дома, в том числе той доли, которая принадлежала ответчику. Право собственности на долю в доме с новыми техническими характеристиками было зарегистрировано за ответчиком в 2013 году. В 2017 году, после прекращения брачных отношений, ответчик продала свою долю в доме.

На основании изложенного, просит произвести раздел совместно нажитого имущества путем передачи ему автомобиля «Toyota Probox», 2002 года выпуска, стоимостью 100 000 рублей, ответчику автомобиля «Toyota Ipsum», 1990 года выпуска. В счет возмещения разницы в стоимости транспортных средств, просит взыскать с ответчика в его пользу 25 000 рублей. Истец просит признать ? долю в жилом доме по адресу: <адрес>, совместно нажитым имуществом супругов, взыскать с ответчика денежные средства в размере половины продажной стоимости доли дома.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по доводам, указанным в исковом заявлении, уточнил исковые требования с учетом частичного признания иска ответчиком в части раздела и передачи транспортных средств. Просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере 500 000 рублей - денежные средства в размере половины продажной стоимости доли дома.

Ответчик ФИО2 исковые требования признала в части раздела и передачи транспортных средств. В остальной части исковые не признала. Пояснила, что спорный дом до их брака с истцом ей с сестрой помогли купить родители (по ? каждой). С 2001 года до брака она проживала в своей половине дома. Во второй половине дома никто не жил. Они сделали перепланировку дома, отремонтировали его, в результате чего увеличилась его площадь. В дальнейшем перепланировка была узаконена. Осенью 2005 года она вышла замуж за истца, перед рождением сына вместе сделали текущий ремонт.

Представитель ответчика ФИО3 поддержала доводы ответчика в полном объеме.

Свидетель ФИО5 в судебном заседании суду пояснил, что он является супругом сестры ответчика – ФИО6 Спорный дом ответчик с сестрой купили в 2001 году. Они на этом месте фактически построили новый дом. В период с 2005 по 2007 года в данном доме перед рождением у истца и ответчика ребенка теми был произведен текущий ремонт: поклейка обоев, поклейка потолочной плитки.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании суду пояснил, что он является отцом ответчика. В 2001 году старшая и младшая дочери приобрели по половине дома каждая. Во второй половине дома никто не жил. Дом был ветхий. Он помогал делать дочерям ремонт, перепланировку дома. Через четыре года истец и ответчик поженились, стали проживать в этом доме. Перед рождением у истца и ответчика ребенка те в своей половине дома произвели текущий ремонт: поклеили обои и потолочную плитку.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав и оценив доказательства, представленные истцом в обоснование исковых требований, ответчиками в обоснование возражений на иск, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что в сентябре 2005 года между истцом и ответчиком был заключен брак, который ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес>.

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 (после заключения брака с истцом - Государева) приобрела в собственность часть жилого дома по <адрес>.

Из кадастрового, технического паспортов следует, что произведены строительные работы, изменившие площадь и архитектурное строение жилого дома.

Как разъяснено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», совместной собственностью является любое нажитое супругами движимое и недвижимое имущество, которое по закону может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на чье имя оно было приобретено или внесены денежные средства. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. Раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов, что предусмотрено ст.38 Семейного кодекса РФ. Этой же статьей регламентируется, что в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Учитывая, что в соответствии с п.1 ст.34 Семейного кодекса РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса РФ разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака.

В судебном заседании не нашли подтверждения доводы искового заявления о том, что в период брачных отношений истцом, за счет собственных средств истца произведены существенные улучшения дома, приведшие к увеличению стоимости жилого дома.

Доводы о проведении косметического ремонта перед рождением ребенка судом не расцениваются как вложение средств истца в спорным дом, поскольку истец проживал в нем, работы по косметическому ремонту производились перед рождением совместно истца и ответчика ребенка, стоимость дома не увеличилась.

Переходя к рассмотрению требований о разделе автотранспортных средств, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 25 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СЗ РФ) брак прекращается при расторжении брака в суде со дня вступления решения суда в законную силу.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно п. 1 ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Пунктами 1, 2 и 3 ст. 34 СК РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. Из п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» следует, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Стоимость имущества подлежащего разделу определяется на момент рассмотрения дела.

Положениями ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования о разделе совместно нажитого имущества ФИО1 и ФИО2 следующим образом: передать автомобиль «Toyota Probox», 2002 года выпуска, Государству А.Л. с взысканием с него в пользу ФИО2 компенсации в виде половины стоимости от общего имущества 50 000 рублей, передать автомобиль «Toyota Ipsum», 1990 года выпуска, ФИО2 с взысканием с нее в пользу ФИО1 компенсации в виде половины стоимости от общего имущества 75 000 рублей (передав автомобили взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 25 000 рублей).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требования, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 950,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов и разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить частично.

Произвести раздел совместно нажитого имущества путем передачи ФИО1 автомобиля «Toyota Probox», 2002 года выпуска, передачи ФИО2 автомобиля «Toyota Ipsum», 1990 года выпуска.

В счет возмещения разницы в стоимости транспортных средств, взыскать с ФИО2 в его пользу ФИО1 25 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с взыскать с ФИО2 в его пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 950 рублей 00 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение месяца с момента вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья Т.А. Цурикова

Решение в окончательной форме изготовлено судом 19.11.2018.