Решение № 2А-190/2020 2А-190/2020~М-161/2020 М-161/2020 от 26 мая 2020 г. по делу № 2А-190/2020

Дело № 2а-190/2020

22RS0022-01-2020-000250-25


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26 мая 2020 г.

Зональный районный суд <адрес> в составе судьи Зенченко В.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю Приобского отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> ФИО6, Приобскому отделу судебных приставов <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с административным иском, в обоснование которого указано, что на основании исполнительного документа от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП, которое находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 Административный истец считает, что по данному исполнительному производству меры принудительного характера, предусмотренные законом, не предпринимаются. Также указывает, что процессуальные документы взыскателю не поступали.

На основании изложенного, административный истец просит:

признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившееся в том, что не было вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведена проверка его имущественного положения по месту жительства за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также в несвоевременном направлении взыскателю процессуальных документов.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, не явились, что в силу ч.6 ст.226 КАС РФ не является препятствием к рассмотрению и разрешению административного дела.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в частности, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно положениям ст.ст.2,4 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч.1 ст.14 данного Федерального закона решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, главным судебным приставом Российской Федерации, главным судебным приставом субъекта (главным судебным приставом субъектов) Российской Федерации, старшим судебным приставом и их заместителями (далее также - должностное лицо службы судебных приставов) со дня направления (предъявления) исполнительного документа к исполнению, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов.

Из материалов дела следует, что на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного по делу №, содержащего требование о взыскании с ФИО4 задолженности по кредитному договору в пользу АО «ОТП Банк» ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем Приобского ОСП <адрес> и <адрес> ФИО6 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 данного Федерального закона исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

На основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем указанного подразделения службы судебных приставов ФИО5 вынесено постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

При этом, материалы указанного исполнительного производства, в том числе сводка по исполнительному производству, свидетельствуют о том, что судебным приставом-исполнителем в соответствии с указанным выше Федеральным законом совершены действия, направленные на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе направлены запросы в соответствующие органы и организации в целях отыскания имущества должника, вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, проведена проверка его имущественного положения по месту жительства.

Таким образом, учитывая, что материалы исполнительного производства содержат сведения о совершении судебным приставом-исполнителем действий, направленных на принудительное исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя ФИО6, выразившегося в том, что не было вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведена проверка его имущественного положения по месту жительства, не имеется.

Тот факт, что на момент обращения в суд взыскатель не получил постановления, которыми оформлены решения по вопросам данного исполнительного производства, в том числе постановление об окончании данного исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ, также не свидетельствует о незаконности действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

АО «ОТП Банк» отказать в удовлетворении требований к судебному приставу-исполнителю Приобского отдела судебных приставов <адрес> и <адрес> ФИО6, Приобскому отделу судебных приставов <адрес> и <адрес>, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Зональный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Зенченко В.Н.