Решение № 2-4871/2018 2-4871/2018~М-4747/2018 М-4747/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 2-4871/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г. при секретаре Балданове Б.С., с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчикаБулытовой И.В., представителей третьего лица ФИО3, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Комитету городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 283404 рубля 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные исковые требования поддержали в полном объеме. Пояснили суду, что истец является собственником транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №. ДД.ММ.ГГГГ при движении автомобиля под управлением истца по <адрес> на автомобиль с обочины автомобильной дороги упало дерево. В результате падения автомобилю истца причинены механические повреждения в виде деформации крыши, задней двери багажника, разрушении зеркала двери. Полагают, что ущерб причинен вследствие бездействия Комитета городского хозяйства, непринятия мер за сохранностью автомобильных дорог, несвоевременного выявления угрозы падения дерева. Размер причиненного ущерба составляет 283404 рубля 08 копеек, в том числе стоимость восстановительного ремонта в сумме 276404 рубля 08 копеек и стоимость экспертизы в сумме 7000 рублей. Просили требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 исковые требования не признала. Пояснила суду, что Комитетом городского хозяйства осуществляются мероприятия по выдаче муниципального задания для МБУ «Городского лесничества» на выполнение работ по организации благоустройства и озеленения территории г.Улан-Удэ, которые включают в себя работы по валке деревьев, по выявлению сухостойных деревьев, подлежащих вырубке, по формовочной обрезке деревьев. Также Комитетом выдаются разрешения на вырубку зеленых насаждений, заключен муниципальный контракт с ФГБОУ «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова» на проведение инвентаризации зеленых насаждений. Полагает, что падению дерева способствовал сильный порыв ветра и форс-мажорные обстоятельства, а не вина ответчика, факт существования реальной угрозы падения дерева на проезжую часть ничем не подтвержден. Упавшее дерево имело зеленую листву, без признаков сухостойности. Просила в иске отказать.

Представители третьего лица МБУ «Городское лесничество» ФИО3, ФИО4 полагают, что иск заявлен необоснованно. Пояснили, что муниципальное бюджетное учреждение «Городское лесничество» выполняет муниципальные задание, которое формируется КГХ. В настоящем случае метеоусловия являются причиной того, что был причинен вред транспортному средству.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими отклонению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> при движении автомобиля под управлением ФИО1 в направлении со стороны <адрес>, произошло падение дерева на автомобиль истца.

Указанные обстоятельства установлены судом на основании представленных фотографий, административного материала, показаний допрошенных в судебном заседании свидетелей Свидетель №1, ФИО6, а также данные обстоятельства не оспариваются сторонами.

Согласно заключения <данные изъяты>» №с от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта без учета износа составляет 276400 рублей, с учетом износа 111500 рублей. За проведение оценки стоимости восстановительного ремонта истец оплатил 7000 рублей.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 15 ГК РФ, - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

На основании ст. 1064 ГК РФ, - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред.

Из толкования требований ст. 15 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 1064 ГК РФ, - для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; юридически значимую причинную связь между противоправным поведением и наступлением вреда; его размер. При этом отсутствие хотя бы одного из совокупности указанных элементов свидетельствует об отсутствии оснований для возмещения вреда.

Исходя из диспозиции ст. 1064 ГК РФ, - бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившим вред. Вина в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 401 ГК РФ лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2 ст. 401 ГК РФ). По общему правилу, лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В соответствии с п. п. 5, 25 ч. 1 ст. 16 Федерального закона N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения городского округа относятся, в том числе, дорожная деятельность в отношении автомобильных дорог местного значения в границах городского округа и обеспечение безопасности дорожного движения на них, а также организация благоустройства и озеленения территории городского округа.

В целях реализации данного положения закона в соответствии с Уставом муниципального образования городского округа «город Улан-Удэ», Положением об Администрации города Улан-Удэ, утвержденном Решением Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 292-28, Положением о Комитете городского хозяйства Администрации <адрес>, утвержденном Решение Улан-Удэнского городского Совета депутатов от ДД.ММ.ГГГГ N 296-28, создано муниципальное казенное учреждение Комитет городского хозяйства Администрации <адрес>.

Согласно п. 1.2 Положения Комитет является муниципальным казенным учреждением, созданным для осуществления управленческих функций в сфере жилищно-коммунального и дорожного хозяйства, благоустройства, природопользования и охраны окружающей среды, энергосбережения и повышения энергетической эффективности на территории городского округа "<адрес>".

Одной из функций Комитета является организация работ по озеленению, содержанию зеленых насаждений, находящихся в местах общего пользования городского округа, как указано в п. 3.3.4 Положения.

В соответствии с п.4.1 Положения Комитет имеет право для реализации своих полномочий в рамках компетенции, установленной Положением, подписывать и заключать от своего лица договоры.

Согласно п. 11.1.4 Правил благоустройства территории городского округа <адрес>, утвержденных Постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (действовали на момент причинения вреда) организация проведения мероприятий по созданию, содержанию зеленых насаждений, расположенных на землях общего пользования на территории <адрес>, в том числе в парках, скверах, бульварах, аллеях, вдоль транспортных магистралей, осуществляется Комитетом городского хозяйства Администрации <адрес> и МАУ "Дирекция по паркам культуры и отдыха" Администрации <адрес> в соответствии с их полномочиями.

Из пункта 11.1.5 Правил следует, что содержание зеленых насаждений, в т.ч. удаление аварийных, погибших деревьев и кустарников, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду, угрожают жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, жизни и здоровью животных и растений, формовочная, санитарная, омолаживающая обрезка деревьев и кустарников, полив деревьев, кустарников, газонов и цветников, кошение травостоя, стрижка живой изгороди осуществляется собственниками, пользователями и арендаторами земельных участков, на которых расположены зеленые насаждения. Содержание и уход за зелеными насаждениями осуществляется ими самостоятельно либо по договору с организациями, оказывающими услуги по содержанию и уходу за зелеными насаждениями.

Согласно п. 11.1.6 Правил лица, указанные в п.п. 11.1.4, 11.1.6 Правил, обязаны осуществлять валку (снос) аварийных, погибших деревьев и кустарников, которые оказывают негативное воздействие на окружающую среду, угрожают жизни и здоровью граждан, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, жизни и здоровью животных и растений. Лица, указанные в пунктах 11.1.4, 11.1.6 Правил, обязаны ежегодно в летний период проводить оценку состояния зеленых насаждений (деревьев и кустарников) в целях установления аварийных, погибших деревьев, организации работ по их валке, планирования санитарной, омолаживающей, формовочной обрезки деревьев и кустарников на предстоящий год.

Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд исходит из того, что ответчиком представлены доказательства того, что упавшее дерево не было аварийным, ответчиком была организована работа по осмотру и содержанию зеленых насаждений. Представленные в материалы дела доказательства свидетельствуют о наличии в дату и время причинения имуществу истца ущерба сильного ураганного ветра с дождем, повлекших повреждение зеленого дерева и его падение на автомобиль истца.

Согласно представленных доказательств в 2017 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ был произведен объезд мест общего пользования <адрес> на предмет выявления сухостойных деревьев, подлежащих вырубке. Согласно акту объезда территории <адрес> выявлено 3 сухостойных дерева, 21 дерево решено подвергнуть санитарной обрезке. На основании заявления МБУ «Горсвет» в соответствии с перечётной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом было выдано разрешение на вырубку зеленых насаждений, расположенных по <адрес> между существующими остановками «5-й км» и «Дачи» в целях приведения в соответствие с СНИП «Градостроительство» Планировка и застройка городских поселений» в количестве 24 шт. На основании заявления МБУ «Городское лесничество» в соответствии с перечётной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом было выдано разрешение на вырубку 2 деревьев <адрес>. Согласно актам выполненных работ в ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> произведена формовочная обрезка 80 деревьев, валка6 деревьев диаметром более 30 см, в ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> произведена формовочная обрезка 9 деревьев, валка 16 деревьев диаметром более 30 см, в ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> произведена посадка деревьев 50 штук, в ДД.ММ.ГГГГ г. по <адрес> произведена формовочная обрезка 30 деревьев.

В ДД.ММ.ГГГГ. КГХ выдано муниципальное задание для МБУ «Городского лесничества» на выполнение работ по организации благоустройства и озеленения территории <адрес>, согласно которого исполнитель обязан осуществлять содержание зеленых насаждений в надлежащем состоянии на территории <адрес>, заключено соглашение № для финансового обеспечения выполнения этого задания.

Условиями муниципального задания предусмотрено выполнение работ по валке деревьев в <адрес> диаметром более 30 см до ДД.ММ.ГГГГ и до 30 см и более 30 см с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произведен объезд территории <адрес>, по результатам которого выявлено 2 сухостойных дерева. На основании заявления МБУ «Городское лесничество» в соответствии с перечётной ведомостью от ДД.ММ.ГГГГ Комитетом выдано разрешение на вырубку 2 деревьев по <адрес><адрес>

Согласно акта приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> произведена валка 2 деревьев.

В целях оценки состояния озелененных территорий города Комитет заключен муниципальный контракт от ДД.ММ.ГГГГ с ФГБОУ «Бурятская государственная сельскохозяйственная академия имени В.Р. Филиппова», предметом контракта является инвентаризация зеленых насаждений <адрес>. В ходе учета будет устанавливаться в том числе состояние, наличие повреждений, болезней, вредителей, фитосанитарное состояние древесно-кустарниковой растительности. В <данные изъяты> г. Комитетом объявлен конкурс на проведение инвентаризации зеленых насаждений в <адрес>.

Совокупность представленных доказательств свидетельствует о том, что ответчиком были проведены организационные работы по содержанию зеленых насаждений, по вырубке аварийных и сухостойных деревьев, контролю за их состоянием, обеспечению удовлетворительного состояния и нормального развития зеленых насаждений, находящихся в местах общего пользования по <адрес>.

Согласно определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении № № от ДД.ММ.ГГГГ при движении автомобиля <данные изъяты> произошел иной вид ДТП - падение дерева с причинением повреждений крыши и задней крышки багажника. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано ввиду отсутствия состава административного правонарушения.

Из представленного в материалы дела скриншота с новостного сайта ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ сюжет «Ливень повалил деревья в Улан-Удэ» содержит информацию о том, что вечером <адрес> произошел сильный ливень. Стихия прошла быстро, однако успела стать причиной дорожного происшествия. Из-за ветра несколько деревьев упали на проезжую часть на <адрес>, образовался затор, устранять препятствия принялись сотрудники ДПС. ЧП произошло в районе остановки «<адрес>», небольшие повреждения получил один автомобиль.

Из представленных в материалы дела фотографий следует, что на принадлежащий истцу автомобиль упало дерево с развитой зеленой кроной, без видимых признаков аварийности и сухости; доказательств того, что дерево было сухим, аварийным, по вине ответчика своевременно не была произведена его вырубка, суду не представлено.Спил оставшегося пня дерева не является высохшим либо подвергнутым гниению, гриб на стволе дерева также не свидетельствует о наличии оснований для вырубки дерева.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №1 пояснил суду, что выезжал на иной вид ДТП, имевший место по <адрес> проезжую часть упало дерево, перегородившее обе полосы движения. Были предприняты действия по расчистке дороги. Дерево упало ввиду порыва ветра. Изначально погода была хорошая, потом резко начались порывы ветра, ураган с дождем, с песком. На улице невозможно было стоять. На сломанной части были зеленые листья.

Свидетель ФИО6 пояснила суду, что работает в Горлесхозе начальником участка озеленения по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ через социальные сети увидела, что произошел локальный шторм, в связи с чем выехала на место примерно в <данные изъяты>. На месте были последствия сильного ветра, много опавших листьев, сдвинутые с проезжей части ветки. С одного дерева упала достаточно толстая, увесистая ветка. Дерево было живое, зеленое. Дерево было в виде «рогатки». Упала самая толстая ветка, которая перекрыла движение двух полос, обломилась только одна часть. От дерева осталось примерно 2 метра, оставшийся пень не был трухлявым. Древесина хорошая, кора нормальная. Наросты на дереве не говорят о том, что дерево гнилое.

Согласно справке Росгидромета ДД.ММ.ГГГГ в период с <данные изъяты> наблюдалась облачная, с осадками и грозами, погода, смена направления ветра с южного на западное 1-2 м\с, при грозе с порывами 14 м\с, понижение температуры воздуха от 27 градусов до 21 градуса. Дождь ливневого характера наблюдался с 17 часов 58 минут до 18 часов 12 минут, гроза с 17 часов 59 минут до 18 часов 22 минут.

Совокупность указанных доказательств свидетельствует о том, что падение дерева в данном случае является результатом воздействия неблагоприятных метеорологических явлений.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, накоторые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не было представлено суду бесспорных и достоверных доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), свидетельствующих о противоправном поведении ответчика, его вине в причинении ущерба имуществу истца, наличии причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими для истца неблагоприятными последствиями.

При таких обстоятельствах, поскольку падение зеленого дерева произошло в результате воздействия сильного ветра, вины ответчика в причинении ущерба не имеется, судом не установлена совокупность условий, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ в качестве оснований для возмещения вреда. Соответственно требования истца о возмещении стоимости причиненного ущерба, равно как, согласно ст. 98 ГПК РФ, судебных расходов - удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Комитету городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Г.Г. Рабданова