Решение № 2-187/2021 2-187/2021(2-2045/2020;)~М-2079/2020 2-2045/2020 М-2079/2020 от 18 марта 2021 г. по делу № 2-187/2021

.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новокуйбышевск 19 марта 2021 года

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Алиеве Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/2021 (УИД <№>) по иску Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Самарская сетевая компания» (далее – АО «ССК»), обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2. В обоснование заявленных требований указано, что АО «ССК» является сетевой организацией, поскольку владеет объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электрической энергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям. На основании п. 167 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года истцом была проведена проверка арендуемых объектов электросетевого хозяйства, в том числе ПС 35/6 Вл ООО «О.», Ф6; РП-3; Ф6; ВЛ-6 кВ; ТП-204; РУ-0,4 кВ, ВЛ-0,4 кВ опора 114/13. По результатам проведенной проверки обнаружен факт бездоговорного потребления, а именно несанкционированное подключение энергопринимающих устройств ФИО2, дачный участок <№>, расположенный по адресу: <Адрес>, с помощью прокалывающих зажимов кабелем типа СИП 2х16 к ВЛ-0,4 кВ опора 120/3 АО «ССК». Энергопотребление осуществлялось ответчиком в отсутствие заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения (договора купли-продажи (поставки) электрической энергии). <Дата> по вышеуказанному факту составлен акт <№> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом – гражданином-потребителем. По акту выписан счет <№> от <Дата> на оплату стоимости бездоговорного потребления электроэнергии на сумму 156 131,71 руб. Расчет суммы бездоговорного потребления произведен следующим образом: 36,141599 мВт/ч * 4320 руб. 00 коп. + 26 021,95 руб. = 156 131,71 руб., из которых 36,141599 мВт/ч – объем бездоговорного потребления; 4 320,00 руб. (за 1 мВт в час) – тариф на электрическую энергию, поставляемую населению и приравненным к нему категориям потребителей по Самарской области, согласно Приказа от 05.12.2019 г. <№>, 26 021,95 руб. – сумма НДС. 13 июля 2020 года в адрес ответчика была направлена претензия с просьбой произвести оплату за бездоговорное потребление энергии с приложением счета на сумму 156 131,71 руб. Однако оплата задолженности не произведена до настоящего времени. Ссылаясь на изложенное и положения ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, истец просил взыскать с ответчика стоимость бездоговорного потребления в размере 156 131,71 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 323 руб.

В судебном заседании представитель АО «ССК» ФИО4, действующая на основании доверенности <№> от <Дата>, заявленные требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против заявленных требований, просил в их удовлетворении отказать.

Представитель третьего лица СНТ «Огонек» (ИНН<***>) ФИО5 также возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Представители третьих лиц СНТ «Огонек» (ИНН <***>), ПАО «Самараэнерго» в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, извещены своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, а также с учетом мнения сторон, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание письменные возражения, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу п. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно положениям ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, а также следует из постановления арбитражного суда кассационной инстанции <№> по делу <№> от 02.07.2020 года, что СНТ «Огонек» (ИНН <***>) – первый ответчик, заключен договор энергоснабжения <№>, согласно которого ПАО «Самараэнерго» (гарантирующий поставщик) осуществляет продажу электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии СНТ «Огонек» (потребителю), а потребитель оплачивает поставленную электрическую энергию (мощность).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора, потребитель оплачивает фактически принятые в расчетном периоде объемы электрической энергии (мощности) по регулируемым ценам (тарифам), установленными органами исполнительной власти субъекта РФ в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей. Расчетным периодом является календарный месяц. Потребитель производит оплату за фактически потребленный объем электрической энергии (мощности), в срок до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Также установлено, что между ПАО «Самараэнерго» и СНТ «Огонек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) (второй ответчик) заключен договор энергоснабжения <№> от <Дата>. Решением Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области от 02.04.2014 года деятельность юридического лица СНТ «Огонек» прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

31.03.2015 налоговый орган зарегистрировал садоводческое некоммерческое товарищество «Огонек» (ИНН <***>) – первый ответчик. Согласно устава данной организации, она является правопреемником СНТ «Огонек» - ИНН <***>.

С учетом изложенного, на основании исследованных доказательств установлено, что СНТ «Огонек» (ИНН <***>) было единственным действующим на территории дачного массива. В связи с обращением представителя садово-дачного товарищества от 19.03.2015 года, подача электроэнергии не была прекращена, в связи с тем, что представители СНТ «Огонек» (ОГРН <***> ИНН <***>) обратились в налоговый орган на перерегистрацию. После предъявления документов из налогового органа перезаключен договор энергоснабжения <№> от <Дата> с СНТ «Огонек» (ОГРН <***> ИНН <***>).

Решением налогового органа от 09.02.2018 года <№> отменено решение Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области от 02.04.2014 года об исключении СНТ «Огонек» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из ЕГРЮЛ.

Судами установлено, что в налоговом органе зарегистрированы два СНТ «Огонек» ОГРН <***>, ИНН <***> и ОГРН <***>, ИНН <***>. Указанные садоводческие некоммерческие товарищества созданы на земельном участке в районе НХК пионерского лагеря «Огонек», который предоставлен гражданам для ведения садоводства. Указанные СНТ являются действующими, граждане-собственники земельных участков являются членами указанных СНТ.

В целях обеспечения реализации прав членов СНТ, на территории садоводств осуществлены мероприятия по энергоснабжению и водоснабжению. Энергоснабжение СНТ «Огонек» ИНН <***>, СНТ «Огонек» ИНН <***> осуществлено путем технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства АО «ССК» в порядке, предусмотренном Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

В силу ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-Ф3) технологическое присоединение носит однократный характер.

АО «ССК» проведено обследование технологического присоединения дачного массива, на территории которого функционируют соответчики и было установлено, что на территории дачного массива расположены земельные участки граждан, являющихся членами и СНТ «Огонек» ИНН<***>, и СНТ «Огонек» ИНН<***>. Земельные участки граждан различных СНТ размещены совместно, без четкого определения границ СНТ, в том числе, в части электросетевого хозяйства, являющимся общим для обоих СНТ.

Энергоснабжение дачного массива, то есть обоих СНТ «Огонек», осуществляется посредством ПС35/6кВ ООО «О.»\Ф6\РПЗ\Ф6.

Точка поставки электроэнергии по договору <№> от <Дата> со вторым ответчиком - СНТ «Огонек (ОГРН<***> ИНН <***>) и по договору <№> от <Дата>, заключенному с СНТ «Огонек» (ОГРН <***> ИНН <***>), совпадает и является ПС35/6кВ ООО «О.»\Ф6\РПЗ\Ф6.

Судами установлено, что договор <№> от <Дата> сторонами расторгнут не был, является действующим, заключение второго договора энергоснабжения в отношении одного энергопринимающего устройства противоречило бы закону.

Технологическое присоединение энергопринимающего устройства расположенного на территории СНТ осуществлено к объектам электросетевого хозяйства, принадлежащим АО «ССК». Согласно схеме электроснабжения энергоснабжение всего дачного массива осуществляется с использованием объекта электросетевого хозяйства, принадлежащего АО «ССК». Поставка электрической энергии осуществляется на всю территорию садоводческого некоммерческого товарищества. Таким образом, потребление электрической энергии осуществляется всеми членами товариществ.

При рассмотрении дела представители ответчиков поясняли, что в спорный период энергоснабжение дачного массива осуществлялось.

Как установлено судами, учет поставленной электрической энергии на весь дачный массив осуществляется по одному прибору учета - <№>, который установлен в соответствии с требованиями законодательства РФ и указан в акте об осуществлении технологического присоединения. Разделить потребления электрической энергии между товариществами невозможно.

Доказательств того, что на территории СНТ установлены иные энергопринимающие устройства, с использованием которых осуществляется энергоснабжение членов СНТ, в материалы дела не представлено. Прибор учета введен в эксплуатацию 13.08.2015 года согласно акта допуска, соответствует требованиям законодательства РФ, установлены контрольные пломбы, знаки визуального контроля. Точка поставки для указанных двух СНТ одна.

Таким образом, Арбитражным судом установлено наличие единой точки поставки электроэнергии и невозможность разделения потребления электрической энергии на нужды граждан двух СНТ.

Согласно ч. 3 ст. 61 ГПК РФ, при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 года N 442, бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

Как предусмотрено п.п. 25, 26 Основных положений, на сетевой организации лежит обязанность удостовериться в том, что все потребители заключили в письменной форме договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности). При этом в ходе предписываемых мероприятий сетевая организация выявляет лиц, которые не заключили договоры, обеспечивающие продажу им электрической энергии (мощности), и при этом фактически потребляют электрическую энергию; составляет в установленном порядке акт о неучтенном потреблении электрической энергии; рассчитывает объемы бездоговорного потребления электрической энергии за период, истекший с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей; принимает меры по прекращению потребления электрической энергии в отсутствие договора и по обеспечению оплаты объемов электрической энергии, потребляемой без заключенного договора лицом, потребляющим электрическую энергию, путем введения полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В силу п. 27 Основных положений, электрическая энергия (мощность) реализуется на розничных рынках на основании следующих видов договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности): договор энергоснабжения; договор купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности).

Согласно п. 167 Основных положений, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации), осуществляющие поставку электрической энергии (мощности) в многоквартирный дом, и (или) сетевые организации вправе провести проверку в отношении надлежащего технологического присоединения строений, зданий и (или) сооружений, расположенных на земельном участке многоквартирного дома или граничащих с ним земельных участках, к электрическим сетям, в том числе к внутридомовым электрическим сетям многоквартирного дома, с привлечением лиц, отвечающих за содержание указанных сетей, в целях выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

В силу п. 192 Основных положений, по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений, при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Таким образом, законодательством предусмотрены требования к процедуре проведения проверки и порядку фиксации ее результатов, в частности, сетевая компания должна обеспечить участие потребителя (представителя) в проверке и при составлении актов. Принимая во внимание, что проверка прибора учета завершается составлением сетевой организацией итогового документа о ее проведении, все действия проверяющего лица в отношении прибора учета до составления соответствующего акта являются продолжением проверки.

Из материалов дела следует, что ответчику ФИО2 на праве собственности принадлежит садово-дачный участок, находящийся по адресу: <Адрес>.

ФИО2 является членом СНТ «Огонек» (ИНН <***>).

Судом также установлено, что между ФИО2 и СНТ «Огонек» (ИНН <***>) <Дата> заключен договор электроснабжения садовых участков <№>, согласно которого СНТ «Огонек» - поставщик, обязался передавать ФИО2 (абоненту) через присоединенную сеть электроэнергию на бытовые нужды (пункт 1.1), а абонент обязался возмещать поставщику затраты на передачу электроэнергии, в том числе за принятую электроэнергию.

Согласно п. 1.5 договора, сети и электрооборудование (опоры ЛЭП, кабель, трансформаторная подстанция и прочее) являются совместной собственностью абонентов, финансово участвовавших в построении электросети.

Таким образом, ФИО2, как потребитель электроэнергии, состоял в договорных отношениях с СНТ «Огонек», и бездоговорного потребления электроэнергии не осуществлял.

ФИО2 оплачивал СНТ «Огонек» (ИНН <***>) за потребленную электроэнергию, что подтверждается представленными в судебное заседание квитанциями.

Из материалов дела также следует, что между СНТ «Огонек» и ООО «СамараЭнергоМонтаж» (подрядчик) <Дата> заключен договор подряда <№> на выполнение работ по устройству наружных и внутренних электрических сетей 0,4 кВ, подключение дачных домиков к линии электропередачи 190 дачных участков на объекте СНТ «Огонек».

Также СНТ «Огонек» и ООО «СамараЭнергоМонтаж» подписан акт <№> от <Дата>, согласно которого ООО «СамараЭнергоМонтаж» передал, а СНТ «Огонек» принял выполненные работы, в том числе опоры СВ-110 в количестве 14 шт., провод СИП 3 1*50 мм2 в количестве 650 метров, трансформаторную подстанцию КТПН-630 кВА.

Между СНТ «Огонек» и АО «ССК» подписаны: акт об осуществлении технологического присоединения <№>, дубликат которого направлен истцом в адрес СНТ «Огонек» (ИНН <***>) письмом от <Дата>, положение о взаимоотношениях между оперативным персоналом Новокуйбышевского участка Центральных электрических сетей АО «ССК» и персоналом СНТ «Огонек» от 2019 года, с приложением акта разграничения балансовой принадлежности и оперативной подчиненности оборудования.

Согласно указанным документам, от отпайки <№> от опоры 100/84 ВЛ 6 кВ фид. 1 РП-3 - КТП 6/0,4 630 кВА электросети и иные объекты электроэнергетики находились в балансовой принадлежности СНТ «Огонек» (ИНН <***>).

Указанные обстоятельства подтверждают, что на момент составления АО «ССК» акта <№> от 09.07.2020 года о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом электросети и электросетевое хозяйство, к которому были подключены энергопринимающие устройства АО «ССК», находились в собственности и балансовой принадлежности СНТ «Огонек».

Материалами дела подтверждается, что 16.10.2020 года истец АО «ССК» заключил с СНТ «Огонек» (ИНН <***>) договор <№> безвозмездного пользования, согласно которого СНТ «Огонек» (ссудодатель по договору) передало в безвозмездное пользование истцу (ссудополучателю) объекты электроэнергетики, расположенные по адресу: <Адрес>, сроком на 49 лет, в том числе отпайку воздушной линии BJI-6 кВ от опоры № 100/84 ВЛ 6 кВ Ф- 1 РП-З-ТП-204 (ту, с которой начиналась балансовая принадлежность СНТ «Огонек» по ранее названному акту разграничения балансовой принадлежности) до КТП-СНТ «Огонек», протяженностью L = 0,72 км., 13 ж/б опор, комплексную трансформаторную подстанцию КТП- СНТ «Огонек» с оборудованием, воздушную линию ВЛ-0,4 кВ от КТП-СНТ «Огонек» до дачных участков: общее количество опор 268 шт., общая протяженность L=10,450 км., из них СИП 4x70 протяженностью L=l,450 км., и СИП 4x35 протяженностью L=3, 0 км., СИП 4x16 протяженностью L=6, 0 км.

Кроме того, АО «ССК» является сетевой организацией, владеющей объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых оказывает услуги по передаче электроэнергии и осуществляет в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств физических лиц – абонентов, в данном случае членов СНТ «Огонек» (ИНН <***>), только с 16.10.2020 года, в то время как бездоговорное потребление по исковым требованиям рассчитано за период с 24.04.2020 года по 23.07.2020 года (период бездоговорного потребления).

В соответствии с пунктом 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее – Основные Положения) сетевые организации проводят проверки на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии.

С учетом положений, содержащихся в п. 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг сетевая организация вправе проводить проверки только на принадлежащим им электрическим сетям.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что истец не являлся в отношении ответчика сетевой организацией, в связи с чем не имел права проводить проверку на предмет выявления фактов бездоговорного потребления электрической энергии. Ответчик осуществлял потребление электрической энергии на законных основаниях на основании договора с СНТ «Огонек».

Вместе с тем, как следует из акта <№> о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии физическим лицом, месторасположение дачного участка <№> не указано, идентифицировать, кому принадлежит указанный дачный участок, не представляется возможным. Акт подписан председателем СНТ «Огонек» ФИО6, которая является председателем СНТ «Огонек» (ИНН <***>), тогда как ответчик является членом СНТ «Огонек» (ИНН <***>). ФИО2 не привлекался к участию в проверке. О проведении проверки ФИО2 не извещался в установленные законом сроки, также ему не была направлена копия составленного акта.

Согласно пункта 196 Основных положений N 442, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения N 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 1 год. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Истец, в качестве подтверждения бездоговорного потребления электроэнергии юридическим (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях), ссылается на акт <№> от 24.04.2020 года, составленный в отношении СНТ «Огонек» (ИНН <***>), из которого следует неучтенное (бездоговорное) потребление электрической энергии СНТ «Огонек» (ИНН <***>), посредством присоединения к электрическим сетям АО «ССК» энергопринимающих устройств СНТ «Огонек» к опоре 100/2 АО «ССК». Между тем, указанный акт не подтверждает факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком, поскольку не установлено, в отношении какого лица составлен акт, в нем зафиксировано присоединение энергопринимающих устройств, иных, чем энергопринимающие устройства ответчика, такое присоединение выявлено в ином месте, где якобы выявлено присоединение энергопринимающих устройств ответчика по акту о бездоговорном потреблении <№> от 09.07.2020 года.

Таким образом, в нарушение пункта 196 Основных положений N 442, истец не проводил контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии ответчиком. Истец не представляет такого доказательства, акт о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) <№> от 24.04.2020 года таким доказательством не является.

При изложенных обстоятельствах расчет стоимости бездоговорного потребления невозможен.

Указанный в исковом заявлении объем бездоговорного потребления 36,141599 МВт – произвольный, не подтверждается иными материалами дела.

Более того, согласно акта о неучтенном (бездоговорном) потреблении электроэнергии юридическим (или физическим лицом, использующим электроэнергию в коммерческих целях) <№> от 24.04.2020 года – первая строчка листа 2 акта, - «отключение электроснабжения произведено 24.04.2020 года в 12 ч. 00 мин.»

Вместе с тем, в материалах дела имеется письмо истца в адрес СНТ «Огонек» (ИНН <***>) от 16.12.2010 года, которым истец разрешает СНТ «Огонек» (ИНН <***>) подключение к своему электрохозяйству от опоры <№>, а также осуществить электроснабжение дачных участков, в том числе ФИО2, при условии выполнения выданных технических условий.

Также имеется справка истца от 11.10.2012 года о выполнении СНТ «Огонек» технических условий и акт <№>, подписанный истцом и СНТ «Огонек» (ИНН <***>) о технологическом присоединении.

Кроме того, между СНТ «Огонек» (ИНН <***>) и ПАО «Самараэнерго» заключен договор энергоснабжения <№> от <Дата>, который до настоящего времени является действующим.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований АО «ССК» о взыскании с ФИО2 стоимости бездоговорного потребления электрической энергии.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Самарская сетевая компания» к ФИО2 о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии и судебных расходов, – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 26 марта 2021 года.

Судья /подпись/ Е.И. Строганкова

.