Решение № 2-2201/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-2201/2025

Гражданское дело № 2-2201/2025

68RS0003-01-2025-000675-45


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2025 года

Октябрьский районный суд г. Тамбова в составе:

председательствующего судьи Дьяковой С.А.,

при секретаре Шпагиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее по тексту - ООО «ПКО «Феникс») обратился в Советский районный суд г.Тамбова с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29.05.2018 г. в размере 29 152,70 руб., из которых: 5 926,22 руб. – основной долг, 8 858,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 14 368,18 руб. – комиссии, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указав, что 29.05.2018 г. Банк «Нейва» ООО и ФИО3 заключили кредитный договор <данные изъяты>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы.

09.06.2021 г. «Банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» по договору уступки прав требования <данные изъяты>.

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность заемщика составляет 29 152,70 руб., что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от 09.06.2021 г.

<данные изъяты> г. заемщик ФИО3 умер, не погасив задолженность по кредитному договору.

Поскольку задолженность по кредитному договору не погашена, Банк обратился в суд к наследникам заемщика с требованиями о взыскании указанных выше сумм.

Согласно копии наследственного дела <данные изъяты>, открытого нотариусом г.Тамбова ФИО4, к имуществу ФИО3, умершего <данные изъяты> г., свидетельство о праве на наследство по закону выдано ФИО1 и ФИО5

Определением Советского районного суда г.Тамбова от 10.04.2025 г. в качестве ответчиков привлечены ФИО1 и ФИО5 Дело направлено по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г.Тамбова.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Согласно заявлениям, представленным в материалы дела, просили в удовлетворении исковых требований отказать, в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Исходя из требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец (кредитор) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан кредитору предусмотренную законом или договором неустойку (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что 29.05.2018 г. Банк «Нейва» ООО и ФИО3 заключили кредитный договор <данные изъяты>.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

09.06.2021 г. «Банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» по договору уступки прав требования <данные изъяты>

<данные изъяты> г. ФИО3 умер, не исполнив кредитные обязательства перед Банком.

Согласно копии наследственного дела <данные изъяты>, находящегося в производстве нотариуса г.Тамбова ФИО4, с заявление о принятии наследства, после смерти ФИО3, <данные изъяты> г. обратились: отец ФИО3 и дочь ФИО2

ФИО1 и ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество ФИО3

Согласно пункту 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Статьей 1175 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Из анализа вышеназванных положений закона следует, что совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.Таким образом, в случае смерти должника его наследники при условии принятия ими наследства солидарно отвечают перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

Учитывая, что ответчик принял наследство после смерти ФИО3, суд, руководствуясь вышеуказанными нормами права, приходит к выводу о том, что ответчику в порядке наследования перешло не только имущество наследодателя.

По состоянию на 28.10.2020 г. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 29.05.2018 г. составляет 29 152,70 руб., из которых: 5 926,22 руб. – основной долг, 8 858,30 руб. – проценты на просроченный основной долг, 14 368,18 руб. – комиссии,

Оснований не доверять расчету, предоставленному истцом, суд не находит, данный расчет не оспорен ответчиком.

В ходе рассмотрения дела ответчиками ФИО1 и ФИО2 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как указано выше, что 29.05.2018 г. Банк «Нейва» ООО и ФИО3 заключили кредитный договор <данные изъяты>

28.10.2020 г. в адрес ФИО3 направлен заключительный счет о погашении суммы задолженности по кредитному договору в размере 29 152,70 руб., соответственно срок исковой давности истекает 28.10.2023 г.

09.06.2021 г. «Банк «Нейва» уступил права требования на задолженность заемщика по договору ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» по договору уступки прав требования <данные изъяты>, о чем направлено ФИО3 требование о полном погашении долга в размере 29 152,70 руб., в течение 30 дней, соответственно срок исковой давности истекает 09.07.2024 г.

С настоящим иском ООО «Феникс» обратился в суд 24.03.2025 г., то есть по истечении 3 летнего срока исковой давности. Доказательств обращения в суд с иском ранее указанной даты истцом не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом пропущен. О нарушении своего права, исходя из характера правоотношений с ответчиком, истцу было известно со дня нарушения исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, об уважительности причин пропуска срока исковой давности и восстановлении этого срока стороной истца не заявлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от 29.05.2018 г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г.Тамбова в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья: Дьякова С.А.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июня 2025 года.

Судья: Дьякова С.А.