Приговор № 1-231/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 1-231/2024

УИД 35RS0001-01-2024-000381-96

Пр-во №1-231/2024


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 марта 2024 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе

председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника

прокурора г. Череповца: Суфиевой Д.Н.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Й., предъявившей удостоверение

№ и ордер №,

при секретаре: Твориловой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, < > судимого:

1) 19 ноября 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

2) 15 декабря 2021 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.264.1 ч.1; 69 ч.5 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание в виде обязательных работ отбыто 6 мая 2022 года;

3) 16 июня 2022 года Череповецким городским судом Вологодской области по ст.264.1 ч.2; 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года; освободившегося 17 октября 2022 года по отбытии основного наказания, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 21 марта 2024 года составляет 1 год 6 месяцев и 24 дня;

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ;

у с т а н о в и л :

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея три судимости по ст.264.1 УК РФ. Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором Череповецкого городского суда от 19 ноября 2021 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 ч.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

Приговором Череповецкого городского суда от 15 декабря 2021 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 ч.1; 69 ч.5 УК РФ 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев;

Приговором Череповецкого городского суда от 16 июня 2022 года ФИО1 был осужден по ст.264.1 ч.2; 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года;

Дополнительное наказание от отбыто, судимости не сняты и не погашены.

23 декабря 2023 года около 1 часа ночи ФИО1, имея три судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем «Опель Астар», государственный регистрационный знак №, был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> в <адрес>; ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора «Юпитер», на которое он согласился, при проведении которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью и подтвердил заявленное им по окончании предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник ходатайство ФИО1 поддержал. Прокурор выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Поскольку ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 ч.2 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, поскольку он, имея три неснятых и непогашенных судимости по приговорам суда по ст.264.1 УК РФ, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на его исправление < >

ФИО1 на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался, имеет семью и постоянное место работы, по месту работы и жительства характеризуется положительно, судим за умышленные преступления небольшой тяжести, отбывал наказание в местах лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание для ФИО1, являются < >, полное признание вины и раскаяние.

Принимая во внимание общественную опасность преступления, направленного против безопасности дорожного движения и эксплуатации транспорта, создающего потенциальную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения и иных граждан, совершенного ФИО1 в период отбытия назначенного ему дополнительного наказания за аналогичные преступления, что свидетельствует о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, при этом не находит достаточных оснований для назначения ему более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.264.1 ч.2 УК РФ, не находит оснований для применения ст.73 УК РФ (условное осуждение), не находит также каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его личностью и поведением во время и после совершения преступления, а также каких-либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, суд также не усматривает.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст.70 ч.5 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями ст.62 ч.5 УК РФ.

В соответствии со ст.58 ч.1 п. а) УК РФ, отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 суд назначает в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, осуждается за совершение умышленного преступления небольшой тяжести, рецидив в его действиях отсутствует.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 при совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, использовал принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство марки «Опель Астра», государственный регистрационный знак <***> регион, который в соответствии со ст.104.1 ч.1 п. д) УК РФ подлежит конфискации у ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.62 ч.5, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.2 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на три года.

На основании ст.70 ч.5 УК РФ, по совокупности приговоров к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить не отбытое им по приговору Череповецкого городского суда от 16 июня 2022 года дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на один год, и окончательно назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на четыре года с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Малахову ЛД.С. исчислять с даты вступления приговора суда в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный срок избрать в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

В соответствии со ст.72 ч.3.1 п. б) УК РФ, зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время его содержания под стражей с 21 марта 2024 года до даты вступления настоящего приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ст.ст.104.1, 104.2 УК РФ конфисковать у ФИО1 в доход государства автомобиль марки ««Опель Астра», государственный регистрационный знак № регион.

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение пятнадцати суток со дня вручения осужденному его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника или о назначении защитника судом для его участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю.Непытаев