Постановление № 5-88/2020 от 1 мая 2020 г. по делу № 5-88/2020Мысковский городской суд (Кемеровская область) - Административное по делу об административном правонарушении. Город Мыски 02 мая 2020 года. Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица ФИО2, <данные изъяты> ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, 02 мая 2020 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – ФИО2 Из представленных материалов следует, что 01.05.2020 года в 18.10 часов в г. Мыски в общественном месте – на остановке общественного транспорта - была выявлена ФИО2, которая без уважительной причины, не имея при себе средств самоизоляции (медицинская маска, перчатки), проигнорировала требование сотрудников полиции покинуть общественное место при введении режима повышенной готовности на территории Кемеровской области, тем самым нарушила распоряжение Губернатора Кемеровской области – Кузбасса от 14.03.2020 года № 21-рг, а также нарушила постановление Правительства РФ от 02.04.2020 года № 417 «Об утверждении Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении повышенной готовности или чрезвычайной ситуации». В связи с указанными обстоятельствами в отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и составлен протокол об административном правонарушении. Привлеченная к административной ответственности ФИО2 в судебное заседание не явилась и ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, при этом при составлении протокола об административном правонарушении полностью признала себя виновной в совершении административного правонарушения. Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему. Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи… Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность… Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей. Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № 42 АП 014867 от 01.05.2020 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ, и потому признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, а также рапортом сотрудника полиции ФИО1 от 01.05.2020 года, письменными объяснениями привлеченной к административной ответственности ФИО3 и свидетеля Свидетель №1 от 01.05.2020 года, протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 01.05.2020 года. С учётом совокупности представленных доказательств судья находит вину ФИО2 в совершении административного правонарушения доказанной, квалификацию её действий по ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку она совершила невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации. При решении вопроса об административном наказании суд в качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств учитывает её полное признание вины в совершении административного правонарушения при составлении протокола об административном правонарушении и то, что ранее она не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений. С учётом указанных обстоятельств, данных о личности привлеченной к административной ответственности ФИО2, с учетом обстоятельств совершения ею административного правонарушения и наступивших последствий, суд полагает необходимым и возможным назначить ей административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.6.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд. Судья Пахоруков А.Ю. Суд:Мысковский городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Пахоруков Андрей Юрьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 1 октября 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 15 сентября 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 2 сентября 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 23 июля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 14 июля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 5 июля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 27 мая 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 18 мая 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 6 мая 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 1 мая 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 19 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 12 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 6 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 5 апреля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 24 февраля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 13 февраля 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 24 января 2020 г. по делу № 5-88/2020 Постановление от 17 января 2020 г. по делу № 5-88/2020 |