Решение № 12-232/2021 от 3 марта 2021 г. по делу № 12-232/2021

Дело № 12-232/2021


РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 04.03.2021 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н.,

при секретаре Кауль Н.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от 16.07.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно вышеуказанному постановлению 14.07.2019 года в 15 часов 39 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, а/д Р-256, подъезд к г.Барнаулу 8км 290м, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - превышение скорости движения на 25 км/ч транспортным средством марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации ТС НОМЕР, двигавшимся со скоростью 75 км/ч при разрешенной 50 км/ч. Собственником транспортного средства является ФИО1 Как следствие, ему вменено административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит вынесенное должностным лицом постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование своих требований указывает на нахождение транспортного средства во владении и пользовании иного лица, а также на факт своего нахождения в период с 21.07.2019 года по 30.08.2019 года в Республике Ингушетия.

Вышестоящим должностным лицом жалоба по существу не рассматривалась. Как следствие, ее рассмотрение подведомственно Новоалтайскому городскому суду Алтайского края.

В судебное заседание ФИО1 не явился, надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

В соответствии с частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час, влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В силу положений пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года №20, при фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства независимо от того, является он физическим либо юридическим лицом (часть 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ).

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (часть 2 статьи 2.6.1, примечание к статье 1.5 КоАП РФ). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Как усматривается из материалов дела, 14.07.2019 года в 15 часов 39 минут комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: Алтайский край, г.Новоалтайск, а/д Р-256, подъезд к г.Барнаулу 8км 290м, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации - превышение скорости движения на 25 км/ч транспортным средством марки «Ниссан Санни», государственный регистрационный знак НОМЕР, свидетельство о регистрации ТС НОМЕР, двигавшимся со скоростью 75 км/ч при разрешенной 50 км/ч. Собственником транспортного средства является ФИО1 Собственником транспортного средства является ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела информацией из ФИС ГИБДД-М и карточкой учета транспортного средства. Последнее приобретено подателем жалобы по договору 26.06.2019 года, регистрация владельца транспортного средства произведена 02.07.2019 года. Как следствие, должностное лицо правомерно пришло к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения.

Представленная в материалы дела копия договора аренду транспортного средства от 13.07.2019 года сама по себе не свидетельствует об обратном. Представленные ФИО1 в материалы дела копии билетов авиакомпаний S7 Airlines и Аэрофлота, указывающие на убытие заявителя 21.07.2019 года из г.Новосибирска в г.Минеральные воды, приобретение им 24.07.2019 года авиабилетов по маршруту г.Магас-г.Москва, г.Москва-г.Барнаул (убытие 30.08.2019 года, прибытие 31.08.2019 года) приведены заявителем в подтверждение его доводов о нахождении в период с 21.07.2019 года по 30.08.2019 года за пределами Алтайского края. Вмененное административное правонарушение совершено 14.07.2019 года на а/д Р-256 на подъезде к г.Барнаулу.

Таким образом, подателем жалобы не представлены доказательства, достоверно свидетельствующие о нахождении транспортного средства во владении (пользовании) иного лица. Какие-либо ходатайства относительно формирования доказательственной базы по делу не поступали.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО2 НОМЕР от 16.07.2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд Алтайского края в течение десяти суток со дня получения копии решения.

Судья Е.Н. Барышников