Постановление № 5-41/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 5-41/2026

Адм № копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 02 марта 2026 года

Судья Пермского районного суда Пермского края Герасимова Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении магазина «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: <адрес>, Пермский муниципальный округ, <адрес>, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе, допускает, что своим действиями нарушил общественный порядок.

Допрошенный в судебном заседании УУП ОМВД России «Пермский» ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18:00 часов приехал в магазин «Магнит-Косметик» в <адрес>, продавцы магазина ему сообщили, что задержали мужчину, подозреваемого в хищении – ФИО1 В магазине, помимо ФИО1, находились два продавца, сотрудник ГБР. Со слов продавцов ему стало известно, что при задержании ФИО1 стал проявлять агрессию, кричал, размахивал руками, сказал, что справит в магазине свои естественные потребности, при этом выражался грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 был доставлен в отдел полиции, где в отношении него был составлен протокол.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, считает, что его вина в совершении правонарушения установлена и полностью доказана представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями ФИО5, ФИО6, ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 часов в магазине «Магнит-Косметик», расположенном по адресу: Пермский муниципальный округ, <адрес>, ФИО1 вел себя неадекватно, громко кричал на продавцов и посетителей, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания не реагировал, говорил, что будет справлять свои естественные потребности в магазине; рапортом УУП ОМВД «Пермский» ФИО4 и его показаниями в судебном заседании; иными материалами.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при получении доказательств должностным лицом административного органа не допущено. Неустранимых сомнений в виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения материалы дела не содержат.

Выражаясь в общественном месте в присутствии других граждан грубой нецензурной бранью, размахивая руками, крича, ФИО1, осознавал, что допускает нарушение общественного порядка и спокойствие других граждан, общепринятые нормы поведения, выражает явное неуважение к обществу, следовательно, действовал с прямым умыслом.

Собранные по делу доказательства объективно подтверждают, что умышленные действия ФИО1 привели к нарушению общественного порядка, свидетельствуют о явном неуважении к обществу и безразличному отношению к правам и интересам других лиц.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, судья квалифицирует действия ФИО1, по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В качестве смягчающих административную ответственность ФИО1, обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающим административную ответственность обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, и назначает ему наказание в виде административного штрафа, полагая, что данного вида наказания будет достаточно для исправления ФИО1 и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Штраф перечислить по реквизитам: получатель платежа ОМВД России по Пермскому району Пермского края, ИНН <***>, КПП 590501001, р/с <***>, банк получателя ОКЦ № 3 Уральского ГУ Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь, КБК 18811601201010001140, БИК: 015773997, ОКТМО 57701000, УИН 18880459269210789632, назначение платежа - административный штраф, назначенный ФИО1, паспорт серии <...>, выдан 15.05.2020 ГУ МВД России по Пермскому краю.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинник подшит

в дело об административном правонарушении № 5-41/2026

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2026-000921-59