Постановление № 1-390/2023 от 3 августа 2023 г. по делу № 1-390/2023

Уг.дело № 1-390/23

УИД: 50RS0028-01-2023-006231-27


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

03 августа 2023 года г. Мытищи

Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Офтаевой Э.Ю., при секретаре Помаскиной Д.Г., с участием государственного обвинителя – помощника Мытищинского городского прокурора Московской области Даниловой М.Ю., подсудимых ФИО1, ФИО2, защитников – адвокатов Кожемяко Г.Л., Хасанова В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей,

осужденной и отбывающей наказание по приговору Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09 декабря 2022 года, согласно которому признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, на основании ст.73 УК РФ наказание условное, испытательный срок 2 года 6 месяцев,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ,

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, работающего в <данные изъяты> в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2, каждый, обвиняются в совершении пособничества в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, совершенного группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, ФИО1 и ФИО2 содействовали неустановленным лицам, действующим в группе лиц по предварительному сговору, совершению мошенничества, с причинением значительного ущерба гражданину, путем предоставления им, открытого на имя ФИО1, в ПАО «Сбербанк» банковского счета № и, открытого на имя ФИО1 в АО «Тинькофф», банковского счета № для перечисления на данные счета денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, добытых преступным путем неопределенным кругом неустановленных лиц и банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф», на имя ФИО2 для последующего перевода на него и дальнейшего завуалирования вывода поступивших вышеуказанных денежных средств при следующих обстоятельствах.

В период времени с октября 2022 года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, неустановленные лица, действующие группой лиц по предварительному сговору, согласно разработанному плану подыскали ФИО1 и ФИО2, с которыми вступили также в предварительный преступный сговор, согласно которому ФИО1 и ФИО2 за денежное вознаграждение должны были предоставить неустановленным лицам реквизиты своих банковских счетов для перевода на них денежных средств добытых преступным путем при этом получить денежное вознаграждение в размере до 2 000 рублей.

На предложения неустановленных лиц ФИО1 и ФИО2 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения согласились и предоставили неустановленным лицам, в неустановленный период времени, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, для перечисления на них денежных средств добытых преступным путем, о чем ФИО1 и ФИО2 заведомо было известно, следующие реквизиты банковских счетов, а именно предоставили реквизиты банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1, а также реквизиты банковского счета АО «Тинькофф» №, открытого на имя ФИО1

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут по 19 часов 06 минут, неустановленные лица, находясь в неустановленном месте, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя при этом неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, и желая их наступления, используя абонентский номер <***> осуществило звонок на мобильный телефон с абонентским номером оператора АО «Теле2» <***>, находящимся в пользовании у Потерпевший №1, представилось покупателем мебели, о продаже которой Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 00 минут выложила объявление на интернет-площадке «Авито» и сообщило заведомо ложные и не соответствующие действительности сведения о приобретении мебели. В ходе разговора неустановленные лица, путем обмана Потерпевший №1, получили доступ к личному кабинету онлайн- банка «Тинькофф», привязанного к счету №, открытого на имя последней, в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>-а, стр.26, а также к личному кабинету онлайн-банка «ВТБ», привязанного к счету №, открытого на имя последней, в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>.

После чего, неустановленные лица, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 27 минут по 15 часов 35 минут, имея доступ к личному кабинету онлайн-банка АО «Тинькофф», привязанного к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, по адресу: <адрес>-а, стр.26, осуществили два перевода денежных средств на счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, Мясницкая, <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 27 минут в сумме 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 28 минут в сумме 2300 рублей, два перевода денежных средств на счет №, привязанный к банковской карте №***9380, открытый в АО Тинькофф» на имя ФИО1, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 31 минуту 6565 рублей (с учетом комиссии 65 рублей), ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 34 минуты в сумме 2550 рублей (с учетом комиссии 50 рублей), перевод денежных средств на счет №, открытый на имя Потерпевший №1, в ПАО «ВТБ» по адресу: <адрес>, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 35 минут в сумме 9000 рублей.

Одновременно с этим, неустановленные лица, ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 часов 08 минут по 15 часов 32 минуты, имея доступ к личному кабинету онлайн-банка АО «Тинькофф», привязанного к счету №, открытому на имя Потерпевший №1, в АО Тинькофф» по адресу: <адрес>-а, стр.26, подали онлайн-заявку на получение кредита от имени Потерпевший №1 на сумму 81000 рублей, который был ободрен Банком. В последующем, неустановленные лица, с целью реализации своего преступного умысла, перевели кредитные денежные средства в размере 79000 рублей на счет №, открытый на имя Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>-а, стр.26, сообщив Потерпевший №1 в ходе разговора, недостоверные сведения о якобы ошибочном переводе денег за мебель в большем размере и убедили последнюю вернуть часть денег путем перевода по номеру телефона <***>, привязанному к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

Потерпевший №1, будучи обманутой неустановленными лицами, о якобы ошибочно переведенной денежной сумме в большем размере на принадлежащий ей счет, осуществила перевод двумя операциями, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в сумме 8000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 51 минуту в сумме 22000 рублей, а всего на общую сумму 30000 рублей, по предоставленному неустановленными лицами абонентскому номеру <***>, привязанному к банковскому счету №, открытому в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1

В продолжение своего преступного умысла с целью личного обогащения, неустановленные лица, имея доступ к личному кабинету онлайн-банка АО «Тинькофф», привязанного к счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в АО «Тинькофф» по адресу: <адрес>-а, стр.26, в период с 22 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ по 06 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, осуществили переводы денежных средств 8 операциями, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут в сумме 2329 рублей на банковскую карту №***4116, открытую на неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 14 минут в сумме 2000 рублей на счет №, привязанный к банковской карте №***9380, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в сумме 5000 рублей на счет №, привязанный к банковской карте №***9380, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут в сумме 14500 рублей на счет №, привязанный к банковской карте №***9380, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 16 минут в сумму 14500 рублей на счет №, привязанный к банковской карте №***9380, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 17 минут в сумме 2327 рублей на банковскую карту №***1057, открытую на неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 18 минут в сумме 14000 рублей на счет №, привязанный к банковской карте №***9380, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 39 минут в сумме 3000 рублей на банковскую карту №***3573, открытую на неустановленное в ходе следствия лицо.

После поступления денежных средств на счет №, привязанный к банковской карте №***9380, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО1, ФИО2 совместно с ФИО1 согласно преступного сговора с неустановленными лицами, перевел денежные средства в размере 89000 рублей на свой счет №, открытый в АО «Тинькофф» на имя ФИО2, а впоследствии на неустановленный банковский счет.

Таким образом, неустановленные лица похитили путем обмана денежные средства в размере 96771 рубль, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 согласился с предъявленным им обвинением, вину признали в полном объеме, в содеянном раскаялись.

В суд от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, в котором она указывает, что с ФИО1 и ФИО2 примирились, причиненный ущерб возмещен, материальных и моральных претензий к последним не имеет.

Подсудимым разъяснено, что основание прекращения уголовного дела за примирением сторон не является реабилитирующим, данное разъяснение им понятно, они, каждый, согласны на прекращение уголовного дела и уголовного преследования в отношении них в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат не возражали против удовлетворения судом ходатайства потерпевшей о прекращении настоящего уголовного дела в отношении ФИО1 и ФИО2 в совершении каждым преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав характеризующий материал на подсудимых, считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Законные основания для прекращения производства по делу, приведенные в ст.25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ имеются: ФИО1 на момент совершения вменяемого преступления судимости не имела, следовательно, впервые совершила преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирилась, причиненный вред загладила, потерпевшая претензий материального и морального характера к ФИО1 не имеет; ФИО2 судимости не имеет, совершил преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести, с потерпевшей примирился, причиненный вред загладил, потерпевшая претензий материального и морального характера не имеет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ и остаются при уголовном деле в течение все срока его хранения.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 239 УПК РФ,

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33 ч.2 ст.159 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- детализацию звонков по абонентскому номеру <***>, 2 чека по операциям ПАО «Сбербанк» от 17.10.2022, выписки по движению денежных средств по счетам, выписку по счету ПАО «ВТБ», выписки по реквизитам, чеки АО «Тинькофф Банк», ответ из ПАО «Сбербанк», ответ из АО «Тинькофф Банк» - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 09.12.2022 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

ФИО1 и ФИО2 имеют право на личное участие при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Офтаева Э.Ю.